Sechestru pe avere de la o datorie de nici 3.000 lei

• instanta a dispus sechestru pe bunurile mobile si imobile ale unui localnic din Tasca • firma acestuia este supravegheatďż˝ de lichidatorul judiciar •

Ion Vod�, din Tasca, are necazuri de la o fapt� de evaziune fiscal�. Desi paguba creat� bugetului de stat prin infractiune nu ajunge la 3.000 lei (30 milioane de lei vechi), b�rbatul s-a ales cu sechetru pe avere p�n� la concurenta sumei datorate Fiscului. Initial cauza a fost pe rolul Tribunalului Neamt, instant� care l-a g�sit pe b�rbat vinovat si i-a aplicat o pedeaps� de cinci luni de �nchisoare. Sanctiunea a fost cu suspendarea execut�rii. Judec�torii l-au mai obligat pe patron la plata sumei de 2.894 de lei ron, cu titlu de tva, c�tre Agentia National� de Administrare Fiscal�, sum� care se va actualiza la data pl�tii. Ulterior sentinta a fost atacat� at�t de inculpat c�t si de Fisc. Finantistii au cerut at�t plata accesoriilor fiscale, c�t si sechestru asupra bunurilor debitorului, cu at�t mai mult cu firma sa este sub supravegherea unui lichidator judiciar, ceea ce �nseamn� probleme financiare acute. Dac� actiunea inculpatului a fost respins� de magistratii de la Curtea de Apel Bac�u, nu la fel s-a �nt�mplat cu apelul declarat de inspectorii fiscali. Magistratii au p�strat dispozitiile primei instante, dar au dispus si plata accesoriilor fiscale pentru suma datorat�. Si pentru ca plata s� se fac� neap�rat, instanta a dispus instituirea sechestrului asigurator pe averea acuzatului, bunuri mobile si imobile, pentru suma datorat�. �nvinuitul, �n calitate de administrator al unei societ�ti comerciale, nu a evidentiat �n contabilitatea firmei o serie de operatiuni comerciale, rezult�nd astfel un prejuduciu adus bugetului de stat prin neplata taxei pe valoare ad�ugat� de circa 29 milioane de lei vechi. Suma reprezint� taxa aferent� operatiunilor comerciale efectuate si ne�nregistrate �n documentele contabile ale firmei. El a recunoscut fapta, at�t la anchet�, c�t si �n cursul procesului, la prima instant�. Trebuie spus c� sentinta Curtii de Apel Bac�u nu este definitiv� si poate fi atacat� de oricare din p�rtile interesate.