Pietreni uitati
Au trecut c�tiva ani de c�nd domnul Teodoru Th. Neculai, cu dezam�gire si mult� suferint�, ne-a p�r�sit. Era �n 26 ianuarie 1996, c�nd se �mpliniser� 40 de ani de la liberare... Cine era domnul? Ziarul Rom�nia Liber� din 23 aprilie 1994 publica articolul: „Un document demn de cartea recordurilor“ �n care-l prezint�. „Avocatul Teodoru Neculai, fost detinut politic, din Piatra Neamt, fusese ridicat de Securitate de la domiciliul s�u, �n ziua de 27.06.1948, pentru activitate intens� contra clasei muncitoare“. De fapt, adev�rul este c� a fost sechestrat �n biroul s�u de la Siguranta Statului si nu de la domiciliu. �mi amintesc cum �ntr-o dimineat� (mai t�rziu am aflat ce a �nsemnat anul 1948), am mers la gar�, iar tata ne astepta pe peron. Ne-a �mbr�tisat si a urcat treptele unui vagon de tren tixit. Speriat� probabil de tristetea general� din gar�, pl�ng�nd cu disperare, �mbr�tisasem picioarele mamei si repetam: „tata n-o s� mai vin�“. Si n-a mai venit aproape 8 ani. Se petreceau lucruri pe care nu le pricepeam. M� simteam amenintat�, prindeam fr�nturi de discutie cum c� trebuie s� am alti p�rinti cu „origine s�n�toas�“, c� familia mea era socotit� „dusmanul celorlalti“. Probabil c� era asa, dac� mama, proasp�t externat� dup� o operatie grea, a fost anuntat� c� „i-a �ncetat angajarea“, cu alte cuvinte, c� a fost dat� afar� din �nv�t�m�nt. Interesant, nu? Tata era �n pusc�rie, nici nu stiam dac� mai tr�ieste, mama r�m�sese f�r� slujb� �n miez de iarn�, iar eu eram un copil de nici 11 ani. Nu usor am ajuns �n 1956. Era tot iarn�. �ncep s� cred c� iarna s-au derulat cele mai dramatice evenimente din viata familiei. Despre tata nu mai stiam nimic demult. Si deodat�, agitatie mare. Tata urma s� fie judecat! Deci tr�ia si eu urma s�-l v�d. S-a �nt�mplat dimineat� la Tribunal. La o mas� lung� st�teau mohor�ti c�tiva tovar�si si, pe un scaun putin mai dep�rtisor, un b�rbat slab si palid a c�rui voce nu se auzea atunci c�nd r�spundea la interogatoriu. Si cum s� �l aud c�nd el f�cuse 8 ani de temnit� grea, izolat, f�r� a avea cu cine vorbi... Seara aceleiasi zile aducea surpriza cea mare. Am auzit sc�rt�itul z�pezii sub pasii care urcau c�rarea spre cas�, pocnetul treptelor �nghetate ale sc�rii, o b�taie discret� �n geam... Mama a deschis usa s�lii si a intrat �n camer� cu tata. C�zut pe un scaun, primul lucru pe care l-a cerut a fost un cutit. A t�iat un nasture de la palton si a scos dintre stof� si c�ptuseal�, verigheta. Tata a venit cu corzile vocale atrofiate (floare la ureche), cu sternul spart si infectat, cu pl�m�nii atinsi. �n final a r�mas cu unul. Dup� un timp, a intrat �n „normalitate“, adic� avea „dreptul de a munci“. O glum� proast�! Desi pe Biletul de liberare scria: conform legilor �n vigoare, sus numitul poate munci �n �ntreprinderile de stat sau particulare, �n carnetul de munc� s�nt trecute „angajat“ si „�ncetat angajat“ la interval de 2-3 luni. Avea functia de procesator, zilier etc. La cererea de a-si practica profesia, primea r�spunsuri ca „postul solicitat este ocupat de un alt tovar�s“ sau „conducerea unit�tii nu este de acord cu numirea dvs. �n functie“. Clar! „Biletul“ eliberat de penitenciar subliniaz� faptul c� detinutul a fost �ncarcerat pe toat� perioada pentru „Activitate intens� contra clasei muncitoare si a misc�rii revolutionare. �n calitatea sa de sef al biroului de sigurant� a ordonat efectuarea de perchezitii �n r�ndul elementelor comuniste si muncitoresti progresiste“ (dup� sentinta nr. 21 din 21 ianuarie 1956). S� recapitul�m: a fost retinut �n pusc�riile comuniste (Pitesti, T�rgsor, Craiova, la Interne, �n Bucuresti, F�g�ras, Br�ila, Jilava, Iasi) din 27 iunie 1948 p�n� la 21 ianuarie 1956, f�r� mandat de arestare, f�r� a fi judecat, f�r� a i se da o sentint�. Dac� �ntre timp pierea, nu ar fi putut fi dovedit acest lucru. Procesul tinut la B�rlad a fost un simulacru, �ntruc�t documentatia, actul probatoriu si toate celelalte formalit�ti fuseser� deja eliberate la Penitenciarul din Iasi. Se citeste pe bilet c� arestarea, judecarea si condamnarea s-au produs �n aceeasi zi, �ns� DUP� efectuarea detentiei. Seara a fost pus �n libertate. Desi este absurd, documentul avea menirea de a da iluzia legalit�tii. �n afar� de faptul c� respectivul regim politic a fost cinic, criminal, a avut si tic�losia de a abuza si de a �nc�lca toate drepturile unui om timp de 7 ani si 8 luni. Ca ironie, condamnarea pronuntat� era numai pentru 7 ani. Ce mai contau pentru instant� 8 luni de carcer� �n plus? Fie-i sf�nt� suferinta!
Doina Teodoru GAVRILIU,
Piatra Neamt
|