Procurorii mai vor o arestare �n cazul tepei de la cazino
Procurorii din cadrul Biroului teritorial Neamt al DIICOT �ncearc� s� bage dup� gratii un alt membru al grup�rii care se ocupa cu tepe la cazino. A fost formulat� propunere de arestare pe numele lui Cristinel Mocioi, din T�rgu Jiu, dar magistratii Judec�toriei Piatra Neamt au respins propunerea. Anchetatorii au declarat recurs urm�nd ca la �nceputul s�pt�m�nii viitoare calea de atac s� se judece la Tribunalul Neamt. Oricare va fi decizia acestei instante, va fi definitiv� si nu mai poate fi atacat�. �n cauz� mai este un singur arestat, Florin Datcu, de 36 de ani, din Iasi, care a ajuns dup� gratii pe 8 octombrie 2011. �n acest dosar mai s�nt alti 3 �nvinuiti, din care 2 s�nt salariati ai p�rtii v�t�mate, o firm� care detine cazinouri si s�li de jocuri de noroc �n mai multe orase, inclusiv �n Piatra Neamt si Roman. Acestia s-au ales deocamdat� numai cu interdictia de a p�r�si tara. Reamintim c� pe 7 octombrie au avut loc descinderi simultane ale oamenilor legii la s�lile de joc din cele dou� orase, iar Datcu a fost prins �n flagrant, �n Piatra Neamt, pe c�nd iesea din cazinou cu mai bine de un sfert de miliard de lei vechi, bani c�stigati �n circa jum�tate de or� dup� ce ar fi m�sluit aparatele. Perchezitii au avut loc at�t �n Roman, c�t si �n Piatra Neamt, si �ntreaga aparatur� unde sigiliile au fost „violate“ si s-a umblat �n interiorul aparatelor de joc a fost ridicat� de anchetatori. Toate dispozitivele vor fi expertizate tehnic la un institut din Bucuresti. Din datele de anchet� a reiesit c� �nvinuitii detineau aparate minuscule pe care dac� reuseau s� le instaleze �n interiorul ruletei ori a altor jocuri de noroc, schimbau sansele de joc �n favoarea lor. Cea mai uzitat� metod� era �ntreruperea curentului electric �n momente cheie. Dar acuzatii mai aveau confectionate si anumite dispozitive electronice pe care dac� reuseau s� le piteasc� �n interiorul sistemului c�stigau sume imense de bani. Expertizele tehnice care se vor efectua �n cauz� vor scoate la iveal� modul exact �n care lucrau membrii retelei. Si prejudiciul, pentru c� se b�nuieste c� este unul de proportii.
|