OFSHORE DIN SUA,15 MILIARDE TEAP�
• o firm� din Piatra Neamt are ca actionar un offshore din SUA • administrator este o persoan� cu handicap, care a fost folosit� ca interfat� pentru afaceri necurate • el doar semna diferite documente necesare �n tranzactii • pentru fiecare prestatie primea �ntre 500.000 si 1.000.000 de lei vechi • cel mai probabil, pietreanul se va alege cu dosar penal, prejudiciul nu va fi recuperat, iar profit este doar �n contul offshore-ului american • Comisarii G�rzii Financiare Neamt au �ntocmit luna trecut� un dosar penal pentru o firm� care a �nselat bugetul de stat cu circa 1,5 milioane de lei noi, respectiv 15 miliarde de lei vechi. Povestea este ceva mai �nc�lcit� pentru c� toate actele prin care statul a fost tepuit prin neplata taxei pe valoare ad�ugat� si impozitul pe profit, au fost semnate de administratorul firmei, acesta fiind un pietrean. �n schimb unicul actionar al agentului economic este un offshore (entitate comercial� �nregistrat� �n afara granitelor t�rii �n care �si desf�soar� activitatea) din Statele Unite ale Americii. Cercet�rile efectuate au stabilit c� administratorul nu a fost dec�t o interfat� pentru fraude, iar acesta nu s-a ales cu mari c�stiguri, ci numai cu prestatii financiare modice, pentru faptul c� �si asuma �ntreaga responsabilitate pentru actele semnate. Dealtfel nu a vrut s� dea nici un fel de declaratie scris�, dar a precizat verbal faptul c� lucreaz� pentru persoane pe care nu le cunoaste, si pentru fiecare serviciu efectuat a fost retribuit cu 50 p�n� la 100 de lei noi. Comisarii financiari au apreciat c� administratorul nu putea face singur toate acestea, deoarece este o persoan� cu handicap, care �ncaseaz� lunar o pensie de 2,1 milioane de lei vechi si numai pentru actele de �nfiintare ale firmei ar fi trebuit s� scoat� din buzunar mii de dolari. Totul a pornit de la un control de rutin� efectuat pe 12 octombrie 2011 de Gard� la firma cu pricina. Atunci comisarii i-au cerut administratorului pietrean s� prezinte toate documentele societ�tii pe care o conducea, de la data �nfiint�rii (octombrie anul trecut) p�n� la zi, firma av�nd ca obiect principal de activitate comertul cu produse textile si alte m�rfuri. Societatea avea sediul �n orasul resedint� de judet, dar nu avea declarat punct de lucru la Piatra Neamt. Cu toate acestea, agentul economic avea deschise dou� conturi la tot at�tea b�nci comerciale din Piatra. La insistentele repetate ale comisarilor, administratorul a explicat c� nu detine nici un �nscris referitor la societate. „Administratorul a refuzat s� dea declaratii scrise, dar conform celor mentionate de echipa de control �n procesul verbal rezult� c� acesta a sustinut c� firma ar fi fost �nfiintat� de o persoan� pe care nu o cunoaste. Dar care l-a convins s� fac� societatea pe numele s�u. A mai sustinut, numai verbal, nu si scris, c� a fost contactat de acest necunoscut �n numeroase r�nduri, pentru facturi, de fiecare dat� primind �ntre 50 si 100 de lei ron“, a declarat Emil Pasc�u, comisar sef al G�rzii Financiare Neamt. Comisarii au concluzionat c� explicatiile pietreanului referitoare la tepuirea statului cu sume fabuloase s�nt plauzibile. Asta deoarece costul �nmatricul�rii unui offshore american se cifreaz� �ntre 1.000 si 3.000 de dolari, la care se mai adaug� taxe de �nc� 1.000 de dolari. „�n aceste conditii este dificil de presupus c� acesta ar fi �nfiintat offshore-ul din Statele Unite ale Americii“, dup� cum au precizat comisarii �n actul de control. �n concret, inspectorii au apreciat c� firma pietrean� cu actionariat american ar fi f�cut livr�ri cu respectarea literei legii, �ns� pentru a nu datora taxe la stat, a f�cut achizitii fictive. „Au fost evidentiate �n Declaratia 300 operatiuni si cheltuieli nereale pentru diminuarea obligatiilor fiscale. Prejudicul a fost stabilit la 1,49 milioane de lei ron (circa 15 miliarde de lei vechi n.r), din care circa 900.000 reprezint� taxa pe valoare ad�ugat�, iar diferenta este impozit pe profit“, a mai spus comisarul sef Emil Pasc�u. De acum �nainte este r�ndul procurorilor din cadrul Parchetului Judetean s� descifreze itele acestei afaceri pentru c� verific�rile G�rzii s-au solutionat cu o pl�ngere penal�. Chiar si probat� vinov�tia administratorului pietrean este putin probabil ca s� fie recuperat ceva din prejudiciu.
|