BISERICA, ST�P�NUL SPITALULUI VECHI
• dup� trei ani de procese, Parohia Precista Mare a c�stigat spitalul vechi • asez�m�ntul va fi destinat amenaj�rii unui ad�post pentru b�tr�ni • firmele Turoag si Hanu Ancutei, administrate de Elena Nusa Chiriac care au �ncheiat un contract de concesiune cu biserica Mare ar fi vrut s� fac� din cl�dire un Palat Musatinilor • Spitalul vechi a fost c�stigat �n instant� de Parohia Precista Mare, dup� trei ani de lupt� cu firma Turoag Roman. �n 2007, �ntre parohie si societatea amintit�, administrat� de Elena Nusa Chiriac, a fost �ncheiat un parteneriat, pe o perioada de 99 de ani, iar cheltuielile de finalizare a acestui plan au fost estimate la vremea respectiv� la 10 milioane de euro. Ulterior, �n urma unor discutii cu administratorul Elena Chiriac, parteneriatul a fost transformat �ntr-un contract de asociere �n participatiune cu Fundatia Hanu Ancutei, patronat� de aceeasi societate. Prin semnarea �ntelegerii, edificiul a fost programat s� ad�posteasc� un hotel de lux, dou� muzee si un centru social. Astfel, cl�direa cunoscut� romascanilor ca spitalul vechi, ar fi trebuit s� ajung� „Palatul Musatinilor“, �n urma unui proces de modernizare care ar fi trebuit s� dureze trei ani. �n 2003, Bisericii Precista Mare i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra cl�dirilor �n care a functionat unitatea sanitar�, dar si a terenului, o suprafat� de 13.300 metri p�trati. La vremea respectiv�, preotul Mih�it� Popovici, a �ncercat toate variantele posibile pentru atragerea banilor necesari reabilit�rii cl�dirilor, dar nu a reusit s� conving� pe nimeni s� investeasc� at�tia bani. A f�cut demersuri pe la ministere, dar nu a neglijat s� insiste, timp de trei ani, nici la oamenii de afaceri locali, printre care si Nusa Chiriac, administrator al Turoag. Pentru c� semnarea acestui contract a fost f�cut� de fostul paroh, f�r� aprobarea Consiliului Parohial, biserica a dat �n judecat� societatea Turoag. Procesul a debutat la Judec�toria Roman, �n luna februarie 2008.
Contracte semnate cu nerespectarea „legislatiei“ bisericesti
�n 2010, procesul a continuat, fiind 11 termene, dintre care 8 au fost am�nate. �n februarie 2011, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Bac�u, unde s-au derulat 3 termene. Pe data de 21 octombrie a venit pe rol solutionarea apelului promovat de apelant-reclamant� Parohia Precista Mare �mpotriva sentintei civile nr. 991/COM din 14 octombrie 2010, pronuntat� de Tribunalul Neamt �n dosarul nr. 353/103/2010, av�nd ca obiect, nulitatea actului juridic. Nulitatea acestor contracte este atras� si de faptul c� lipseste mandatul special si anume binecuv�ntarea bisericeasc�, precum si aprobarea Consiliului Parohial, a Adun�rii Parohiale si a Consiliului Eparhial Roman. Totodat� arat� c� preotul paroh nu avea mandat special �n baza c�ruia acesta s� poat� �ncheia contracte. Din discutiile purtate cu Aurelian Alexa, consilierul juridic al Arhiepiscopiei Romanului si Bac�ului, am retinut motivarea instantei. „�n decizia nr. 32/2011 se arat� c� intimatele-p�r�te (societ�tile Turoag si Hanul Ancutei - n.r.) prin reprezentant solicit� respingerea apelului declarat de Parohia Precista Mare, motivat de faptul c� hot�r�rea instantei de fond este legal� si temeinic�, desi prin sentinta pronuntat� a fost anulat primul contract de concesiune �ncheiat de p�rti, respectiv contractul de concesiune, �ns� la care au achiesat si nu au declarat nici o cale de atac. �n ceea ce priveste al doilea contract de asociere �n participatiune, arat� cele dou� societ�ti, prin reprezentant, nu avea ca obiect transmiterea propriet�tii sau a folosintei, sau grevarea lui, obiectul s�u limit�ndu-se doar la acte administrative, motiv pentru care nu era necesar� aprobarea Consiliului Parohial. Se mai arat� c� �n privinta celui de-al doilea contract, s-a demonstrat deja �n fata primei instante c� era vorba de o nulitate relativ� si care a fost acoperit� prin aprobarea de c�tre Adunarea Parohial� a Parohiei Precista Mare, potrivit hot�r�rii nr. 47 din 2008. Prin aceast� hot�r�re a aprobat, indiferent de forma final�, contractul de asociere, sau asociere �n participatiune, proiectul de restaurare. De asemenea, arat� intimatele p�r�te, prin reprezentant c� lucr�rile nu au fost �ncepute deoarece litigiul se afl� pe rolul instantelor de foarte mult timp. �n concluzie solicit� respingerea apelului si mentinerea ca legal� si temeinic� a hot�r�rii primei instante si obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecat� pentru ambele etape procesuale“.
Concesiune neautentificat� la notariat
Consilierul juridic a mai precizat c� parohia a semnat �n anul 2007 un contract de concesiune cu Turoag care �n urma unor discutii a fost transformat �ntr-un contract de asociere �n participatiune cu Fundatia Hanu Ancutei. Nu reiese c� membrii adun�rii parohiale aveau cunostint� de continutul real al contractului pe care au acceptat s�-l ratifice. Instanta a mai retinut c� autentificarea acestui contract nu a fost f�cut� �n fata notarului public, ci doar redactarea acestuia asistat� de un avocat, actul �ncheiat nefiind un �nscris autentic si av�nd natura juridic� a unui �nscris sub semn�tur� privat�. Pentru a produce efectele prev�zute �n articolul 969 din Codul civil, aceast� conventie ar fi trebuit legal f�cut�, �ns� cum preotul paroh, la vremea aceea Mih�it� Popovici, nu avea �mputernicirea legal� �n vederea �ncheierii actului, s-a constatat nulitatea actului �ncheiat. S-a mai retinut c� actuala actiune este formulat� �n conditiile �n care Parohia Precista Mare are un nou preot (Dan Alexandru Antoce - n.r.), dec�t cel care a angajat biserica prin semnarea contractului, motive pentru care ap�rarea astfel formulat� a fost �nl�turat�. „P�n� la urm� adev�rul iese la iveal�. Important este faptul c� am c�stigat acest proces care dureaz� de mai bine de 3 ani. Toate dovezile au scos la iveal� faptul c� nu a fost respectat� legislatia bisericeasc� si nici cea civil�. Contractele �ncheiate �ntre fostul preot paroh al Bisericii Precista Mare, prejudiciau biserica. Noi i-am propus la un moment rezilierea acestor contracte, �ns� doamna Nusa Chiriac nu a fost de acord. Se puteau face multe �n trei ani, puteam s� acces�m fonduri europene. Action�m pe dou� directii, una ar fi creearea unui centru social pentru b�tr�ni iar cea de-a doua ar fi un centru social pentru familiile desp�rtite si femeile victime ale violentei domestice“, a declarat preotul Dan Alexandru Antoce.
„Ospitalul s�racilor“ dateaz� de la 1797
Spitalul Precista Mare dateaz� din anul 1797, function�nd initial ca bolnit� (un fel de unitate sanitar�) cu 10 paturi. La vremea respectiv�, Vartolomei Putneanul, egumenul M�n�stirii Precista Mare, a apelat la sprijinul Episcopului Veniamin Costachi pentru a ridica un spital. Acesta a adunat breslele orasului si le-a cerut ajutorul. Numele vechi al spitalului era „Ospitalul s�racilor“. �n 1872, pe acelasi teren a fost ridicat� o nou� cl�dire cu denumirea Spitalul Precista Mare Roman, lucr�rile dur�nd 13 ani, fiind inaugurat �n 1884. Cl�direa spitalului a fost ridicat� cu dou� nivele si 46 de s�li, put�nd ad�posti 250-300 paturi. �n anul 1937 s-a constatat degradarea cl�dirii, iar �n urma unor tratative purtate cu Ministerul S�n�tatii a fost �ncheiat� o conventie, prin care ministerul a preluat unitatea pe termen de 10 ani, cu �ndatorirea de a-i acorda �ntretinerea complet�. Imobilul a r�mas �n posesia statului, p�n� la 3 noiembrie 2003, c�nd prin sentinta civila nr. 2706 a Judecatoriei Romanul, acesta a revenit parohiei Precista Mare din Roman, �mpreun� cu 2.800 mp de teren aferent constructiilor.
|