Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2006
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 27 Februarie 2006
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
„Domnul Nãstase se considerã mai presus de lege, mai egal decît ceilalþi români“

„Domnul N�stase se consider� mai presus de lege, mai egal dec�t ceilal�i rom�ni“

• interviu realizat cu senatorul PNL de Neam� �erban Str�til�

Reporter: Valeriu Stoica a vorbit despre o cur��ire a PNL de corup�i. Se impune acest lucru?
�erban Str�til�: Nu �tiu ce-l �mpiedic� pe domnul Valeriu Stoica s�-i nominalizeze pe cei pe care-i consider� a fi corup�i. Aceste sesiz�ri ar trebui s� le �ndrepte �n primul r�nd c�tre institu�iile cu atribu�ii �n combaterea corup�iei �i m� a�teptam ca domnul Stoica, fost ministru al justi�iei, s� cunoasc� aceast� procedur�. Statutul PNL are prevederi care fac posibil� suspendarea sau excluderea celor condamna�i pentru diferite infrac�iuni �i s�nt convins c� vor fi aplicate �ntocmai. Personal, resping ideea c� PNL ar sus�ine pe criterii clientelare unii membri suspecta�i de ac�iuni ilegale, dar c�nd este evident c� unele cercetari s�nt conduse neprofesionist �i cu �nc�lcarea unor principii elementare de respect al drepturilor omului, PNL are datoria s� reac�ioneze indiferent de numele persoanei �n cauz�.
Rep.: Cum comenta�i modul �n care decurge ancheta �n cazul celor doi ziari�ti �n dosarul scurgerii de informa�ii de la Ministerul Ap�r�rii? E o �ncercare de a ar�ta pisica presei?
�.S.: Nu �tiu dac� e a�a. Ar fi grav dac� unii oameni, cu func�ii �nalte, n-ar mai avea alt� treab� dec�t s� �nfunde ziari�ti sau s� loveasc� �n credibilitatea presei. Nu de asta s�nt pl�ti�i. E, cumva, jenant� situa�ia �n care mai multe institu�ii ale statului au ajuns ca urmare a acestui scandal. Pentru ni�te informa�ii, care nici m�car nu s�nt tocmai spectaculoase, s-a ajuns s� se fac� un mare t�r�boi. Nu cred c� �n acest caz putem spune c� a fost afectat� siguran�a statului. At�t serviciile secrete, c�t �i organele de anchet� poate ar fi trebuit s� se uite mai atent �nspre marile afaceri de corup�ie �i acolo s� fac� arest�ri, pentru c� acolo se poate vorbi �ntr-adev�r de siguran�a statului. Pe de alt� parte, m�rturisesc c� n-am prea �n�eles ce credeau ziari�tii �n cauz� c� pot face cu ni�te h�r�i militare. Dac� ar fi avut un pic de con�tiin�� civic� �i-ar fi dat seama c� nu au nici o importan�� ca subiect de pres� �i le-ar fi dat imediat institu�iilor abilitate. Dar, nu senatorul �erban Str�til� este �n m�sur� s� se pronun�e �n acest caz. Eu spun doar c� e p�cat c� ne pierdem timpul cu astfel de lucruri. Era suficient s� fie c�uta�i cei care au furnizat aceste informa�ii �i s� fie b�ga�i dup� gratii. Astfel de lucruri se fac pe t�cute, nu �n fa�a camerelor de luat vederi.

Averile mejustificate - impozitate cu 40-45%?
Rep.: Dar tot �n fa�a camerelor de luat vederi se desf�oar� �i cazul N�stase. Aici cum ar fi trebuit s� se comporte anchetatorii?
�.S.: Ferm si discret. Eu nu s�nt de p�rere c� acest circ face vreun bine imaginii justi�iei �n Rom�nia. Poate doar imaginii doamnei ministru Macovei. �n locul ei, a� evita contrele verbale cu oamenii politici �i a� respecta institu�ia pe care o conduc �i celelalte institu�ii ale statului. Domnia sa a avut momente �n care a desconsiderat Parlamentul �i n-a f�cut bine evit�nd s� dialogheze cu comisiile acestuia. Ar trebui s� se �in� departe de scandalurile politice �i s� demonstreze c� sprijinul politic al Alian�ei nu �nseamn� �i �nregimentarea sa politic�. �i eu cred c� Monica Macovei a demonstrat c� nu face partizanat politic. La fel ar fi trebuit s� se comporte �i procurorii, care ar fi trebuit s� evite transformarea acestei anchete penale �ntr-un spectacol. Pe de alt� parte, la acest circ are o mare contribu�ie �i Adrian N�stase, care, �n loc s� se pun� la dispozi�ia anchetatorilor tocmai pentru a demonstra c� nu are nimic de ascuns, se lamenteaz� �i se opune din r�sputeri. Asta demonstreaz� c� se �tie vinovat �i c� �ncearc� s� blocheze pe orice c�i investiga�ia. Pentru un om politic de talia lui, ar fi fost mult mai onorabil s� fac� un pas �napoi �i s�-�i l�mureasc� situa�ia. Numai c�, de�i se pl�nge c� i-a fost afectat� imaginea prin acest spectacol mediatic, chiar el este cel care fuge la pres� pentru a se pl�nge c� este anchetat. Domnul N�stase se consider� mai presus de lege, mai egal dec�t ceilal�i rom�ni �i ar vrea un tratament preferen�ial.
Rep.: Ce p�rere ave�i despre proiectul Bodu privind impozitarea averilor care nu pot fi justificate. Este o astfel de reglementare aplicabil� �i de ce nu s-ar merge pe confiscarea averilor?
�.S.: Sigur c� aceast� reglementare este aplicabil�, pentru c� exist� �n multe state ale lumii. V� reamintesc faptul c� faimoasa „Lege 18“ din 1969 prevedea tocmai acest principiu, �i anume o impozitare cu 80% a averilor nejustificate prin veniturile declarate.Totu�i, cred c� nu ar trebui s� se recurg� la o ordonan�� de urgen�� ci la un proiect de lege care s� fie supus unei reale dezbateri publice, cu to�i factorii implica�i - guvern, parlament, patronate �i societatea civil�.
�n opinia mea ar fi corect� impozitarea, dar nu cu numai 16% ,ci cu un procent de 40 - 45% comparabil cu cel pl�tit de un �ntreprinz�tor pentru dividendul net. De asemenea, persoana supus� acestei impozit�ri se va supune �i sanc�iunilor Legii privind combaterea evaziunii fiscale.
Rep.: Opozi�ia a ar�tat cu degetul actuala Putere c� ar guverna doar prin ordonan�e de urgen�� �i ar „ocoli“ Parlamentul c�nd vine vorba de unele legi. Cum comenta�i?
�.S.: Dac� opozi�ia n-ar fi f�cut exact acela�i lucru c�nd s-a aflat la putere, a� fi fost de acord cu ce spune. Dar ei �tiu foarte bine c� s-au comportat la fel �i atunci s�reau �n ap�rarea propriului guvern. Asta e demagogie. Evident c� n-ar trebui ca Guvernul s� recurg� la at�t de multe ordonan�e. �n primul r�nd, multe dintre ele nu-�i justific� urgen�a, ar putea foarte bine s� treaca prin Parlament, pentru c� nu e nici o grab�. Altele ar fi trebuit s� aib� parte de o dezbatere public� �i de o analiz� a parlamentarilor �nainte de a fi puse �n practic�, pentru c� ajungem la situa�ii �n care s-a aplicat ordonan�a �ntr-o anumit� form� �i apoi, la trecerea prin Parlament, ea a suferit unele modific�ri. E cu at�t mai contraindicat cu c�t Parlamentul �i face treaba, chiar dac� �n ziare sau la televiziuni se difuzeaza o alt� imagine. Ambele camere ale acestui for �i-au f�cut treaba, cu toate deficien�ele de conduit� pe care le au unii parlamentari. Nu e bine s� �nlocuim Parlamentul cu Guvernul. �i cred c� nu va trece mult timp p�n� c�nd �i mini�trii vor �n�elege acest lucru.

Articol afisat de 1805 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(A consemnat Cezar FILIP)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Regionale Stiri Regionale
Stiri Economie Stiri Economie
Stiri Social Stiri Social
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Eveniment cultural Stiri Eveniment cultural
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective