„Domnul N�stase se consider� mai presus de lege, mai egal dec�t ceilal�i rom�ni“
• interviu realizat cu senatorul PNL de Neam� �erban Str�til� Reporter: Valeriu Stoica a vorbit despre o cur��ire a PNL de corup�i. Se impune acest lucru?
�erban Str�til�: Nu �tiu ce-l �mpiedic� pe domnul Valeriu Stoica s�-i nominalizeze pe cei pe care-i consider� a fi corup�i. Aceste sesiz�ri ar trebui s� le �ndrepte �n primul r�nd c�tre institu�iile cu atribu�ii �n combaterea corup�iei �i m� a�teptam ca domnul Stoica, fost ministru al justi�iei, s� cunoasc� aceast� procedur�. Statutul PNL are prevederi care fac posibil� suspendarea sau excluderea celor condamna�i pentru diferite infrac�iuni �i s�nt convins c� vor fi aplicate �ntocmai. Personal, resping ideea c� PNL ar sus�ine pe criterii clientelare unii membri suspecta�i de ac�iuni ilegale, dar c�nd este evident c� unele cercetari s�nt conduse neprofesionist �i cu �nc�lcarea unor principii elementare de respect al drepturilor omului, PNL are datoria s� reac�ioneze indiferent de numele persoanei �n cauz�.
Rep.: Cum comenta�i modul �n care decurge ancheta �n cazul celor doi ziari�ti �n dosarul scurgerii de informa�ii de la Ministerul Ap�r�rii? E o �ncercare de a ar�ta pisica presei?
�.S.: Nu �tiu dac� e a�a. Ar fi grav dac� unii oameni, cu func�ii �nalte, n-ar mai avea alt� treab� dec�t s� �nfunde ziari�ti sau s� loveasc� �n credibilitatea presei. Nu de asta s�nt pl�ti�i. E, cumva, jenant� situa�ia �n care mai multe institu�ii ale statului au ajuns ca urmare a acestui scandal. Pentru ni�te informa�ii, care nici m�car nu s�nt tocmai spectaculoase, s-a ajuns s� se fac� un mare t�r�boi. Nu cred c� �n acest caz putem spune c� a fost afectat� siguran�a statului. At�t serviciile secrete, c�t �i organele de anchet� poate ar fi trebuit s� se uite mai atent �nspre marile afaceri de corup�ie �i acolo s� fac� arest�ri, pentru c� acolo se poate vorbi �ntr-adev�r de siguran�a statului. Pe de alt� parte, m�rturisesc c� n-am prea �n�eles ce credeau ziari�tii �n cauz� c� pot face cu ni�te h�r�i militare. Dac� ar fi avut un pic de con�tiin�� civic� �i-ar fi dat seama c� nu au nici o importan�� ca subiect de pres� �i le-ar fi dat imediat institu�iilor abilitate. Dar, nu senatorul �erban Str�til� este �n m�sur� s� se pronun�e �n acest caz. Eu spun doar c� e p�cat c� ne pierdem timpul cu astfel de lucruri. Era suficient s� fie c�uta�i cei care au furnizat aceste informa�ii �i s� fie b�ga�i dup� gratii. Astfel de lucruri se fac pe t�cute, nu �n fa�a camerelor de luat vederi.
Averile mejustificate - impozitate cu 40-45%?
Rep.: Dar tot �n fa�a camerelor de luat vederi se desf�oar� �i cazul N�stase. Aici cum ar fi trebuit s� se comporte anchetatorii?
�.S.: Ferm si discret. Eu nu s�nt de p�rere c� acest circ face vreun bine imaginii justi�iei �n Rom�nia. Poate doar imaginii doamnei ministru Macovei. �n locul ei, a� evita contrele verbale cu oamenii politici �i a� respecta institu�ia pe care o conduc �i celelalte institu�ii ale statului. Domnia sa a avut momente �n care a desconsiderat Parlamentul �i n-a f�cut bine evit�nd s� dialogheze cu comisiile acestuia. Ar trebui s� se �in� departe de scandalurile politice �i s� demonstreze c� sprijinul politic al Alian�ei nu �nseamn� �i �nregimentarea sa politic�. �i eu cred c� Monica Macovei a demonstrat c� nu face partizanat politic. La fel ar fi trebuit s� se comporte �i procurorii, care ar fi trebuit s� evite transformarea acestei anchete penale �ntr-un spectacol. Pe de alt� parte, la acest circ are o mare contribu�ie �i Adrian N�stase, care, �n loc s� se pun� la dispozi�ia anchetatorilor tocmai pentru a demonstra c� nu are nimic de ascuns, se lamenteaz� �i se opune din r�sputeri. Asta demonstreaz� c� se �tie vinovat �i c� �ncearc� s� blocheze pe orice c�i investiga�ia. Pentru un om politic de talia lui, ar fi fost mult mai onorabil s� fac� un pas �napoi �i s�-�i l�mureasc� situa�ia. Numai c�, de�i se pl�nge c� i-a fost afectat� imaginea prin acest spectacol mediatic, chiar el este cel care fuge la pres� pentru a se pl�nge c� este anchetat. Domnul N�stase se consider� mai presus de lege, mai egal dec�t ceilal�i rom�ni �i ar vrea un tratament preferen�ial.
Rep.: Ce p�rere ave�i despre proiectul Bodu privind impozitarea averilor care nu pot fi justificate. Este o astfel de reglementare aplicabil� �i de ce nu s-ar merge pe confiscarea averilor?
�.S.: Sigur c� aceast� reglementare este aplicabil�, pentru c� exist� �n multe state ale lumii. V� reamintesc faptul c� faimoasa „Lege 18“ din 1969 prevedea tocmai acest principiu, �i anume o impozitare cu 80% a averilor nejustificate prin veniturile declarate.Totu�i, cred c� nu ar trebui s� se recurg� la o ordonan�� de urgen�� ci la un proiect de lege care s� fie supus unei reale dezbateri publice, cu to�i factorii implica�i - guvern, parlament, patronate �i societatea civil�.
�n opinia mea ar fi corect� impozitarea, dar nu cu numai 16% ,ci cu un procent de 40 - 45% comparabil cu cel pl�tit de un �ntreprinz�tor pentru dividendul net. De asemenea, persoana supus� acestei impozit�ri se va supune �i sanc�iunilor Legii privind combaterea evaziunii fiscale.
Rep.: Opozi�ia a ar�tat cu degetul actuala Putere c� ar guverna doar prin ordonan�e de urgen�� �i ar „ocoli“ Parlamentul c�nd vine vorba de unele legi. Cum comenta�i?
�.S.: Dac� opozi�ia n-ar fi f�cut exact acela�i lucru c�nd s-a aflat la putere, a� fi fost de acord cu ce spune. Dar ei �tiu foarte bine c� s-au comportat la fel �i atunci s�reau �n ap�rarea propriului guvern. Asta e demagogie. Evident c� n-ar trebui ca Guvernul s� recurg� la at�t de multe ordonan�e. �n primul r�nd, multe dintre ele nu-�i justific� urgen�a, ar putea foarte bine s� treaca prin Parlament, pentru c� nu e nici o grab�. Altele ar fi trebuit s� aib� parte de o dezbatere public� �i de o analiz� a parlamentarilor �nainte de a fi puse �n practic�, pentru c� ajungem la situa�ii �n care s-a aplicat ordonan�a �ntr-o anumit� form� �i apoi, la trecerea prin Parlament, ea a suferit unele modific�ri. E cu at�t mai contraindicat cu c�t Parlamentul �i face treaba, chiar dac� �n ziare sau la televiziuni se difuzeaza o alt� imagine. Ambele camere ale acestui for �i-au f�cut treaba, cu toate deficien�ele de conduit� pe care le au unii parlamentari. Nu e bine s� �nlocuim Parlamentul cu Guvernul. �i cred c� nu va trece mult timp p�n� c�nd �i mini�trii vor �n�elege acest lucru.
|