 Rom�nia, o cot� unic� de 16% plus alte 420 de impozite
• „sistemul nostru, cu 16% impozit pe salariu �i 16% impozit pe profit este unul din cele mai bl�nde din Europa“, sus�ine analistul economic Ionu� Popescu • cu 420 de impozite, sistemul de impozitare r�m�ne, totu�i, �mpov�r�tor • La Ia�i, doi anali�ti economici �i un bancher au �ncercat s� dea un r�spuns �ntreb�rii „Este preg�tit� economia pentru aderare?“, tema seminarului organizat �n perioada 17-18 februarie cu sprijinul Freedom House, Bancpost Rom�nia �i Asocia�iei Patronale a Editorilor Locali. Se pare c� este, consider� analistul economic Ionu� Popescu, membru al Partidului Liberal, fost ministru al Finan�elor Publice. Ca ministru, Ionu� Popescu (foto) s-a asociat cel mai mult cu m�sura introducerii cotei unice de impozitare �i cu reforma fiscal� ce a condus la cre�terea unor impozite indirecte imediat dup� preluarea acestui portofoliu. Remaniat de premierul T�riceanu pentru „nerealiz�ri“, fostul ministru de finan�e a fost nominalizat �n revista B�ncii Mondiale, „Emerging Markets“, care a scos �n eviden�� reforma fiscal� adoptat� �n ianuarie 2005. �naintea acestei reforme, prin care s-a introdus cota unic� de impozitare, de 16%, Rom�nia era privit� ca �ara cu cea mai �mpov�r�toare fiscalitate din regiune, scrie revista B�ncii Mondiale. �i totu�i, fiscalitatea r�m�ne o mare problem�. �n urm� cu trei ani, Rom�nia num�ra 224 de impozite, taxe �i tarife pe care contribuabilii le pl�teau zilnic. Acum un an erau 330. Finan�ele au num�rat �n prezent 420, dar statul se pl�nge mereu c� n-are bani.
Se v�d deja efectele introducerii cotei unice
Reporter: S�nte�i promotorul m�surii de introducere a cotei unice de impozitare. Se v�d cumva, la un an de la stabilirea acestei m�suri, efectele aplic�rii impozitului de 16% pe salariu �i de 16% pe profit?
Ionu� Popescu: Politica de stabilire a cotei unice �i-a ar�tat deja efectele: faptul c� anul trecut, de exemplu, au ie�it la suprafa�� aproximativ 100.000-150.000 de locuri de munc�, care poate nu s�nt toate nou-�nfiin�ate, multe existau �nainte la negru, dar au ie�it acum la suprafa�� datorit� reducerii impozitului pe salariu de la 40% la 16%, precum �i faptul c� investi�iile str�ine au crescut, �i au crescut mai ales cele cu impact semnificativ, �n valoare de peste un milion de dolari, cred c� s�nt semnale foarte �ncurajatoare. �n plus, �ncas�rile la bugetul de stat nu numai c� nu au sc�zut �n 2005, ci au crescut �i �n termeni nominali �i �n termeni reali. O astfel de decizie, cum e reducerea sau introducerea cotei unice, de regul� �i arat� efectele cu mai mult� amploare de-abia din al doilea an, dar, cum spuneam, �n Rom�nia efectele acestei cote s-au ar�tat �nc� din 2005, iar eu s�nt convins c� �n 2006 �i �n anii urm�tori vom vedea �i mai bine efectele acestei cote unice.
Rep.: Totu�i, mul�i �ntreprinz�tori continu� s� considere fiscalitatea ca fiind prea �mpov�r�toare.
I.P.: Propune�i-le celor care spun c� fiscalitatea este �mpov�r�toare �n Rom�nia s� aleag� orice alt sistem de fiscalitate din Europa, cel din Fran�a, de exemplu, dar nu numai o parte, s� aleag� tot: �i impozitul pe profit, �i contribu�iile pe care le pl�tesc la salarii, absolut tot. �i �ntreba�i-i apoi ce sistem ar alege? Eu spun c� sistemul nostru, cu 16% impozit pe salariu �i 16% impozit pe profit, este unul din cele mai bl�nde din Europa. �n nici un caz nu este �mpov�r�tor - despre asta se putea vorbi acum c��iva ani, nu acum. Au crescut accizele la �ig�ri sau la alcool, asta a �mpov�rat mediul de afaceri?! Mai putem vorbi c� exist� corup�ie, dar c� impozitele s�nt prea mari �n Rom�nia, m�niem pe Dumnezeu.
Rep.: Are cumva �n vedere Ministerul Finan�elor o strategie fiscal� care s� vizeze reducerea impozitelor indirecte, a TVA-ului la alimente, de exemplu, �i �ncurajarea investi�iilor?
I.P.: Ce s� mai reducem, ce s� mai �ncuraj�m?!! Eu s�nt pentru aplicarea unui sistem fiscal neutru, n-am cum s� aleg eu o ramur� pe care s� o �ncurajez! De ce s� spun «hai s� �ncuraj�m produc�torii de pantofi»? Ce ar spune pe urm� produc�torul de c�m�i, c� de ce nu-l �ncurajez pe el?! Nu! Eu s�nt adeptul unui sistem fiscal neutru, cu impozite mici, la fel pentru toat� lumea - acesta este principiul cotei unice. �i apoi, ramurile care se dezvolt� mai tare le stabile�te pia�a. Nu pot nici s� sus�in reducerea TVA-ului. Pentru c� un TVA diferen�iat nu a avut niciodat� efect asupra pre�urilor produselor. Negustorul, comerciantul vinde tot la pre�ul maxim pe care �l poate ob�ine, �i �n nici un caz reducerea TVA-ului nu va determina sc�derea propor�ional� a pre�ului. S-a �nt�mplat acum c��iva ani, c�nd s-a redus TVA-ul la medicamente la 9% f�r� nici un efect asupra pre�urilor medicamentelor - ele au r�mas cu acelea�i pre�uri. Efectul a fost doar c� statul a �ncasat mai pu�ini bani �i c�, probabil, au crescut profiturile celor care erau �n domeniu.
|
Autentificare
