DIRECTOR DUP� O „TR�DARE“
• t�r�s, gr�pis, proiectul de management al directoarei de la Centrul „Saeculare“ a trecut de votul legislativului • nou� consilieri s-au abtinut, patru s-au opus si 22 au vrut-o sef� • cum �n CJ s�nt 18 pedelisti, 12 pesedisti si 5 penelisti, alesi din opozitie au tr�dat la vot • Proiectul de management al Danei Macsim, c�stig�toarea concursului de director de la Centrul pentru Cultur� si Arte „Carmen Saeculare“, a obtinut girul consilierilor judeteni si va fi pus �n aplicare �n urm�torii cinci ani, timp �n care actualul interimar al institutiei va fi sef cu acte �n regul�. Obtinerea voturilor necesare valid�rii proiectului nu a fost o treab� usoar� pentru presedintele Consiliului Judetean, av�nd �n vedere faptul c� unii consilieri au tocat m�runtel subiectul si s-au opus categoric nominaliz�rii Danei Macsim. Cel mai vehement s-a dovedit a fi pesedistul Radu Tudorel, care s-a opus si �n alte cazuri venirii Danei Macsim la „Carmen Saeculare“. „Proiectul �n baza c�ruia s-a stabilit organizarea concursului a fost f�cut cam repede si s-a desf�surat cu multe carente. Pentru �ntocmirea regulamentului ar fi trebuit s� �i punem pe cei din executivul CJ s� realizeze unul �n care s� se tin� cont de studii pentru candidati, de experient� managerial�, or noi am avut unul care n-a impus mai nimic. S�nt de acord cu presedintele comisiei de solutionare a contestatiilor, juristul Petre Ilie, care a propus anularea de drept a concursului. Mi-am aruncat ochii asupra proiectului de management al acestei doamne si nu stiu cum de i s-a dat not� de trecere. Nu cunoaste legislatia care se aplic� �n institutia pe care vrea s� o conduc�. Invoc� legi abrogate sau care nu au treab� cu institutiile de cultur�. Dumneaei vorbeste de cai verzi pe pereti. Dac� noi l�s�m un astfel de candidat s� conduc� institutia de cultur�, este treaba dvs, eu personal nu pot s� accept asa ceva“, a spus Radu Tudorel, �n completarea c�ruia a venit colegul de partid, Ioan Nastas�: „Eu am verificat bugetul prins �n proiect si sumele nu s�nt corelate cu bugetul aprobat pentru institutie. Nu exist� nici unit�ti de m�sur� - or fi lei, euro, dolari...? (...) �n opinia mea, dac� noi ne asum�m acest proiect de management, acest buget devine prin hot�r�re executoriu si nu cred c� ne trebuie asa ceva. Nu putem fi indiferenti la opinia separat� avut� de presedintele comisiei de solutionare a contestatiilor“. Aldo Pellegrini, vicepresedinte al Consiliului Judetean si membru �n comisia de evaluare, a adus unele justific�ri �n fata colegilor din legislativ. El a spus c� individualizarea lucr�rilor din semne distincte - schimbarea caracterelor �n acelasi proiect, existenta pagin�rii sau a sublinierilor - nu au ajutat �n vreun fel la acordarea de note p�rtinitoare, pentru c� nici una dintre lucr�ri nu avea trecut numele si atunci nu se putea sti cui anume apartin. A recunoscut c� au fost unele sc�p�ri la stabilirea conditiilor pentru participare si c� se impuneau si alte criterii, „dar chiar si cu aceste minime criterii, au fost doar trei candidati, ceea ce �nseamn� c� nu a fost mare atractivitate“. Dup� trecerea acestor observatii, presedintele Pruteanu a supus la vot proiectul privind aprobarea planului de management, dar a fost oprit de c�tre consilierul Radu Tudorel, care i-a cerut ca mai �nt�i s� supun� la vot amendamentul privind anularea concursului. Spre regretul s�u, amendamentul a c�zut, motiv pentru care s-a solicitat votul pentru proiectul initial. �n urma num�r�torii, 22 de consilieri au votat pentru venirea Danei Macsim pe functia de director pentru viitorii cinci ani, nou� s-au abtinut si altii patru s-a �mpotrivit. Cum �n legislativul judetean se reg�sesc 18 pedelisti, 12 pesedisti si 5 penelisti, patru oameni din opozitie au tr�dat, ca s� nu mai punem la socoteal� faptul c� toti cei care s-au abtinut au fost de fapt „pentru“, asa cum se iau �n calcul voturile la num�r�toarea final�.
|