O ANCHET� DUBIOAS�
• modul �n care politistii au f�cut cercet�rile �n cazul t�n�rului �mpuscat mortal de un p�durar din comuna St�nita, sc�rt�ie • desi dup� tragedie rudele victimei l-au acuzat pe seful de post din comun� c� ar fi f�cut presiuni asupra martorilor s� declare c� la mijloc a fost vorba de un accident, conducerea Politiei Neamt de la acea vreme nu a fost impresionat� de acest lucru • expertizele balistice au contrazis declaratiile initiale ale martorilor • Ancheta f�cut� de politisti �n dosarul tragediei consumate �n seara de 25 ianuarie 2010, �n satul Ghidion, comuna St�nita, c�nd un s�tean, �n v�rst� de 37 de ani a fost �mpuscat mortal de p�durarul Cristian M�l�u, ridic� serioase semne de �ntrebare. Si, desi la vremea respectiv�, „Monitorul“ tr�gea un semnal, public�nd declaratiile incriminatoare ale unei rude de-a victimei, care �l acuza pe seful de post c� �ncearc� s�-l scoat� basma curat� pe p�durar, nimeni din conducerea Politiei Neamt nu a fost suficient de impresionat �nc�t s� cear� o anchet�. Inspectorul principal C�t�lina B�deanu, purt�torul de cuv�nt al Politiei Neamt a confirmat faptul c� acuzatiile publice, lansate de ruda victimei, nu au fost verificate de politisti: „Colegii de la Inspectie Intern� au verificat si au constatat c� nu s-au f�cut nici un fel de verific�ri“. Ofiteri din cadrul Politiei Neamt afirm� c� nu s-a procedat corect si c� acuzatiile la adresa sefului de post din St�nita, ap�rute �n pres�, trebuiau verificate. „Acele acuzatii ap�rute �n „Monitorul“ trebuiau s� fac� obiectul unei anchete interne pentru a se stabili dac� se confirm� sau nu. Seful Politiei de atunci ar fi trebuit s� le cear� celor de la inspectie intern� s� fac� verific�ri“, ne-a declarat un ofiter. Trebuie spus c� lucrurile au mers at�t de departe, �nc�t p�n� chiar si politistii judiciaristi au fost dusi �n eroare de declaratiile martorilor. Echipa de anchet� din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale avea s� afle de la martori c� Cristian Bodescu a fost �mpuscat accidental de p�durar. „Au existat tot felul de zvonuri, �ns� nu s-au confirmat. Au fost audiate toate persoanele care au fost de fat�, inclusiv autorul. Concluziile preliminare arat� c� decesul a survenit �n urma unui accident nefericit. Nu exist� aproape nici un dubiu c� arma s-a desc�rcat accidental. A mai reiesit c� a fost o imprudent� total� din partea p�durarului. Din spusele martorilor, pusca s-a desc�rcat accidental. P�durarul avea o hain� din f�s, iar arma i-a alunecat de pe um�r. C�nd a vrut s� o prind� s-a desc�rcat. Nu s-au certat anterior si nu au existat amenint�ri. De altfel, b�rbatul �mpuscat era unul dintre cei mai buni prieteni ai p�durarului, lucru confirmat de persoanele pe care le-am audiat. Cercet�rile s�nt �n curs de desf�surare, urm�nd s� fie efectuate mai multe expertize“, declara la putin timp dup� tragedie comisarul sef Florin Amih�iesei, ex-seful Serviciului de Investigatii Criminale.
„Am aflat c� seful de post i-ar fi �nv�tat pe martori s� spun� c� a fost un accident“
�n timp ce anchetatorii declarau c� cercet�rile preliminare indicau c� la mijloc ar fi fost vorba de un accident, Adrian Bodescu, o rud� apropiat� de-a victimei venea cu declaratii incendiare. El declara c� altfel s-au desf�surat lucrurile �n ziua tragediei si nu cum au stabilit anchetatorii �n faza initial�. „Din surse sigure, lucrurile au stat cu totul altfel �n ziua �n care a fost comis� crima (...) La scurt timp dup� ce Cristi a fost �mpuscat, a venit seful de post, Bogdan B�l�u, care a aprins o lum�nare. M�l�u f�cea �n continuare scandal si striga la seful de post s�-i dea arma c� mai are de aranjat pe cineva, adic� pe Casian Vartic. Din informatii sigure, am aflat c� seful de post i-ar fi �nv�tat pe martori s� spun� la anchet� c� din greseal� l-a �mpuscat M�l�u pe Bodescu si c� i-ar fi alunecat arma pe o hain� de f�s. Toat� lumea stie c� seful de post este foarte bun prieten cu p�durarul“, a declarat pentru „Monitorul“ Adrian Bodescu. De fapt, s�tenii stiau foarte bine c� politistul avea o relatie excelent� cu p�durarul, cei doi vizit�ndu-se. „Erau buni amici. Seful de post lua masa periodic cu p�durarul. Mai f�ceau si c�te un sprit. Nimeni nu poate s� nege c� erau prieteni buni“, ne-a declarat un s�tean care a dorit s�-si p�streze anonimatul. Cele declarate de Adrian Bodescu erau confirmate, cel putin �n parte, de zvonurile care circulau prin sat. Varianta vehiculat� printre s�teni ar�ta c� �ntre victim� si agresor nu existau relatii dintre cele mai bune, iar �nainte de a fi ucis, Bodescu ar fi avut un conflict verbal cu p�durarul.
Expertizele balistice: arma nu se putea desc�rca accidental
Varianta sustinut� �n prim� faz� de martori, dar si de p�durar, a c�zut �n momentul �n care expertii au stabilit, �n dou� r�nduri, c� arma cu care a fost �mpuscat� victima nu se putea desc�rca accidental. Unul dintre martori, Stefan Vartic, a declarat procurorului de caz c� �ntre victim� si inculpat au fost replici sicanatoare, care �ns� nu au degenerat. Vartic i-a spus anchetatorului c�, dup� p�rerea sa, Mal�u si-ar fi �nc�rcat arma �n timpul c�t a iesit din �nc�pere. Apoi, p�durarul a revenit dup� c�ciul�, iar dup� �mpusc�tur�, c�nd s-a �ntors, l-a v�zut cu arma ridicat� la nivelul um�rului si �ndreptat� c�tre victim�. Expertizele balistice de la IPJ Neamt si de la Iasi, au stabilit c� percutarea se putea realiza numai prin actionarea subansamblelor, fiind exclus� desc�rcarea accidental�. Ca urmare a celor constatate, procurorii l-au trimis �n judecat� pe Cristian Mal�u, �n sarcina sa fiind retinute infractiunile de omor si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
|