Soric studiaz� motivele demiterii
• Curtea de Apel a dat un nou termen �n procesul fostului sef al Politiei Neamt • p�n� atunci Aurelian Vasea Soric va studia �nt�mpinarea depus� de superiori si motivele demiterii •
Dou� s�pt�m�ni are la dispozitie fostul sef al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric (foto), pentru a studia �nt�mpinarea depus� de Ministerul Administratiei si Internelor, �n dosarul �n care reclamantul contest� demiterea din sistem. P�n� atunci si ministerul trebuie s� depun� la dosarul cauzei actele contestate de Soric, si anume cele care au stat la baza elimin�rii sale din politie. �n cauz� a fost fixat un nou termen pentru data de 12 mai 2011. Reamintim c� Aurelian Vasea Soric a actionat �n judecat� Ministerul de Interne, IGPR Bucuresti si IPJ Neamt dup� ce a fost demis �n urma scandalului provocat de uciderea lui Gheorghe Mararu. La cererea reclamantului Soric procesul, care are ca obiect anularea actului administrativ, se judec� cu usile �nchise. „Dosarul Soric“ a fost �nregistrat pe rolul instantei de judecat� �n prima zi a lunii martie 2011. Aurelian Vasea Soric a solicitat anularea actului administrativ emis de MAI prin care a fost destituit din politie. Pentru asta, el i-a chemat �n judecat� pe reprezentantii Ministerului Administratiei si Internelor, Inspectoratului General al Politiei si Inspectoratului de Politie Neamt. Fostul politist a cerut ajutorul magistratilor, dup� ce superiorii de la Bucuresti i-au respins contestatia depus� �mpotriva m�surii de destituire. Soric a fost destituit ca urmare a activit�tii sale care, �n opinia Consiliului Superior de Disciplin� a IGPR, a l�sat de dorit. Au fost nu mai putin de trei cercet�ri prealabile, iar concluziile au recomandat destituirea. Chestorul Liviu Popa, seful IGPR, declara c� �n sarcina politistului au fost retinute 33 de abateri disciplinare. Printre altele, Soric a fost acuzat de superiori de comportament necorespunz�tor �n familie si societate si neglijent� manifestat� �n �ndeplinirea �ndatoririlor de serviciu sau a dispozitiilor primite de la sefii ierarhici sau de la autorit�tile anume abilitate de lege.
|