Protectia Consumatorului, dup�... pasc� si cozonac
• sute de kilograme de produse au fost retrase de la comercializare • comisarii au g�sit mici expirati de 79 de zile sau vopsea de ou� iesit� din garantie de 50 de zile • s-au aplicat amenzi de 180 milioane vechi • Comerciantii nemteni de produse pascale, dar si de post, au fost prinsi �n ofsaid de Protectia Consumatorului Neamt, comisarii d�nd o rait� prin magazine chiar �n zilele premerg�toare marii s�rb�tori. Au fost descoperite numeroase nereguli, pentru care s-au aplicat avertismente si amenzi de 180 milioane vechi. Sute de kilograme de produse au fost retrase de la v�nzare. Verific�rile au avut loc �n perioada 11-18 aprilie 2011 la un num�r de 22 de firme, at�t din mediul urban c�t si din mediul rural, toti fiind �n culp�. Inspectorii au controlat carnea preambalat�, ou�, vopsea de ou�, ciocolat�, cozonac, pasc�, vin, dar si produsele de post. „Ca urmare a abaterilor constatate s-a dispus oprirea definitiv� de la comercializare pentru 22 kilograme produse pascale �n valoare de 335 lei si trei kilograme produse de post, de 34 de lei. �n plus, au fost oprite temporar de la v�nzare 774 kilograme produse pascale de 4.640 lei si 14 kilograme produse de post, de 183 lei. S-au aplicat 10 amenzi contraventionale de 18.000 lei si 19 avertismente“, a declarat Gelu Moldovanu, comisar sef al Protectei Consumatorului Neamt. La dou� magazine erau la v�nzare mici „boieresti“ congelati, expirati de 79 de zile si sl�nin� si gus� afumat� cu data de consum dep�sit� de 1-3 zile. Alte dou� magazine din Piata D�rm�nesti aveau carne de pas�re congelat�, pulpe �ntregi si inferioare, expus� �n afara spatiului frigorific. 11 comercianti aveau abateri de etichetare la produse. Unii nu aveau traducerea mentiunilor de pe etichet�, la altii salamurile nu aveau nici un element de identificare. Cinci dintre v�nz�tori comercializau ou� vrac, marf� pentru care nu aveau afisat� marcarea individual� a produselor cu categoria de calitate sau greutate. Lipsea si indicatia referitoare la metoda de crestere a p�s�rilor sau codul produc�torului. �ntr-un singur caz comisarii au g�sit vopsea de ou� expirat� de 50 de zile, iar un altul vindea la neatenti saleuri, blat de tort si fursecuri cu datade consum dep�sit� de 13 p�n� la 90 de zile. �n alt caz erau la v�nzare batoane de ciocolat� iesite din perioada de garantie de 12 zile. La v�nzarea vinului vrac lipsea anul de productie. Deficiente au fost constatate si la produsele de post. Unii vindeau ca fiind de post „g�luste cu nuttela“, desi nuttela are �n compozitie lapte praf. �n alt caz, crenvurstii si pateul vegetal cu ciuperci aveau denumire specific� produselor de origine animal�, induc�nd �n eroare consumatorii. La alte sase firme nu era indicat concomitent pretul de v�nzare si pretul pe unitatea de m�sur� la produsele alimentare preambalate.
|