R�zboiul Stoica - Petrariu pe terenul justitiei
• procurorii au dat solutie de ne�ncepere a urm�ririi penale �mpotriva viceprimarului t�rgnemtean • acesta fusese acuzat de consilierul judetean Mihai Stoica de s�v�rsirea a 8 infractiuni • cei doi oficiali s�nt „la cutite“ dup� ce Petrariu a declarat c� Stoica ar fi comandat agresiunea �mpotriva sa •
Viceprimarul t�rgnemtean Iftime Petrariu a fost g�sit nevinovat pentru toate acuzatiile formulate �mpotriva sa de c�tre consilierul judetean Mihai Stoica, care-l �nvinuia de s�v�rsirea a 8 infractiuni. Procurorii au dat verdictul de ne�ncepere a urm�ririi penale, dar Stoica a contestat decizia, iar ultimul cuv�nt �l va avea instanta de judecat�. Cei doi au intrat �n conflict �n urma declaratiilor f�cute dup� ce vicele a fost victima unei agresiuni. Reamintim c� Iftime Petrariu a fost b�tut �n noaptea de 21/22 iulie 2010, �n parcarea pensiunii Hanul Ursilor. Cazul a f�cut mare v�lv� la vremea respectiv�, dup� ce oficialul t�rgnemtean a declarat public c� l-a auzit pe unul dintre agresori spun�nd c� a fost pus de consilierul judetean Mihai Stoica. „Pentru mine, dou� lucruri s�nt foarte clare. Primul se refer� la faptul c� o gasc� de indivizi, de infractori, m-au urm�rit si m-au b�tut m�r. Al doilea lucru este faptul c� unul dintre agresori, care p�rea conduc�torul grupului, a f�cut afirmatia, poate i-a sc�pat, c� a fost pus de domnul Stoica. Eu nu i-am cunoscut p�n� atunci, nu am avut nici un fel de relatie cu ei, niciodat�. Am f�cut pl�ngere, aceasta a fost �nregistrat� la Parchet, si am cerut urm�rirea penal� a celor 3 indivizi care m-au atacat“, declara Iftime Petrariu, dup� agresiune.
Stoica a negat acuzele
Mihai Stoica a negat constant toate acuzatiile la adresa sa, si chiar a lansat ideea c� b�t�usii l-ar fi confundat pe vice cu o alt� persoan�. „Am discutat cu persoana cu care viceprimarul se afla la sprit la Hanul Ursilor, si mi-a spus c� nici un moment nu s-a discutat nimic despre mine. Si c�, dup� altercatie, s-ar fi pomenit un nume, Adrian. Or pe mine nu m� cheam� astfel“, spunea consilierul judetean, �ntr-un interviu din iulie 2010. Mihai Stoica a recurs si la comunicate de pres� pentru a-si sustine nevinov�tia si pentru a anunta pl�ngerea depus� pe 27 iulie, la Parchetul T�rgu Neamt, �mpotriva viceprimarului. �l acuza pe acesta de s�v�rsirea a 8 infractiuni, respectiv purtare abuziv�; amenintare; omisiunea sesiz�rii organelor judiciare; nedenuntare, instigare public� si apologia infractiunilor; insult�; calomnie; denuntare calomnioas�. Procurorii au decis disjungerea cauzei. Pentru acuzatia de purtare abuziv� a fost �ntocmit un dosar separat care a fost primul solutionat, cu NUP. Mihai Stoica a atacat decizia, adres�ndu-se �n final instantei cu o „pl�ngere �mpotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere �n judecat�“. Celelalte 7 capete de acuzare au f�cut obiectul unui alt dosar penal, �n care procurorii au dispus tot ne�nceperea urm�ririi penale. Si de aceast� dat� Mihai Stoica a contestat decizia printr-o pl�ngere adresat� prim-procurorului Parchetului T�rgu Neamt. �n cazul �n care nu va fi multumit de rezultat, consilierul judetean se poate adresa instantei, aceasta fiind ultima cale de atac.
Se judec� si agresiunea contra viceprimarului
Pe rolul Judec�toriei T�rgu Neamt se afl� si dosarul privind agresiunea s�v�rsit� asupra lui Iftime Petrariu. Pentru fapt� a fost inculpat Stefan Cojocariu, de 38 de ani, din T�rgu Neamt, acuzat de s�v�rsirea infractiunii de v�t�mare corporal�. �n actul de trimitere �n judecat� s-a mentionat faptul c� l-ar fi lovit pe Iftime Petrariu cu o b�t�, provoc�ndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de �ngrijiri medicale. Vicele avea s� lipseasc� aproape dou� luni de la serviciu, relu�ndu-si activitatea abia pe 15 septembrie 2010. Cel care era asteptat de toat� lumea s� aduc� lumin� asupra cazului, Stefan Cojocariu, nu recunoaste s�v�rsirea faptei. Procesul a �nceput �n luna februarie si p�n� acum s-au �nregistrat doar am�n�ri. Stefan Cojocariu a depus la �nalta Curte de Casatie si Justitie o solicitare privind str�mutarea cauzei, iar magistratii t�rgnemteni asteapt� acum decizia instantei superioare. Celelalte dou� persoane despre care Iftime Petrariu spunea c� au fost implicate �n agresarea sa nu au fost �nc� identificate si fac obiectul unui alt dosar penal, cu autori necunoscuti.
|