PARCUL ESTE REVENDICAT
• urmasul lui Gic� Popa, proprietarul a 946 mp din Parcul Tineretului din Piatra Neamt, face demersuri �n instant� pentru a-si primi mostenirea • terenul pe care s-a aflat c�rciuma bunicului, Leul si C�rnatul, ar valora vreo 18 miliarde de lei vechi • „�n Rom�nia el a pierdut. Dac� CEDO �i d� dreptate vom respecta legea“, a declarat primarul Gheorghe Stefan •
946 mp din Parcul Tineretului s�nt revendicati de Gheorghe Adrian Popa, nepotul lui Gic� Popa, care p�n� �n 1948 a avut restaurantul Leul si C�rnatul, plus terasa aferent�, de sub balustrada Curtii Domnesti p�n� spre centrul parcului. Pietreanul se plimb� prin tribunale de 9 ani, iar acum cauza sa este �n discutie la Curtea European� a Drepturilor Omului. „�nalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit c� terenul acesta a fost proprietatea bunicului meu. A fost preluat abuziv, f�r� titlu, �n ‘48 - ‘50. Am �nceput demersurile pentru revendicare imediat dup� aparitia Legii 10/2001. Prima notificare la Prim�ria Piatra Neamt am f�cut-o, prin executor, �n februarie 2002. Nu am primit r�spuns. Pentru c� Legea 10 nu prevede sanctiuni, a trebuit s� deschid actiune pe drept comun, pe Codul Civil, actiune �n obligatia de a face. Ca s� oblig prim�ria s� emit� dispozitia motivat�, indiferent c� admitea sau respingea solicitarea mea. Pentru c� nu mi s-a r�spuns la notificare, a trebuit s� deschid alt� actiune �n obligatia de a face, cu daune cominatorii, prin care prim�ria s� emit� dispozitia. S-a emis una, de respingere, dup� care eu am continuat etapele firesti. Am formulat contestatie pe Legea 10. �n 2006, acest dosar a r�mas irevocabil la �nalta Curte, care mi-a recunoscut dreptul de proprietate pe teren si restaurant, asa cum au fost ele delimitate de instant� prin expertiza judiciar� admis� irevocabil. �n ianuarie 2007 am depus pl�ngere la CEDO �mpotriva statului rom�n, aflat� acum �n faza de admisibilitate, iar odat� cu adoptarea hot�r�rii «Atanasiu contra Rom�nia», din 13 octombrie 2010, CEDO mi-a adus la cunostint� c� pl�ngerea mea reprezint� o chestiune similar�, rezultatul pl�ngerii mele fiind identic cu acela. Am notificat pe 31 ianuarie 2011 prim�ria, ca urmare a hot�r�rilor Consiliului Local, aduc�nd la cunostint� c� terenul e revendicat de proprietarul de drept si actiunea deja era pe rolul Tribunalului Neamt. Pe 23 martie am f�cut pl�ngere la DNA. Nu am primit desp�gubiri p�n� �n ziua de azi, dup� 9 ani, c�t am de c�nd m� judec. Prim�ria nu m-a chemat niciodat� la negociere sau discutii. Eu �mi v�d de procesul meu �n continuare. Dac� prim�ria face demersuri, eu s�nt dispus la negociere. Dac� nu face, eu n-am nici o problem�. Dosarul e la CEDO, voi avea c�stig de cauz� pentru c� �n spete similare asa s-a �nt�mplat, iar statul rom�n va fi bun de plat� din banii contribuabililor. At�ta timp c�t acest teren poate fi restituit �n natur�, �n baza mobilit�tii acestei propriet�ti - ba e domeniu public, ba e privat -, din prisma jurisprudentei CEDO nu exist� nici un impediment s� se restituie �n natur�. Iar eu demonstrez posibilitatea tocmai prin aceste HCL-uri care ba l-au declarat domeniu public, ba privat“, ne-a declarat Gheorghe Adrian Popa.
„Vom respecta legea“
Prim�ria Piatra Neamt spune c� notificarea pietreanului a fost solutionat� de �nalta Curte, care a stabilit 1,8 milioane de lei desp�gubire. Asta pentru c�, �n 23 martie 2006, �nalta Curte a admis apelul lui Gheorghe Popa �mpotriva primarului si prim�riei, a schimbat �n tot sentinta civil� 272/2003 pronuntat� de Tribunalul Neamt �n dosarul nr. 1161/C/2003, a admis contestatia, a anulat dispozitia emis� de primar si a stabilit m�suri reparatorii de 560.204 lei pentru restaurant si 1.319.821,36 lei pentru terenul aferent. Plus 800 lei cheltuieli de judecat�. Sentinta, definitiv�, a l�sat posibilitatea de recurs. Gheorghe Popa a uzat de asta, pentru c� are c�teva oferte, de la companii si b�nci mari, care i-ar da si m�ine 1.000 de euro/mp pe terenul din parc. Asa sustine. Prim�ria spune c� nu i se poate da terenul �n natur�, c� e de utilitate public�. Iar desp�gubirile trebuie pl�tite de Autoritatea National� pentru Restituirea Propriet�tilor, prin Fondul Proprietatea. „De retinut este faptul c� legislativul pietrean, prin hot�r�rea aprobat� �n 30 martie 2011, nu va �nstr�ina suprafata de teren situat� �n parc, pe care urmeaz� s� se ridice constructia. Respectiva suprafat� va r�m�ne �n proprietatea municipiului“, spun cei de la prim�rie. „Noi nu ne atingem de terenul lui. Cei 165 mp care fac obiectul proiectului privind cafeneaua si toaleta public� nu implic� �n nici un fel terenul pe care �l solicit� dumnealui. Noi am abrogat celelalte hot�r�ri pentru c� s-a gresit. Cei de la Patrimoniu, din prim�rie, n-au stiut situatia. Dar exist� o hot�r�re a �naltei Curti de Casatie si Justitie, definitiv� si irevocabil�, care nu �i d� dreptul s� primeasc� �n natur�. Deci, �n Rom�nia el a pierdut. Noi nu putem �nc�lca o decizie a instantei, definitiv� si irevocabil�, cu at�t mai mult a instantei supreme, pentru c� dup� aceea este abuz �n serviciu din partea mea. Dac� CEDO �i d� dreptate, foarte bine. Vom respecta legea“, a declarat primarul Gheorghe Stefan.
|