JUDEC�TORII I-AU LUAT 302.710 EURO
• olandezul Hendrik Van Regteren, patronul de la Transmoldavia, a fost condamnat la un an de �nchisoare, cu suspendare • el a fost achitat pentru �nsel�ciune si evaziune fiscal� • instanta a dispus confiscarea de la inculpat a peste 300.000 de euro • banii provin din servicii pe care Van Regteren le-a prestat Transmoldaviei, care era de fapt firma sa • Hendrik Van Regteren, de 68 de ani, cet�tean olandez cu domiciliul �n localitatea P�ng�rati, patronul de la Transmoldavia, a fost condamnat ieri, 24 februarie 2011, la un an de �nchisoare cu suspendare, pentru folosirea cu rea credint� a bunurilor sau creditului societ�tii �n scop contrar interesului acesteia. �n acelasi dosar a fost achitat pentru evaziune fiscal� si �nsel�ciune. Instanta a dispus confiscarea sumei de 302.710 euro, bani pe care i-a �ncasat de la Transmoldavia, pentru serviciile pe care i le-a prestat. Doar c� la acea vreme Transmoldavia deja era a lui. La inculpare procurorii au retinut faptul c� �nvinuitul a �ncheiat �n fals un contract de prest�ri servicii, la data de 1 octombrie 1999. Folosindu-se de acesta a obtinut nejustificat de la firma pietrean� suma de 302.710 de euro. Sentinta nu este definitiv� si poate fi atacat� cu apel.
Transmoldavia a trecut la Van Regteren �n 1998
Firma olandez� Retom Holand BV, al c�rei unic actionar este inculpatul, a devenit actionar majoritar al societ�tii nemtene Transmoldavia �n anul 1998, c�nd a cump�rat pachetul majoritar de actiuni de la fostul FPS. Conform clauzelor de cump�rare, p�n� �n iunie 2001 noul actionar avea obligatia de a face investitii �n valoare total� de 577.543 de dolari. Olandezul si-a asumat obligatiile contractuale si a cump�rat pentru Transmoldavia mijloace de transport. Dar nu de oriunde, ci chiar de la firma sa, Retom Holand BV, din Olanda. Masinile au fost luate �n leasing si au fost achitate partial de Transmoldavia, iar diferenta de 238.705 de dolari au venit de la firma olandez�. La data de 1 octombrie 1999, Transmoldavia, reprezentat� de Van Regteren, a �ncheiat un contract de prest�ri servicii cu Retom Holand BV, prin care aceasta din urm� se obliga s� furnizeze servicii de consultant� �n domeniul transportului, leasing, import autobuze, afaceri si managementul firmei rom�nesti, totul pentru suma de 30.000 de dolari pe lun�. Contractul a devenit functional abia �n ianuarie 2003, c�nd s-a schimbat si moneda de plat�. Astfel firma olandezului a �ncasat de la Transmoldavia c�te 30.000 de euro, �n perioada ianuarie 2003-noiembrie 2004. �n total a fost vorba de 302.710 euro, sum� pe care inculpatul a primit-o �n conturile firmei din Olanda pentru „serviciile“ pe care le-ar fi prestat c�tre Transmoldavia. Anchetatorii au considerat c� inculpatul a sp�lat aceast� important� sum� de bani pe care a repatriat-o �n tara sa de origine, Olanda, �n contul capitalului investit la preluarea firmei pietrene. Mai mult, Retom Holand BV nu a prezentat la efectuarea pl�tilor de c�tre Transmoldavia nici un fel de act care s� justifice prestarea serviciilor, iar unele facturi au fost emise de prestator �naintea efectu�rii serviciilor. Conform actului de inculpare, contractul dintre p�rti nu respecta legea prin faptul c� din partea Transmoldavia era semnat de contabilul Vasilica Cretu, iar de la firma olandez� de acuzat. Pentru a fi valid actul ar fi trebuit semnat de cineva din conducerea Transmoldavia, unul din directori, membri ai consiliului de administratie. Retom Holand nici nu putea �ncasa bani de la Transmoldavia, pentru o prestatie de altfel ipotetic�, at�t timp c�t era actionar majoritar al firmei nemtene. Ani �n sir, p�n� �n ianuarie 2007, dosarul a fost plimbat pe motiv de competent� �ntre diferite structuri ale DIICOT si DNA p�n� ce a poposit la Parchetul Piatra Neamt, si mai apoi la Parchetul de pe l�ng� �nalta Curte de Casatie si Justitie, dup� care la Parchetul Judetean Neamt, unde a si fost finalizat. Initial si Vasilica Cretu a fost cercetat� penal, dar a fost scoas� de sub urm�rire. �n aceast� cauz� au fost dou� p�rti civile, Transmoldavia SA Piatra Neamt, cu 302.710 euro si Fiscul, pentru suma ce reprezenta impozitul pe veniturile persoanelor nerezidente aferent celor 302.710 de euro. Ambele actiuni au fost respinse.
|