 B�TAIE DE JOC
• firma Carpatica Asig d� mari b�t�i de cap unui bic�jean • acesta a fost implicat �ntr-un accident rutier si politistii au confirmat c� Ion T�ranu nu a fost vinovat • cu toate acestea, Carpatica Asig refuz� s� achite contravaloarea reparatiilor • decizia a avut la baz� o expertiz� care stabileste c�... �ntre cele dou� autovehicule nu a avut loc nici un impact • cu alte cuvinte, politistul care a f�cut constatarea la fata locului, fie a visat, fie minte • un r�spuns halucinant d� si Comisia de Supraveghere a Asigur�rilor: dac� ar fi avut loc un impact, culpa ar fi comun� • Un bic�jean, posesor al unui autoturism marca Matiz, �nmatriculat NT-95-ANK, se afl� de nou� luni �n disput� cu firma Carpatica Asig, care refuz� s�-i pl�teasc� daunele produse ca urmare a unui accident, petrecut pe 8 aprilie 2010. Lui Ion T�ranu i-a ajuns cutitul la os si spune c� nu stie �ncotro s-o mai apuce si ce s� fac� pentru a-si recupera paguba �n valoare de 6.000 de lei (60 de milioane vechi). „�ntr-una din zilele lui aprilie 2010, m� deplasam cu masina dinspre baraj spre centrul orasului Bicaz. �n zona Dodeni, �n dreptul depozitului Tipostim am fost antrenat �ntr-un accident rutier. Desi circulam cu vitez� legal� si pe partea dreapt� a soselei, am fost lovit �n spate de c�tre autoturismul VW condus de c�tre Munteanu Constantin. Ca urmare a accidentului, masina mi-a fost avariat�. Vinovat de producerea evenimentului a fost soferul de pe VW, care n-a p�strat distanta corespunz�toare, lucru constatat de altfel, si specificat �n procesul verbal de c�tre agentul de politie Cristinel H�l�giug�, care i-a aplicat celui vinovat un avertisment si trei puncte penalizare“, a declarat Ion T�ranu. C� cele spuse de bic�jean s�nt reale s�nt confirmate „negru pe alb“ de politistul care s-a deplasat la fata locului si a �ntocmit procesul verbal de contraventie. „�n ziua de 08.04.2010, ora 09,45 �n strada Barajului, �n fata depozitului Tipostim, a condus autoturismul VW cu num�rul NT-22-MTM din directia Dodeni c�tre Centru, nu a p�strat o distant� suficient� fat� de autoturismul Daewoo Matiz cu num�rul NT-95-ANK, care redusese viteza, �n urma impactului ambele autoturisme suferind avarii“, se arat� �n procesul verbal �ncheiat lui Constantin Munteanu de c�tre omul legii.
Carpat Asig, cosmarul bic�jeanului
Odat� stabilit� vinov�tia, Ion T�ranu a luat politia de asigurare a soferului vinovat pentru a-si repara masina. Este momentul �n care �ncepe calvarul, bic�jeanul neprimind nici un ban de la firma de asigur�ri. „Problema e c� polita de asigurare a lui Munteanu a fost f�cut� la Carpatica Asig SA, iar aceasta, de-atunci �ncoace, refuz� s�-mi pl�teasc� daunele, invoc�nd fel de fel de motive. Am fost la sediul firmei din Piatra Neamt de nenum�rate ori. �n 7 mai, la o lun� de la accident, firma cu pricina mi-a trimis o adres� prin care se spunea c� «se respinge la plat� cererea de desp�gubire conform expertizei tehnice anexate la dosarul de daun�, care la pct.1 spune: �ntre cele dou� autovehicule nu a avut loc nici un impact, fapt ce rezult� din analiza schitelor si planselor foto». V�z�nd c� lucrurile au luat aceast� �ntors�tur�, m-am adresat �n scris si Comisiei Nationale de Supraveghere a Asigur�rilor, care mi-a r�spuns, dar, surpriz�, am fost �ndemnat s�-mi caut dreptatea �n justitie. Si asta, sub acoperirea unui asa-zis raport de constatare tehnic� extrajudiciar� �ntocmit de c�tre Myttech Expert SRL Piatra Neamt - Dochia, invocat si de firma de asigur�ri din care se citeaz� precum c�, �ntre cele dou� autovehicule nu a existat nici un impact“, a afirmat Ion T�ranu, ce se consider� a fi nedrept�tit, fiind vorba de tertipuri care au rostul de a-l determina s� se lase p�gubas si s�-si repare masina pe banii lui.
La ce mai s�nt buni politistii?
Cu alte cuvinte, cele precizate �n procesul verbal �ntocmit de politist ar fi neadev�rate, „renumitii“ experti pun�nd la �ndoial� aspectele constatate de omul legii. „Referitor la sesizarea dumneavoastr� cu nr. 21156/07.07.2010 (...) �n baza concluziilor Raportului de Constatare Tehnic� Extrajudiciar� �n dosarul nr. RA0231NT10, potrivit c�rora: �ntre cele dou� autovehicule nu a existat nici un impact, fapt ce rezult� din analiza schitelor si planselor foto. Dac� �ntre cele dou� autoturisme ar fi existat un impact expertul stabileste culpa comun� �ntre cei doi conduc�tori, �ntruc�t s-au �nc�lcat voluntar prevederile OUG nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice. (...) Ca atare, v� comunic�m c� singura autoritate competent� s� se pronunte, este, potrivit legii, instanta de judecat�“, se arat� �n Adresa Comisiei de Supraveghere a Asigur�rilor. Situatia este si mai hilar�, �ntruc�t cei de la Comisia de Supraveghere a Asigur�rilor s�nt si mai specialisti �n probleme de circulatie. Astfel, dup� cum se poate lesne constata, se merge pe ideea c� dac� ar fi existat un impact �ntre cele dou� autovehicule, culpa ar fi comun�. Se trece iar peste „cuv�ntul“ politistului care a stabilit f�r� nici o urm� de �ndoial� c� vinovat de producerea accidentului a fost Constantin Munteanu. Faptul c� acesta nu a p�strat o distant� regulamentar� fat� de autoturismul care circula �n fata sa nu �nseamn� c� atrage culpa soferului de pe Matiz. „M� �ntreb si eu ca prostul, procesul verbal �ncheiat de c�tre organul de politie s� nu mai aib� nici o valoare? Ce fel de tar� esta aceasta dac� nimeni nu mai respect� nimic“, a spus Ion T�ranu.
Carpatica si neconcordantele
Reprezentantii firmei de asigur�ri afirm� c� dosarul de daun� a fost respins, deoarece raportul de expertiz� a stabilit c� evenimentul rutier nu s-a produs conform celor declarate. „Domnul Ion T�taru a avizat dauna �n data de 12 aprilie 2010, �n baza procesului verbal de constatare la Sucursala Carpatica Asig Piatra Neamt. La aceeasi dat� s-a deschis dosarul de daun� num�rul RA0231NT10 si lista documentelor necesare instrument�rii dosarului. Cu aceast� ocazie s-a procedat la verificarea cauzelor si �mprejur�rilor producerii evenimentului rutier. Exist� neconcordante �ntre declaratiile date, �ntre cele consemnate �n procesul verbal eliberat de organele de politie si constatarea faptic� efectuat� de personalul de specialitate, astfel c� societatea noastr�, pentru evaluarea corect� a avariilor si a �mprejur�rilor producerii accidentului precum si a dinamicii acestuia, a procedat la contractarea unei expertize tehnice extrajudiciare. Concluzia raportului de expertiz� a fost c� evenimentul rutier nu s-a produs conform celor declarate. Ca atare, dosarul de daun� a fost respins de la plat�, p�gubitul fiind notificat asupra solutiei de respingere adoptat� conform normelor prev�zute de Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigur�rilor“, se arat� �n r�spunsul primit de la Carpatica Asig si semnat de directorul general Mariana Flucus.
Primarul de Tarc�u a �nvins Carpatica
�n ultimii doi ani, societatea Carpatica Asig SA a fost reclamat� de numerosi nemteni, toti fiind nemultumiti de modul �n care reprezentantii ei au rezovat dosarele de daun�. Pl�ngerile au curs pe band� rulant�, iar multe dintre ele au ajuns la redactia Monitorul, f�c�nd obiectul unor articole de pres�. Printre nemultumiti s-a aflat si Iulian G�in�, primarul comunei Tarc�u. �n octombrie 2008, Nissan-ul condus de c�tre Iulian G�in� a fost implicat �ntr-un accident rutier, pe drumul Gheorghieni - Lacu Rosu - Bicaz. Autoturismul prim�riei a fost lovit �n plin de o masin� sc�pat� de sub control. Soferul acesteia si-a recunoscut culpa, �ns� asiguratorul, Carpatica Asig, a fost de alt� p�rere si de aici toate problemele care au urmat. Cum asiguratorul refuza s� deconteze valoarea reparatiei, masina prim�riei a stat mai bine de sapte luni �ntr-un service din Piatra Neamt. Reprezentantii Carpatica si-au justificat gestul, afirm�nd c� la mijloc ar fi fost vorba de o culp� comun�. Convins c� are dreptate, Iulian G�in� s-a adresat instantei de judecat�, iar cei de la Carpatica Asig au cedat. Primarul s-a trezit, �naintea unui termen de judecat�, c� doi reprezentanti de la firma de asigur�ri, �i aduc autoturismul prezent�ndu-i si scuzele de rigoare.
|
Autentificare
