Anchetatori ďż˝nvinsi ďż˝n dosarul „Vila Mararu“

• Daniel Pďż˝durariu a fost gďż˝sit nevinovat de cďż˝tre Tribunalul Neamt • si Judecďż˝toria l-a achitat dar procurorii au atacat sentinta • o probďż˝ ADN s-a dovedit a fi irelevantďż˝ •

Tribunalul Neamt s-a pronuntat ieri, 19 ianuarie 2011, ďż˝n dosarul incendierii unei vile apartinďż˝nd familiei Mararu. Apelul Parchetului a fost respins ca nefondat, situatie ďż˝n care Daniel Pďż˝durariu, de 40 de ani, din Alexandru cel Bun, rďż˝mďż˝ne cu achitarea dispusďż˝ de prima instantďż˝. Pe 15 aprilie 2010 Pďż˝durariu a fost gďż˝sit nevinovat de cďż˝tre Judecďż˝torie, sentinta fiind motivatďż˝ prin aceea cďż˝ fapta nu ar fi fost sďż˝vďż˝rsitďż˝ de inculpat. Solutia a fost atacatďż˝ de anchetatori, care nu au avut cďż˝stig de cauzďż˝. Cazul ďż˝n sine a fost unul spectaculos dar s-a remarcat si prin modul ďż˝n care a fost instrumentat de procurorul de caz. ďż˝ntr-o singurďż˝ zi, ďż˝n douďż˝ dosare de distrugere prin incendiere, doi ďż˝nvinuiti, Pďż˝durariu si Cristian Chilat, au fost sďż˝ltati de la domiciliu, au fost efectuate perchezitii si, ďż˝mpreunďż˝, cei doi au fost dusi la instantďż˝ cu propunere de arestare preventivďż˝. Dosarul lui Chilat a urmat calea bďż˝tďż˝toritďż˝, iar de atunci acesta si-a ispďż˝sit pedeapsa, ba chiar a ajuns din nou dupďż˝ gratii, pentru uciderea lui Gheorghe Mararu. ďż˝n schimb Pďż˝durariu a fost dus la instantďż˝, pentru arestare, simultan cu actul de inculpare. Si a fost declarat nevinovat si de a doua instantďż˝. Daniel Pďż˝durariu a fost inculpat pentru incendierea imobilului (foto) din strada Petru Movilďż˝, proprietatea familiei Mararu. „Actiunea“ a avut loc ďż˝n noaptea de 23 spre 24 aprilie 2006, ISU Neamt stabilind cďż˝ a fost vorba de o incendiere intentionatďż˝. ďż˝n podul imobilului ars, oamenii legii au gďż˝sit un bidon cu urme de substante inflamabile si o butelie care continuse gaz. Au fost ridicate si trimise la laborator ďż˝n vederea identificďż˝rii unor probe care sďż˝ conducďż˝ cďż˝tre autor. Pe 5 februarie 2008 a venit si rezultatul probelor ADN, iar raportul arďż˝ta cďż˝ urma geneticďż˝ aflatďż˝ pe mďż˝nerul bidonului si pe robinetul deschis al buteliei ar apartine lui Pďż˝durariu. La anchetďż˝ acuzatul s-a prevalat de dreptul sďż˝u de a nu da declaratii. Apoi a sustinut constant cďż˝ la data faptei era acasďż˝ cu mai multe persoane. Mai mult, a solicitat audierea fratilor Mararu care puteau confirma cďż˝ nu sďż˝nt ďż˝n relatii de dusmďż˝nie. „Probele au fost respinse ca neutile, avďż˝nd ďż˝n vedere caracterul de certitudine indubitabilďż˝ a probei stiintifice de la dosar si pentru cďż˝ inculpatul nu a dorit sďż˝ se apere referitor la identificarea urmelor sale genetice“, se arďż˝ta ďż˝n rechizitoriu. Tot ďż˝n actul de inculpare se mai arďż˝ta cďż˝ bunurile ridicate de la Pďż˝durariu cu ocazia perchezitiei, o cagulďż˝ si un baston telescopic, au fost restituite ďż˝nvinuitului deoarece nu aveau legďż˝turďż˝ cu cauza, iar detinerea lor nu este interzisďż˝. Rďż˝zvan Mararu a fost parte civilďż˝ ďż˝n procesul penal cu 150.000 de euro.