Un pietrean cere explicatii politistilor
• pensionarul care si-a g�sit masina botit� �n parcare a fost primit de politisti �n audient� • oamenii legii i-au explicat c� fapta comis� de individul care a fugit de la locul faptei nu constituie infractiune • �ntr-adev�r, Codul Penal nu-l incrimineaz� pe cel care a provocat o tamponare • dar ce facem cu distrugerea, nici ea nu este infractiune? Calvarul pensionarului Neculai Pricop, din Piatra Neamt, care si-a g�sit masina busit� �n parcare, pagubele ridic�ndu-se la peste 100 de milioane de lei vechi, continu�. �ndemnat de politisti s� fac� cercet�ri pentru a-l identifica pe autorul tampon�rii, care a fugit de la fata locului, omul s-a conformat, �ns� toate demersurile sale s-au soldat cu tot at�tea esecuri. P�gubitul a f�cut investigatii printre taximetristi, a sunat la firmele de tract�ri si s-a interesat chiar si la service-uri, �ns� nici un rezultat. �n tot acest timp, politistii l-au chemat la audieri si nu musai pentru a-l ajuta, ci mai degrab� pentru a-i explica faptul c� incidentul c�ruia i-a c�zut victim� nu constituie infractiune, ci este �ncadrat la tamponare. Cu alte cuvinte, pietreanului i s-a sugerat s� continue investigatiile pe cont propriu, iar atunci c�nd �l va g�si pe autor s�-i anunte pe politisti. „Dup� ce a ap�rut articolul �n ziar, politistii m-au chemat la sediu ca s� discut�m. Am discutat cu un domn politist care mi-a explicat c� incidentul c�ruia i-am fost victim� nu este infractiune, ci contraventie. Mi-a mai spus c� desi nu e infractiune ei �si fac treaba si c� au verificat deja vreo sut� de masini. Concret nu am primit nici o garantie c� autorul va fi prins vreodat�. M� g�ndesc serios si cred c� o s� depun pl�ngere penal�“, a declarat Neculai Pricop. Nu contest� nimeni c� politistii nu ar avea dreptate si c� o tamponare nu este �n nici un caz infractiune. Totusi, ar r�m�ne �n discutie infractiunea de distrugere. Aceasta se pedepseste dac� este cu intentie, dar �n acest moment nimeni nu poate s� spun� dac� individul care a lovit masina lui Pricop a f�cut-o sau nu cu intentie. Pentru a stabili acest lucru trebuie identificat autorul, �ns� politistii ar fi mai activi �n acest caz dac� ar exista o pl�ngere penal� pentru distrugere.
O pl�ngere penal� i-ar pune �n miscare pe politisti
„Politistii s�nt perfect acoperiti �n acest caz, pentru c� partea v�t�mat� nu a depus o pl�ngere. Bine, si ei s-ar fi putut sesiza si s� fac� cercet�ri pentru distrugere, �ns� nu au dorit, probabil, s� se �ncarce cu dosare ce au sanse s� r�m�n� cu AN. Problema este c� �n acest caz nu exist�, cel putin deocamdat�, probe clare care s� arate c� a fost vorba de un simplu accident rutier. Dac� evenimentul ar fi avut loc �n trafic, �n timp ce masinile se aflau �n miscare, nu puteam spune c� autorul ar fi avut intentie. �n acest caz nu stim dac� autorul a avut sau nu intentie s� loveasc� masina parcat�, iar faptul c� a fugit de la fata locului ridic� serioase semne de �ntrebare. Nu cumva fapta a fost comis� prin �nc�lcarea normelor Codului Rutier? At�ta timp c�t autorul nu a fost depistat, nu se poate vorbi c� a fost vorba de o contraventie sau infractiune. Politistii nu se autosesiseaz� �n astfel de cazuri. Profit� c� p�rtile v�t�mate nu depun pl�ngere, iar lucrurile r�m�n asa, la stadiu de tamponare. Este logic c� doar dac� depistezi autorul poti s� stabilesti existenta unei intentii. Dar ca s� fie prins autorul, partea v�t�mat� trebuie s� depun� pl�ngere penal� pentru distrugere. Doar atunci politistii �si vor da cu adev�rat interesul s�-l depisteze pe individ. �n caz contrar, asa cum am mai spus, cazul va fi tratat la diverse, adic� ca o simpl� tamponare“, ne-a declarat un avocat nemtean, care a dorit s�-si p�streze anonimatul.
C� astfel de cazuri s�nt undeva la limita contraventiei cu penalul o demonstreaz� si declaratiile politistilor. Am sunat mai multi oameni ai legii si i-am rugat s� interpreteze aceast� spet�. P�rerile au fost �mp�rtite: doi au spus c� este vorba de o tamponare, �n timp ce doi au fost de p�rere c� intr� �n discutie si o infractiune de distrugere. „I-as sugera p�rtii v�t�mate s� fac� o pl�ngere la Parchet pentru distrugere, pentru c� exist� elemente care sustin comiterea acestei infractiuni. Trebuie prins autorul, dup� care stabilesti dac� el a avut sau nu intentie s�-ti loveasc� masina“, ne-a declarat un ofiter nemtean. Reamintim c� pietreanul le-a cerut politistilor s�-l ajute s�-l g�seasc� pe un individ care i-a tamponat autoturismul. Evenimentul a avut loc �n noaptea de 3 spre 4 decembrie, pe strada Petru Rares din Piatra Neamt. A doua zi, Pricop a constatat c� autoturismul s�u, un Mercedes 170, a fost lovit, pagubele provocate ridic�ndu-se la peste 100 de milioane de lei vechi. A chemat la fata locului politistii si le-a �nm�nat oamenilor legii si c�teva probe, respectiv emblem� de Volkswagen, c�zut� de la roat�, o bucat� din aliajul rotii din fat� a masinii implicate �n accident, un ochelar de la farul de ceat�. Oamenii legii au catalogat cazul ca fiind o tamponare si i-au sugerat lui Pricop s� fac� el investigatii pentru identificarea si prinderea autorului.
|