Probe subtiri �n cazul avocatului Catan�
• avocatul Vasile Anton, cel care �l ap�r� pe Cristian Catan� �n dosarul de trafic de influent�, afirm� c� „probele s�nt f�r� substant� si relevant�“ • procurorii DNA au o singur� convorbire telefonic� si alte dou� video • acesta mai spune c� nu este exclus ca ceea ce s-a �nt�mplat s� fie legat de un r�spuns pe care clientul s�u l-a primit de la CEDO �n cazul dosarului de luare de mit� din 2004 • Dosarul �n care avocatul pietrean Cristian Catan� este cercetat pentru trafic de influent�, dup� ce a fost prins �n flagrant lu�nd 1.000 de euro de la denunt�tor, contine probe f�r� substant� si relevant�. Opinia apartine avocatului Vasile Anton, cel care �l ap�r� pe Catan� (foto) si care �n ultimele zile a f�cut tot ce este legal posibil s� scape de dup� gratii. Ieri dup� amiaz�, avocatul Anton revenea de la Bucuresti unde, la �nalta Curte de Casatie si Justitie, s-a judecat recursul acuzatului �mpotriva m�surii arest�rii preventive. „S�nt de p�rere c� magistratii vor admite recursul si vor dispune punerea �n libertate de �ndat� a avocatului Cristian Catan�. Si spun asta pentru c� probele din dosar s�nt subtiri de tot. Exist� o singur� convorbire telefonic� �nregistrat� si alte dou� �nregistr�ri video f�cute �n birou. Nici una nu are substant� si nici relevant�, pentru c� nu spun nimic“, a declarat asear�, �n jurul orei 17, avocatul Vasile Anton. Acesta a acceptat s� povesteasc� pentru Monitorul cum a ajuns colegul s�u �n aceast� ipostaz�. „�n anul 2008, �ntre cabinetul de avocatur� Cristian Catan� si denunt�tori s-a �ncheiat un contract de asistent� juridic�. Conform prevederilor acestui contract, clientii aveau obligatia s� pl�teasc� suma de 1.000 de euro onorariu, plus �nc� 1.000 de euro onorariu de succes. Clientii nu si-au achitat onorariul, iar vineri au mers la biroul avocatului pentru a-si achita aceast� datorie“, a mai afirmat avocatul Anton. Ap�r�torul avocatului Catan� mai spune c� �ntre acesta si clientii s�i existau tensiuni cauzate tocmai de faptul c� onorariul nu fusese pl�tit. „Nu i-au pl�tit onorariul, iar el (n.n. avocatul Catan�) nu a vrut s� mai intre �n dosar. Acum, dup� ce denunt�torii au angajat un alt avocat au mers s�-si achite datoria c�tre Cristian Catan�. De altfel, Vasile Cretu, unul dintre denunt�tori, cel care a avut aparatura �n timpul discutiilor din birou, a recunoscut �n declaratii c� suma de 1.000 de euro reprezenta onorariul ce trebuia s�-l pl�teasc�. Cristian Catan� a �ncasat banii si a completat o chitant� cu valoarea lor. C�nd au intrat procurorii DNA �n birou, el avea aceast� chitant� pe care �ns� nu mai apucase s� o dateze si s� o stampileze. P�i dac� voia s� ia acei bani asa cum se spune, nu mai t�ia chitant�, nu?“, a continuat sursa citat�. Acesta mai spune c� nu exclude ca toat� actiunea �ndreptat� �mpotriva lui Catan� s� fie str�ns legat� de r�spunsul primit de la CEDO �n cazul dosarului s�u de coruptie din anul 2004. Vasile Anton spune c� Cristian Catan� a fost �nstiintat c� judec�torul raportor a avizat pozitiv dosarul s�u, iar cazul urmeaz� s� intre �n dezbaterea CEDO.
1000 de euro, mita �ncasat� de avocatul Catan�
Avocatul Constantin Cristian Catan�, din cadrul Baroului Neamt
a fost prins de procurorii anticoruptie chiar la el �n cabinet pe c�nd �ncasa suma de 1.000 de euro de la denunt�tor. El a fost arestat preventiv pe 4 decembrie 2010, de c�tre Curtea de Apel Bac�u, sub acuzatia de trafic de influent�. Conform actelor de urm�rire penal� efectuate de procurori presiunile asupra clientilor au avut loc �n perioada septembrie-30 noiembrie 2010. Atunci avocatul Catan� a pretins de la doi denunt�tori 1.000 euro sau echivalent �n lei pentru a-si exercita influenta pe care a l�sat s� se cread� c� o are asupra magistratilor din cadrul Judec�toriei Piatra Neamt. Ap�r�torul reprezenta reclamantii �ntr-un dosar de revendicare imobiliar�, miza fiind un teren si constructiile aferente din Piatra Neamt, cauza afl�ndu-se pe rolul instantei din anul 2008. �n schimbul banilor el a l�sat s� se �nteleag� c� va asigura solutionarea rapid� si favorabil�, si c� banii vor merge c�tre judec�torul care urma s� se pronunte �n acel dosar. Cu mentiunea c� acel magistrat este nasul s�u, drept pentru care poate interveni foarte usor. Numai c� unuia dintre denunt�tori nu i-a convenit trocul si a anuntat procurorii anticoruptie. Banii au fost capcanati cu substant� fluorescent�, iar �nt�lnirea a fost fixat� a avea loc la cabinetului avocatului. Dup� ce s-a f�cut schimbul de bani �ntre denunt�tor si avocat au intrat oamenii legii, care l-au prins pe Catan� �n flagrant chiar la el �n cabinet. Cristian Catan� s-a ap�rat sustin�nd c� este vorba de o �nscenare, o r�zbunare si a legat primirea banilor de incendierea masinii sale �n anul 2005, imediat ce a iesit de dup� gratii �n dosarul de luare de mit�. �n ianuarie 2005 autoturismul lui Catan�, un Audi A4 din 2001 a fost incendiat �n parcarea locuintei, pe strada George Cosbuc, incidentul fiind catalogat ca intentionat. Reamintim c� �n 2004, pe c�nd era magistrat la Judec�toria Piatra Neamt, Catan� a cerut 700 de euro de la un pietrean acuzat de amenintare si calomnie. Omul i-a remis 500 de euro, dar a anuntat si anchetatorii. �n 2007 judec�torul a fost condamnat definitiv la trei ani de �nchisoare, cu suspendare, pentru luare de mit�. Ieri, magistratii de la �nalta Curte de Casatie si Justitie au analizat recursul privind revocarea m�surii arest�rii preventive. Decizia a r�mas �n pronuntare, iar p�n� asear� la �nchiderea editiei, judec�torii nu se pronuntaser� dac� avocatul va fi sau nu cercetat �n stare de libertate.
|