Cec „acoperit“ cu bďż˝taie

• doi bďż˝rbati din Grumďż˝zesti si-au snopit ďż˝n bďż˝taie partenerul de afaceri care le livrase un cec fďż˝rďż˝ acoperire • cei doi nu si-au recuperat banii, avďż˝nd sanse mari sďż˝ ajungďż˝ ďż˝n fata instantei • ďż˝n acelasi dosar a fost anchetat si individul care a emis cecul •

�nselati de partenerul de afaceri, doi frati din comuna Grum�zesti au crezut de cuviint� c� cel mai bine este s�-si fac� singuri dreptate si i-au aplicat acestuia o corectie fizic� ce a necesitat 5-6 zile de �ngrijiri medicale. �n acelasi dosar a fost cercetat� si victima, pentru emiterea cecului f�r� acoperire. Ancheta a fost finalizat� recent de lucr�torii Serviciului de Investigatii Criminale care au �naintat dosarul procurorilor cu propunere de trimitere �n judecat�. Personajele principale din lucrarea penal� s�nt Costic� A., de 40 de ani, din Grum�zesti, cercetat pentru comiterea infractiunilor de lovire sau alte violente si amenintare, Vasile A., de 35 de ani, cercetat pentru amenintare si Gheorghe U., de 29 de ani, din comuna R�ucesti, cercetat sub aspectul comiterii infractiunilor de emitere a unui cec f�r� a avea �n cont disponibilul necesar si emitere a unui cec c�ruia �i lipseste unul din elementele esentiale. Cel din urm� este administrator al unei societ�ti comerciale cu sediul �n comuna R�ucseti, av�nd ca obiect de activitate intermedierea �n comertul cu material lemnos si materiale de constructie. Costic� A. si Vasile A. s�nt asociati si coadministratori ai unei firme din localitatea Topolita-Grum�zesti, ce are ca obiect de activitate fabricarea produselor de panificatie si patiserie.

Recuperatori cu scaun

Investigatiile politistilor au ar�tat c�, �n cursul lunii august 2009, firma din Topolita a livrat c�tre firma din comuna R�ucesti,
materiale de constructii, respectiv ciment, �n valoare total� de 29.440,48 de lei. Gheorghe U. a �nm�nat celorlalti doi un cec, doar semnat la rubrica tr�g�tor, convenind ca plata s� se fac� esalonat cu numerar, cecul reprezent�nd doar un mijloc de garantare a �ndeplinirii obligatiei de plat�. O lun� mai t�rziu, Gheorghe U. s-a deplasat la birourile firmei din localitatea Topolita, pentru a rediscuta conditiile colabor�rii dintre cele dou� societ�ti, �n contextul aparitiei unor contradictii �ntre furnizor si beneficiar �n ceea ce priveste onorarea de c�tre acesta din urm� a obligatiei de plat� pentru bunurile deja achizitionate. �n prim� faz�, Gheorghe U. a discutat cu Vasile A. care nu a agreat propunerea. Dup� aproximativ 15 minute, �n birou a intrat Costic� A. care s-a enerevat la culme c�nd a auzit doleantele beneficiarului. Pentru a-l convinge s� respecte termenii contractului, Costic� A. i-a aplicat lui Gheorghe U. o palm� �n zona fetei, cel din urm� fiind tr�ntit la podea. Costic� a continuat s�-l loveasc� cu pumnii si picioarele, iar �n final cu cadrul metalic al unui scaun, toate loviturile viz�nd zona capului si a toracelui. �n timp ce �ncasa pumni si picioare, Gheorghe U. era amenintat de cei doi afaceristi cu moartea. Dup� ce a sc�pat din m�inile agresorului, victima s-a deplasat la spital, investigatiile medicale indic�nd c� leziunile suferite au necesitat 5-6 zile de �ngrijiri medicale. La c�teva zile dup� incident Costic� A. a completat cecul emis de Gheorghe U. si l-a depus la banc� pentru decontarea sumei de 22.000 lei, reprezent�nd datoria firmei din R�ucesti. Cecul a fost refuzat la plat�, din cauza lipsei disponibil �n cont. Dup� incidentul bancar, administratorul firmei din R�ucesti a virat �n contul firmei din Topolita suma de 4.900 lei, diferenta de plat� fiind de 24.540,48 lei.