Primarul cu mita r�m�ne cu c�tuse
• Curtea de Apel Bac�u a admis recursul Parchetului la eliberarea sub control judiciar • ast�zi expir� de drept perioada de arestare pentru Gherghel • el a fost prins �n flagrant pe c�nd primea 1.800 de lei, cu titlu de mit� n
Curtea de Apel Bac�u a admis recursul procurorilor nemteni si a respins cererea de eliberare sub control judiciar depus� de primarul de F�urei, Vasile Gherghel. Tribunalul Neamt admisese cererea lui Gherghel, dar procurorii au atacat decizia cu recurs. Calea de atac s-a judecat ieri, 22 aprilie 2010, c�nd judec�torii din Bac�u au admis recursul anchetatorilor si au casat hot�r�rea Tribunalui. Apoi au rejudecat cauza si au respins cererea edilului ca nefondat�. Chiar dac� primarul s-a �ntors cu c�tuse din Bac�u, ast�zi, 23 aprilie 2010, ar putea iesi �n libertate. Asta deoarece �i expir� de drept perioada de arest preventiv, dar nu trebuie uitat faptul c� Parchetul ar putea cere prelungirea sejurului dup� gratii. Reamintim c� primarul de F�urei a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, pe 9 aprilie, sub acuzatia de luare de mit�. A formulat recurs, iar la Bac�u s-a decis �njum�t�tirea perioadei de �ncarcerare, de la 30 la numai 15 zile. �n aceste conditii, m�sura a fost valabil� de pe 9 pe 23 aprilie. Totul i s-a tras edilului de la o firm� de colectare a deseurilor. Denunt�torului nu i-a convenit faptul c� Gherghel i-a cerut 10% din valoarea unui contract de colectare a deseurilor, pe care-l c�stigase cinstit, �n urma unei licitatii, drept pentru care a anuntat oamenii legii. Banii au fost capcanati si trebuiau �nm�nati acuzatului, acas� la el. El nu si-a dat seama c� era filat si imediat ce si-a �nsusit banii pretinsi, �n curte au intrat „musafirii“ neasteptati. Speriat de fortele de ordine Gherghel a apucat s� ascund� banii �ntr-un butoi unde avea depozitate cereale. Conform actelor de urm�rire penal� denunt�torul a c�stigat licitatia pentru un contract �n valoare de 220 milioane de lei vechi. P�rtile au mai negociat, au sc�zut taxa pe valoare ad�ugat� si au mai r�mas 180 de milioane de lei. Autorul a pretins 10%, adic� 18 milioane de lei pentru care a uitat complet de cinste.
|