Scoatere �n ancheta „Barajului 17“
cercet�rile efectuate �n cazul celor 27 de firme �nregistrate la aceeasi adres�, au fost finalizate de politisti • concluzia a fost c� nu s-a comis nici o infractiune, iar procurorul a dat solutia de scoatere de sub urm�rire penal� • s-a stabilit c� sediul nu este fictiv, iar alte lucruri care nu par deloc normale, nu s�nt pedepsite de legislatia rom�n� • �ntre timp, contractul de �nchiriere a sediului din Bicaz a fost reziliat, iar firmele au disp�rut din Neamt •
Nici o mare surpriz� �n ancheta „Barajului 17“. Politistii nu au reusit s� identifice nici o infractiune �n cazul celor 27 de firme care si-au „culcusul“ la aceeasi adres�, Barajului 17, din orasul Bicaz. Oamenii legii ridic� neputinciosi din umeri si arat� spre legislatia �n domeniu care nu pedepseste astfel de practici. Si asta, chiar dac� printre firmele care au ajuns la Bicaz, unele figureaz� cu datorii de zeci de miliarde de lei vechi la bugetul de stat. �n aceste conditii, politistii au propus, iar procurorul de caz a acceptat solutia de scoatere de sub urm�rire penal� a celor care au f�cut obiectul acestei anchete. Justificarea este simpl�. �n primul r�nd sediul functiona legal, iar �n Rom�nia, conform legii, ar putea s� functioneze si o mie de firme la aceeasi adres�. �n al doilea r�nd, desi au cerut insistent, politistii au obtinut doar trei din cele 27 de dosare fiscale solicitate. Poate ar fi venit si celelalte, �ns� de acum e prea t�rziu, pentru c� povestea s-a �ncheiat, cel putin la nivelul judetului Neamt. Mai exact, contractul de �nchiriere a sediului din Bicaz a fost reziliat, iar firmele au „zburat“, cel mai probabil, �ntr-un alt judet. �n concluzie, solutia r�m�ne un mare SUP, adic� scoatere de sub urm�rire penal�.
„Se poate spune c� evazionistii s�nt ocrotiti de lege“
Cum va r�m�ne cu datoriile de zeci de miliarde de pe care firmele respective le datoreaz� statului, nimeni nu poate oferi un r�spuns clar. Si asta chiar dac� un iz de evaziune fiscal� exist�. „Legea �n Rom�nia este foarte permisiv� �n astfel de cazuri. Chiar se poate spune c� evazionistii s�nt ocrotiti de lege. �n anul 2002, parlamentarii au �ncercat s� stopeze acest fenomen al v�nz�rii firmelor cu datorii. Si au si reusit pentru o perioad� scurt� de timp, pentru c� legea adoptat� de ei nu a rezistat nici un an“, ne-a declarat un ofiter de politie. �ntr-adev�r, �n Legea nr. 414 din 26/06/2002, privind impozitul pe profit, s-a strecurat articolul 30 care, printre altele, stipula c�: „Cesionarea sau �nstr�inarea sub orice alt� form� a actiunilor ori a p�rtilor sociale ale societ�tilor comerciale, precum si transferul patrimoniului unei entit�ti apartin�nd unei persoane nerezidente se pot face numai dup� achitarea la bugetul de stat a obligatiilor fiscale de natura impozitului pe profit si a impozitului pe dividende“. Legea a fost adoptat� de Senat �n iunie 2002 si i-a bucurat pe finantisti, dar si pe politisti, mai ales c� nu stiau ce s� mai fac� pentru a stopa fenomenul. Din nefericire, legea a fost abrogat� la sf�rsitul anului 2003, odat� cu intrarea �n vigoare a Legii 571/2003, privind Codul fiscal. Cu alte cuvinte, evazionistii au fost luati �n brate tocmai de legiuitor.
„Barajului 17“, cuibusor pentru evazionisti
Cei care au tras un semnal de alarm� cu privire la existenta celor 27 de firme la o singur� adres� din Bicaz au fost ziaristii de la cotidianul „Monitorul“. �n paralel cu investigatia jurnalistic�, comisarii G�rzii Financiare si politistii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor au demarat propriile anchete. Cercet�rile au ar�tat c� toate firmele aveau aceeasi actionari, respectiv Way Consulting Corporation Limited si Sylmedia Limited - ambele �nregistrate �n statul Delaware, un cunoscut paradis fiscal. Investigatiile au mai ar�tat c� un neozeelandez, pe nume Ian Taylor, era creierul �ntregii afaceri, el fiind desemnat s� reprezinte societ�tile �n calitate de administrator. Ar mai trebui spus c� odat� cu schimbarea sediului, fostii actionari, din mai multe judete din tar�, si-au cesionat si actiunile firmelor mentionate mai sus. Mai pe rom�neste �nseamn� c� statul rom�n ar trebui s� „sape“ cu spor prin Delaware pentru a recupera creantele celor 27 de firme. Ceea ce nu se va �nt�mpla niciodat�.
|