Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2010
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 5 Februarie 2010
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
Chinurile primarului cu asigurãrile auto

Chinurile primarului cu asigur�rile auto

• autoturismul de teren al Prim�riei Tarc�u, destinat situatiilor de urgent�, nu poate fi folosit �ntruc�t firma Carpat Asig refuz� s� achite contravaloarea unor reparatii de peste 20.000 de lei • masina a fost implicat� �ntr-un accident rutier, iar vinovat de producerea lui a fost un sofer din Suceava • desi suceveanul si-a recunoscut vina, cei de la Carpatica Asig spun c� la mijloc este o culp� comun� •

Num�rul firmelor de asigur�ri care refuz�, din diverse motive, s� acopere daunele �n cazul unui accident rutier, se m�reste de la o zi la alta. �n ultima vreme, cotidianul „Monitorul“ a prezentat cazurilor unor nemteni care se judec�, tocmai din aceast� cauz�, cu firmele de asigur�ri. Recent, acelasi lucru l-a f�cut si Iulian G�in� (foto) , primarul comunei Tarc�u, care este nemultumit de faptul c� firma Carpatica Asig nu vrea s� deconteze cheltuielile de reparatii ale autoturismului proprietatea prim�riei. Este vorba de un autoturism de teren, marca Nissan Navara (foto), folosit de Prim�ria Tarc�u pentru situatii de urgent�. Povestea este una cel putin ciudat�, din moment ce soferul autoturismului care a lovit masina prim�riei si-a recunoscut vina, iar acest lucru a fost consemnat si �n formularul de “Constatare amiabil� de accident”. �n prim� faz�, reprezentantii Carpatica Asig nu au avut nimic de comentat. Au f�cut fotografii autovehiculului si au adunat toate documentele necesare �ntocmirii dosarului, primarul primind promisiuni c� firma va deconta suma necesar� reparatiei masinii. Surpriza avea s� apar� c�teva zile mai t�rziu, c�nd primarul a fost �nstiintat de aceeasi reprezentanti ai asiguratorului despre faptul c� „sefii“ de la Sibiu au schimbat �ncadrarea, pe motiv c� la mijloc ar fi o culp� comun�.

Cic� ar fi culp�... comun�

�n aceste conditii, primarul Iulian G�in�, dup� ce a urmat toate c�ile de atac, contest�nd decizia „expertilor de la Sibiu“, a ajuns s� se adreseze instantei. „S-a �nt�mplat �n ziua de 18 octombrie 2009, iar de atunci m� lupt cu morile de v�nt. Veneam de la Gheorgheni, unde d�dusem comand� pentru t�mpl�ria unei case care a fost mistuit� de un incendiu. Eu mergeam regulamentar, c�nd am v�zut c� din fat� vine un autoturism pierdut de sub control. M-am dat pe margine c�t am putut si am oprit. Cu toate c� m-am dus aproape �n sant, masina a intrat �n plin �n mine. Imediat dup� accident, care nu s-a soldat cu victime, soferul, care este din Suceava, a recunoscut f�r� probleme c� el este vinovat. A si scris �n procesul verbal c� nu a adaptat viteza la conditiile de drum, asa cum s-a si �nt�mplat de altfel. A pierdut controlul volanului din cauz� c� nu adaptase viteza, iar singura mea vin� a fost aceea c� m-am aflat �n acel moment acolo. N-a fost nici un fel de problem�, nici un fel de discutie, culpa fiind recunoscut� de cel din Suceava. Mi-a dat asigurarea lui, f�cut� la Carpatica Asig si i-am anuntat pe reprezentantii firmei. Au venit, au f�cut poze, cercet�ri, dup� care au trimis dosarul la Sibiu. La Piatra nu mi-a spus nimeni c� ar fi vreo problem� si nici nu avea cum s� fie. Am vrut s� duc masina la reprezentanta Nissan �ns� ei mi-au recomandat un alt service, agreat de ei. Am dus masina acolo, iar �n urma evalu�rii s-a stabilit c� reparatia cost� 208 milioane de lei vechi, cu tot cu TVA. �ns�, la sugestia mea, au verificat si baia de ulei care era spart�, pentru c� impactul a fost destul de puternic. Asa, reparatia a ajuns la 238 de milioane de lei vechi. C�nd s� se apuce de treab�, am fost �nstiintat de reprezentantii firmei de asigur�ri c� accidentul a avut drept cauz� o culp� comun�. Lucru absolut fals, pentru c� nu am avut nici o vin� si, repet, cel�lalt sofer a recunoscut c� a gresit“, a declarat primarul Iulian G�in�.

Firma de asigur�ri „tace“

Ulterior, acesta a urmat toate c�ile legale, contest�nd decizia celor de la Sibiu, �ns� f�r� nici un fel de rezultat. „Am urmat toti pasii de concilieri, �ns� a r�mas tot pe-a lor. Asa c� i-am dat �n judecat�, urm�nd ca instanta s� stabileasc� un termen. Le-am cerut inclusiv desp�gubiri de 100 de milioane de lei vechi pentru fiecare lun� de �nt�rziere. S�nt convins c� instanta ne va da c�stig de cauz�, pentru c� cei de la asigur�ri nu au dreptate. Trist este c� masina st� de foarte mult timp �n service, timp �n care �n comun� am avut cel putin cinci incendii. Dac� am fi avut-o �n cazul incendiului din Muntii Tarc�ului, m� g�ndesc c� alta ar fi fost soarta victimelor. Si asta, pentru c� cu acest autoturism de teren am fi putut ajunge foarte aproape de cabana care a fost distrus� de fl�c�ri“, a conchis Iulian G�in�.
�n cursul zilei de ieri i-am contactat pe reprezentantii societ�tii Carpatica Asig pentru a obtine un punct de vedere oficial fat� de acest litigiu. Reprezentantii pietreni s-au scuzat, spun�nd c� nu au atributii �n a furniza declaratii presei si ne-au recomandat s� facem o adres� scris�. Ne-am conformat si am trimis adresa prin fax la num�rul indicat. Asear�, p�n� la �nchiderea editiei, la cotidianul „Monitorul“ nu ajunsese nici un punct de vedere, fie el scris sau verbal.

Articol afisat de 2061 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(D. MURARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Ad�ugat de ciprian la data 05.02.2010 06:32
Legea le permite!
Legea si normele de aplicare le permite ca, in urma evaluarii proprii, sa refuze plata despagubirilor. Nu conteaza daca a fost incheiat constatul amiabil sau daca exista procesul verbal eliberat de politie, ei pur si simplu pot refuza despagubirea fara a fi obligati sa dea prea multe amanunte. Protectia consumatorilor nu poate face nimic deoarece nu e de competenta lor. Daca te adresezi Comosiei de Supraveghere a Asigurarilor (www.csa-isc.ro) acestia vor constata ca firma de sigurare respecta legea si normele de aplicare.
Singura solutie ramane atacarea in instanta a deciziei firmei de asigurari, dar acest lucru poate dura ani de zile si poate depasi ca nivel de costuri pagubele suferite.
Am fost si eu in aceasta situatie si am discutat si cu altii ce au patit la fel. Toate firmele de asigurari fac asta...
Romania, land of choice!
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri Alte Titluri Stiri Alte Titluri
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective