Coruptia mic�, pe cale de disparitie?
• procurorii au solutionat 39 de astfel de cauze dar au fost emise numai dou� rechizitorii • cei inculpati s�nt un politist si un primar • omul legii este acuzat de luare de mit� • restul solutiilor s�nt de scoatere sau neurm�rire penal� • Pe parcursul anului trecut procurorii nemteni au instrumentat 39 de dosare care aveau ca obiect infractiuni de coruptie. Marea majoritate a solutiilor au fost de scoatere de sub urm�rire penal� sau neurm�rire, si �n final au fost deferiti justitiei numai doi inculpati, un politist si un primar. „�n dou� dosare s-au emis rechizitorii, fiind trimisi �n judecat� doi inculpati, un agent de politie si un primar, ambii �n stare de libertate. �n sarcina acestora s-au retinut infractiunile de luare de mit�, respectiv dare de mit�“, a declarat procurorul Stelian Olteanu, seful Sectiei urm�rire penal� �n cadrul Parchetului Judetean Neamt. �n alte cinci cauze fat� de sase �nvinuiti s-a dispus scoaterea de sub urm�rire penal�, aplic�ndu-se sanctiuni cu caracter administrativ, deoarece anchetatorii au apreciat c� faptele nu prezint� gradul de pericol social al unei infractiuni. �nvinuitii fuseser� cercetati pentru dare si luare de mit� sau trafic de influent�. �n 27 de cauze penale au fost adoptate de procurori solutii de neurm�rire penal�, neexist�nd probe concludente care s� confirme aspectele sesizate ori faptele nu �ntruneau continutul infractiunilor pentru care s-au efectuat anchetele respective. Unul din cei doi nemteni inculpati pentru fapte de „mic� coruptie“ este politistul Nicolae Pristavu, de 29 de ani, agent �n cadrul Politiei Municipiului Piatra Neamt. El a fost acuzat de luare de mit� si fals intelectual, iar procesul este �nc� pe rolul Tribunalului Judetean Neamt. La jum�tatea lunii noiembrie 2007, la Directia Anticoruptie Neamt au fost �nregistrate denunturile formulate de mai multe persoane din Ialomita �mpotriva lui Pristavu. Toti au sustinut c� agentul de politie pietrean a pretins si a primit de la ei bani si bunuri. Miza consta �n aceea c� �n schimbul foloaselor materiale politistul nu le confisca m�rfurile pe care ialomitenii le comercializau ambulant. Denunt�torii nu detineau documente justificative cu privire la provenienta m�rfurilor. Acestea erau de la en-gros-urile din Bucuresti, iar v�nz�torii nu le emiteau documente justificative, facturi, chitante sau avize. Cercet�rile efectuate �n cauz� au stabilit c� inculpatul a �ntocmit �n fals mai multe procese-verbale de sanctionare privind contraventii referitoare la paza bunurilor, actele de comert si p�strarea linistii si ordinii publice. Autorul nu aducea la cunostinta contravenientului faptul c� i-a fost �ntocmit proces-verbal de contraventie. �n unele cazuri el sanctiona persoane care nu au lucrat niciodat� la anumite firme de paz�, ori completa procese-verbale de contraventie cu mentiuni false. Politistul a mai fost trimis �n fata judec�torilor sub acuzatia de fals intelectual deoarece, aflat �n exercitiul atributiilor de serviciu, a falsificat �n mai multe r�nduri procesele verbale de sanctionare contraventional�, prin atestarea unor fapte sau �mprejur�ri necorespunz�toare adev�rului.
|