Nemultumiri de la o pedeaps� f�r� executare

• atďż˝t acuzatul cďż˝t si Parchetul au declarat apel • inculpatul a cumpďż˝rat mďż˝rfuri pe care le-a achitat cu cecuri fďż˝rďż˝ acoperire •

Un romascan cercetat si condamnat cu suspendare pentru infractiuni la legea cecului s-a declarat nemultumit si a atacat sentinta Judec�toriei Roman cu apel. Aceeasi miscare au f�cut si procurorii, dar din alte motive, consider�nd c� hot�r�rea primei instante este prea bl�nd� �n raport cu faptele comise. Astfel, s-au adresat Tribunalului Neamt at�t anchetatorii c�t si Virgil B., �n v�rst� de 31 de ani, din Roman. Acesta fusese inculpat de procurorii romascani, fiind acuzat c� a emis cecuri cu dat� fals� si f�r� a avea bani �n cont. La �nceputul anului 2008, politistii romascani l-au anchetat pe b�rbat, administrator al societ�tii comerciale Rialto Grup din cauz� c�, �n perioada noiembrie-decembrie 2007 a emis file cec nevalabile c�tre Romax Usi Industriale Bac�u si Romprest Horia. Acesta avea �ncheiat un contract de distributie cu firma b�c�uan�, �n baza c�ruia achizitionase marf� �n valoare de 63.984 lei, pentru plata c�rora a emis dou� file cec, una de 10.000 lei si o alta, cu valoarea �nscris� de 45.000 lei. Pe 21 noiembrie 2007 societatea din Bac�u a introdus la plat� cele dou� file cec, dar Banc Post Roman le-a refuzat din cauza lipsei de bani �n contul Rialto Grup. Reprezentantii b�ncii au reclamat atunci situatia la Centrala Incidentelor de Pl�ti a B�ncii Nationale a Rom�niei. Firma romascan� a mai �nregistrat o neregul� similar�, de aceast� dat� �n relatia cu societatea Romprest Horia, unde a depus garantie o fil� cec nedatat�, pentru o cantitate de teav� rectangular� si un disc. La scadenta facturii, �n decembrie 2007, firma din Horia a introdus la plat� fila cec, dar Rialto Grup era deja �n interdictie bancar�. S-a mai stabilit c� cecul f�cea parte dintr-un set retras din circulatie. Ulterior, adic� pe parcursul urm�ririi penale datoriile au fost stinse, prin ordine de plat�. La audieri acuzatul s-a ap�rat preciz�nd c� nu a putut pl�ti din cauz� c� si beneficiarii firmei sale au achitat cu �nt�rziere contravaloarea m�rfii livrate. Urmeaz� ca magistratii instantei superioare s� hot�rasc� dac� sentinta primei instante este dreapt� sau nu.