Hotii „acoperite“ cu... praf pe dosare
• s�nt aproape opt ani de c�nd nu se stie cine a defrisat o jum�tate de hectar de p�dure la Vl�dnicele - St�nita • p�gubitul s-a pl�ns la toate forurile, f�r� rezultat, spune el • �ntre timp, fapta s-a prescris • cine... pl�teste? • C� hotul poate sc�pa de „latul legii“ este doar o chestiune de timp, asa se dovedeste dintr-un caz pe care vi-l vom relata �n ceea ce urmeaz�. Toat� problema tine de termenul de prescriptie al faptei si de un veritabil h�tis legislativ ce las�, se pare, prea multe portite r�uf�c�torilor. Din 2001 si p�n� �n prezent, Constantin Ciuchin�, din satul Vl�dnicele, comuna St�nita, se chinuie s� afle cine i-a defrisat o jum�tate de hectar de p�dure, cu toate c� ar exista, spune s�teanul, indicii clare care s�-i fi dus pe hoti acolo unde le este locul. Omul a ajuns �n pragul disper�rii, din pricin� c� a r�mas f�r� averea familiei si, mai mult dec�t at�t, nu a g�sit �ntelegere la autorit�ti. „Cazul meu este tergiversat de opt ani. Autorit�tile statului refuz� s�-si fac� datoria si caut� s� musamalizeze adev�rul, fiind de partea hotilor. Pe 12-13 decembrie 2001, mai multi cet�teni din comuna Dag�ta, Iasi, mi-au t�iat, ras si furat materialul lemnos de pe o suprafat� de 5.000 metri p�trati. Pe 13 decembrie 2001, �n jurul orei 14, politia local� si alti cet�teni din comuna St�nita s-au deplasat �n p�dure la fata locului, unde au fost g�siti aproximativ 44 de hoti de lemne, din satele M�n�stirea, Boatca si Poienile, comuna Dag�ta“, a declarat Constantin Ciuchin�. Cum nu exist� nici m�car un act de �nvinuire asupra acestora, �n baza principiului prezumtiei de nevinov�tie, „Monitorul“ nu va da publicit�tii, deocamdat�, numele celor indicati ca autori ai presupusului furt. „Trei indivizi au fost retinuti �n p�dure, cu trei s�nii trase de cai, av�nd asupra lor beschii, plus topoare si lanturi pentru tras busteni. Aveau t�iat stejar pentru lucru. Cei trei au spus numele celorlalte persoane care au fugit. Au fost retinute, de c�tre organele de Politie, dou� s�nii cu c�te un cal, hamuri, lanturi de tras si legat busteni, o beschie si dou� topoare, iar o sanie tras� de doi cai si ceilalti doi cai de la s�niile retinute le-au fost returnate pentru a merge acas�. �n jurul datei de 20 decembrie, politistii au restituit toate cele confiscate �n ziua de 13“, a mai afirmat Constantin Ciuchin�.
S�teanul din Vl�dnicele a mai afirmat c�, din momentul c�nd a depus pl�ngerea la Postul de Politie St�nita, ce-i drept, f�r� s� solicite num�r de �nregistrare, a continuat cosmarul. Acesta s-a pl�ns, mai �nt�i, prefectului de Neamt �n ianuarie 2002, dup� care a urmat o serie �ntreag� de „jalbe si petitii“, toate f�r� un r�spuns clar �n ceea ce-l priveste. Una dintre cele mai mari „dureri“ ale p�gubitului se leag� de faptul c� ar fi fost modificat� data de �nregistrare a pl�ngerii, ceea ce a f�cut obiectul unor noi „pl�ngeri“, colaterale. „Ultima reclamatie a fost depus� �n acest an, la IPJ Neamt, de la care am primit un r�spuns confuz, c� «aspectele sesizate nu se confirm�». �n ultim� instant�, m� pl�ng si presei, poate voi g�si �ntelegere si se va face dreptate. As mai �ntreba politistii, procurorii si judec�torii, dac� s-ar fi �nt�mplat o fapt� asem�n�toare lor sau p�rintilor lor, tot asa ar fi procedat?“, a conchis Constantin Ciuchin�.
�n editiile urm�toare ale cotidianului „Monitorul“ vom prezenta modul �n care autorit�tile statului au tratat acest caz timp de opt ani.
|