Justitie cu „Monitorul“?
• Gheorghe Nitel, din B�lusesti, este �n continuare acuzat de uciderea din culp� a fiicei sale • acesta a scos la iveal� am�nunte interesante ale procesului • �n continuare vor fi citati medicul legist si un „suspect“ • document�rile „Monitorului“ au fost atasate la dosar si au fost luate �n considerare, din c�te spune inculpatul, de instant� • aceasta, cu toate c� politistul care a anchetat cazul l-a sf�tuit s� nu mai stea de vorb� cu presa, pe motiv c� am fi analfabeti • Parc� s-ar prefigura o r�sturnare de situatie, inclusiv pe baza anchetelor „Monitorului“, �n cazul unui b�rbat din satul B�lusesti, comuna Icusesti, acuzat de ucidere din culp�, dup� ce fiica i-a murit electrocutat�, pe un fir prin care familia fura electricitate. Gheorghe Nitel a comp�rut �n fata instantei de la Judec�toria Roman, la finele s�pt�m�nii trecute, �n calitate de inculpat, iar ceea ce s-a �nt�mplat, spune b�rbatul, pare s� duc� la o aflare a adev�rului, pe care „toat� lumea �l doreste dar p�n� acum nu a avut cine s�-l caute“. „Am fost la proces, iar prima chestiune care m-a mirat a fost c�, desi eram primii pe list�, cazul nostru a fost l�sat la urm�. Am fost citati eu, nevasta, fetita care declarase c� a fost martor� la omor�rea �n fapt a fiicei mele, o rud� a principalului suspect si altii. M-am crucit ce spunea judec�toarea c� era �n dosar. �n primul r�nd, sotia era ca un fel de acuzatoare a mea, desi nu depusese nici o pl�ngere. A spus asta si i-a fost retras� «calitatea» de parte v�t�mat� sau civil�. Aceasta, culmea, �n conditiile �n care instanta stia, din dosar, c� fata mea, moart�, nu mi-ar fi fost fiic� natural�. A fost audiat� iar sotia, care a spus c� nu are nimic �mpotriva mea, dup� care s-a l�murit si acest aspect, al �nrudirii“, �si �ncepe istorisirea Gheorghe Nitel. B�rbatul a mai afirmat c� a beneficiat de asistenta unui avocat din oficiu, �n conditiile �n care au fost atasate la dosar si articolele din „Monitorul“, pe care judec�toarea le-a citit, probabil pentru o mai bun� documentare a cauzei. „«Surpriza» a fost �n momentul c�nd a fost chemat� s� declare fata vecinilor, care afirmase initial c� stie cine a omor�t-o pe fiica mea si mai ales c� participase. Ea si-a schimbat declaratiile, dar cred c� doamna magistrat s-a «prins». A �ntrebat-o mai multe lucruri si, c�nd a aflat c�, �ntr-adev�r fuseser� am�ndou� �n acea sear� la discotec�, unde era si principalul suspect, a decis citarea acestuia chiar cu mandat de aducere la urm�torul termen. O alt� problem� este cea a s�ngelui de pe fustita fetei mele, care nici p�n� �n clipa de fat� nu a fost elucidat�. Copila nu mi-a fost violat�, din c�te se spune �n raportul medico-legal, si stiu c� au fost recoltate probe pentru analiz� ADN. Instanta habar nu avea de aspectul �sta, asa c� va cita inclusiv medicul legist de la Roman. Trebuie s� se vad� al cui era s�ngele acela. S�nt foarte multe lucruri care nu se pun «cap la cap» si sper�m ca la urm�torul termen, pe 3 septembrie, s� se l�mureasc� m�car o parte din ele. Eu nu mi-am omor�t copilul si nu a fost nici accident. Fata mi-a fost ucis� si sper, si v� rog s� scrieti �n articol, c� Dumnezeu lucreaz� prin oameni, iar adev�rul va iesi p�n� la urm� la lumin�“, a mai declarat Gheorghe Nitel.
Un an si ceva de „cercet�ri“
De mentionat c� b�rbatul a mai trecut prin dou� termene ale procesului �n care este acuzat de ucidere din culp� si, �nc�, risc� s� ajung� la �nchisoare. Gheorghe Nitel si sotia sa, Maria Stoica, nu mai stiu ce s� cread� si, v�z�nd c� „se �ngroas� gluma“, se agat� de orice am�nunt pe care ei �l cred relevant �n sustinerea teoriei crimei. „De ce nu s-a luat �n considerare faptul c� fata mea avea fustita plin� de s�nge, care se pare c� nu era al ei? Unde s�nt probele ADN? M� g�ndesc acum c�, poate, nici nu au fost luate. Au fost copii care au spus c� fata mea a fost omor�t� de un b�iat din sat. Acum, a mai ap�rut o fetit� care sustine la fel, mai ales c� a fost cu Oana Larisa, fata mea, �n acea sear�. Culmea este c�, �n procesul b�rbatului meu, s�ntem Maria Stoica �mpotriva lui Gheorghe Nitel, desi nici un moment nu mi-am acuzat b�rbatul de nimic si la fiecare declaratie pe care am dat-o am spus c� a fost omor�t�“, a declarat Maria Stoica. Sotul s�u s-a declarat intrigat inclusiv de faptul c� politistul care a instrumentat cazul l-a sf�tuit s� nu mai stea de vorb� cu presa, pe motiv c� am fi niste... analfabeti sau c� am avea doar patru clase.
Reamintim c� o viat� sf�rsit� la 11 ani, �n �mprejur�ri care, odat� elucidate complet, ar putea scoate la lumin� o crim� odioas�, a l�sat �n urm� mult� durere si oameni �nvr�jbiti, �n cartierul tig�nesc „Bogdana“, din marginea satului B�lusesti. Este vorba despre un caz �n care autorit�tile au stabilit medico-legal c� victima, Oana Larisa Stoica, a decedat electrocutat�, pe un fir prin care comunitatea sustr�gea curent. Totusi, multe alte aspecte socante �i fac pe p�rintii copilei s� cread� �n continuare c� aceasta a fost omor�t�. Faptul c� fetita a fost g�sit� �ntr-o pozitie nefireasc�, f�r� chiloti si murdar� de s�nge pe fust� �n zona genital� (s�nge care se pare c� nu era al ei, n.r.), av�nd gura plin� de p�m�nt, plus alte declaratii, se pare neluate �n considerare de anchetatori, las� deocamdat� deznod�m�ntul �n „coad� de peste“. �n cauz� a fost �ntocmit un dosar penal, pe numele lui Gheorghe Nitel, pentru ucidere din culp�, deoarece firul din cupru trecea tocmai prin spatele casei lui, dosar care si-a urmat cursul p�n� la instant�. Oamenii au decis s� se dest�inuie �n exclusivitate pentru cititorii „Monitorului“, urm�nd s� apar� si alte dezv�luiri groaznice. De mentionat c�, �n prim� faz�, �n acest caz au fost „identificati“ drept suspecti taman p�rintii victimei, martorul cheie nefiind anchetat p�n� la termenul de s�pt�m�na trecut�, de c�nd, se pare, justitia �si arat� adev�rata menire.
|