Ucigas� sadic� cu voie de la stat
• la Tribunalul Neamt se judec� �n prezent una din cele mai monstruoase crime petrecute anul trecut �n Rom�nia • este vorba de procesul Marcelei F�g�r�san, un asistent maternal care a ucis cu cruzime un b�ietel de 4 ani si 7 luni dat �n plasament • b�ietelul a fost chinuit luni de zile �ntr-un mod inimaginabil f�r� ca cineva s� se sesizeze • copilul avea o ureche taiat�, organele genitale �i fuseser� ciop�rtite cu foarfeca, avea r�ni anale necrozate, iar pe corp fusese ars de nenum�rate ori cu tigara • �n timp ce era �n com� acuzata i-a �mpins pe g�t o bucat� de carne care a provocat asfixia • legistii au mai constatat c� minorului �i fusese dat s� bea, av�nd o alcoolemie de 1 la mie • „din cauza nervilor de c�teva luni l-am b�tut cu palma si cu o lingur� de lemn“, „am �nceput s�-l ur�sc si s�-l bat fiind nervoas� pentru c� acesta f�cea pipi pe el“, „prin luna iunie am dat copilul cu capul de mas�“, declara la anchet� Marcela F�g�r�san • Procesul prin care un asistent maternal profesionist din Bistrita N�s�ud este judecat la Piatra Neamt pentru c� ar fi luat viata unui minor de 4 ani si 7 luni pe care-l avea �n plasament, nu are prea mare leg�tur� cu nemtenii. At�t acuzata c�t si victima s�nt din alt judet, singurul punct de leg�tur� fiind faptul c� procesul a fost str�mutat de la Bistrita la Piatra Neamt. Putini nemteni stiu �mprejur�rile �n care s-a stins din viat�, pe 21 august 2008, Lucian Rostas, din Bistrita. Moartea lui a fost anuntat� de asistentul maternal profesionist care-l avea �n gril�, Marcela Lucretia F�g�r�san, de 40 de ani, din Bistrita N�s�ud, ca fiind una accidental�. De fapt copilul a murit din cauza b�t�ilor pe care i le-a aplicat cea care trebuia s� se comporte ca o mam� adev�rat�. Tot corpul victimei era plin de r�ni infectate, cea mai grav� fiind la cap. Cadavrul a fost g�sit de echipajul de la ambulant� ca un fel de mas� de carne. R�nile infectate, pentru c� nu fuseser� tratate, deveniser� pline de puroi, fiind vorba de o septicemie. Copilul avea o ureche taiat�, organele genitale erau ciop�rtite cu foarfeca, r�nile de la fund se necrozaser�, iar legistii au mai apreciat c� minorul avea o alcoolemie de 1 la mie.
Victimei i-a fost �mpins� carne pe g�t c�nd era �n ghearele mortii
Medicii legisti au concluzionat c� moartea lui Lucian Rostas a fost violent� si s-a datorat asfixiei mecanice produs� prin obturatia c�ilor respiratorii cu un bol alimentar �n conditiile unui act fortat cu alimente, actiune atestat� de multitudinea si gravitatea leziunilor de l�ng� si din gur� produse cu un corp dur cu muchii, posibil lingur� sau lingurit�. Totul a fost posibil deoarece victima era �n stare terminal�, practic �n ghearele mortii, datorit� suprainfect�rii r�nilor de pe tot corpul, combinat cu leziuni grave la cap. �n plus copilul era beat, la propriu. Ca o ironie a sortii, �n actul de inculpare a Marcelei F�g�r�san se arat� c� legistii au apreciat c� r�nile foarte grave pe care Lucian Rostas le avea la cap datau de 3 - 7 zile, si ar fi condus oricum la deces �n c�teva ore/zile. Asta �nseamn� c� femeia nu „trebuia“ s� se oboseasc� s�-i �ndese pe g�t alimente, deoarece victima s-ar fi stins oricum. Acestea au fost cele mai grave leziuni ale victimei, dar concluziile medicilor acoper� c�teva pagini av�nd �n vedere c� minorul avea tot corpul plin de r�ni. Infectia generalizat� a dus la septicemie, care de asemenea ar fi condus la deces. Leziunile interne erau grave si datau de 2-3 luni, ceea ce �nsemn� c� minorul s-a chinuit profund �nainte s� se sting�. Astfel, cadavrul prezenta r�ni rectale suprainfectate, at�t de vechi �nc�t tesutul intrase �n stare de putrefactie. Cu �ngrijiri adecvate acestea s-ar fi vindecat �n 8-9 zile de �ngrijiri medicale. Urechea st�ng� era t�iat� la propriu, cel mai probabil cu un foarfece, at�t de r�u �nc�t din punct de vedere legal copilul era slutit, av�nd un prejudiciu estetic major. Tot corpul prezenta arsuri mai vechi sau mai proaspete, toate f�cute cu tigara. Copilul era b�tut cu simt de r�spundere, iar dac� ar fi supravietuit „r�nile pe care le avea ar fi determinat punerea �n primejdie grav� a dezvolt�rii fizice, psihice si intelectuale a victimei“, dup� cum se arat� �n rechizitoriu. De asemenea, examenul toxicologic nu a relevat urme de medicamente, dar alcoolemia cadavrului a fost de 1 la mie. „S-a apreciat c� �n contextul acestor leziuni minorul era cel putin �n stare de inconstient�, astfel �nc�t actul aliment�rii orale era cel putin contraindicat din cauza riscului de aspiratie, mai ales �n conditiile existentei alcoolului etilic �n s�nge“, au spus legistii. �n concluzie, anchetatorii bistriteni au apreciat c� Lucian Rostas a fost agresat fizic de c�tre inculpat� din cursul lunii mai sau cel mai t�rziu iunie 2008, cu trecerea timpului leziunile fiind din ce �n ce mai grave.
„Nu l-am b�tut niciodat�“
Asa a explicat mama de �mprumut, Marcela F�g�r�san, r�nile de pe corpul victimei, �n fata judec�torilor nemteni. Despre numeroasele arsuri de tigar� de pe cadavru, acuzata a spus c� erau niste bubite, care ap�reau si disp�reau �n mod repetat. Inculpata a explicat c� l-a dus pe copil la doctor, chiar la un dermatolog, care i-ar fi prescris unguent f�r� antibiotic. De asemenea a mai explicat cu senin�tate c� minorul se alimenta singur, ea doar �i servea m�ncarea si nu si-a dat seama c� acesta se �neca. �n plus, unghiile i-au c�zut f�r� nici un motiv, singurul defect al copilului fiind c� nu prea se comporta normal si f�cea pe el, desi era destul de mare. Totusi, ancheta nu o prezint� pe inculpat� �n nici un caz ca o sf�nt�. Se arat� c� bistriteanca nu avea relatii foarte bune cu cei doi copii naturali, iar fostul asistent maternal de la care F�g�r�san a preluat victima a observat ulterior c� ceva nu este �n regul� din prim�vara lui 2008. �n aprilie 2008, deoarece copilul urina pe el si pe fondul unei nervozit�ti excesive, combinat� cu consumul de alcool, f�ptuitoarea a �nceput s� se manifeste violent �n raport cu minorul. Initial doar �l lovea dup� care lucrurile s-au agravat si-l b�tea cu corpuri dure, �l ardea cu tigara si �i t�ia buc�ti de piele din mai multe zone ale corpului. Asa au declarat �n fata procurorului de caz copiii naturali ai inculpatei, precum si cel�lalt minor pe care �l avea �n plasament, �n v�rst� de 8 ani. Cei trei nu puteau interveni, deoarece acuzata �i tinea departe de victim�, numai „ea avea grij� de el“. �n iunie 2008 femeia a luat cei doi copii pe care-i avea �n plasament si a plecat �n vizit� la niste cunostinte. Acestia au v�zut urmele de pe corpul si fata lui Lucian Rostas. C�nd l-au �ntrebat ce i s-a �nt�mplat au aflat c� „tanti cea rea l-a b�tut“.
Protectia Copilului s-a interesat numai telefonic de starea minorului
Mama natural� a minorului, Maria Sunita Rostas, a fost nevoit� s� dea copiii �n plasament, deoarece a fost arestat� preventiv pentru furt. �n iunie 2008 inculpata a adus copilul �n vizit� la mama natural�, respectiv la arestul IPJ Bistrita N�s�ud. Imediat Rostas a v�zut leziunile de pe corpul copilului si a cerut ca acesta s� fie dezbr�cat pentru a vedea �n ce stare se afl�. Mama de �mprumut s-a opus vehement, motivat de faptul c� ar fi vorba de „niste bubite“. �nt�lnirea dintre mam� si unicul ei fiu este confirmat� printr-o adres� a IPJ Bistrita. Mai mult, primul asistent maternal a lui Lucian Rostas, a aflat de la gr�dinit� c� victima lipseste pentru un timp deoarece ar fi fost b�tut� de F�g�r�sanu. Chiar dac� la urm�rirea penal� educatoarea nu a mai recunoscut aceste afirmatii, la acea vreme primul asistent maternal a sesizat Protectia Copilului. Revolt�tor este faptul c� functionarii statului s-au multumit s� verifice numai telefonic ce s-a �nt�mplat. La fel de revolt�toare este atitudinea vecinilor lui F�g�rasan, care nu au colaborat si nu au vrut s� dea nici un fel de detalii anchetatorilor, desi este imposibil s� nu fi auzit strig�tele de durere ale copilului sau s� nu fi v�zut starea �n care se afl� minorul luni �n sir. Firea predispus� spre violent� a lui F�g�r�san reiese chiar din declaratiile ei de la urm�rirea penal�: „c�nd beam bere mai eram si nervoas�, aveam un comportament pe care nu �l puteam controla“. Tot la audierile �n fata procurorului a recunoscut c� agresarea lui Rostas avea loc de regul� �n lipsa copiilor naturali. Cel�lalt copil luat �n plasament de f�ptuitoare, Iulian Panti, relev� faptul c� Lucian Rostas era b�tut �n baie si c� �n momentul �n care el se afla afar� se auzeau strig�tele copilului b�tut. De fric�, Panti a ascuns altor persoane ceea ce se �nt�mpla �n casa unde el locuia temporar. Tot el a sustinut c� a v�zut �n c�teva r�nduri cum inculpata �l ardea cu tigara pe Lucian, cum �l lovea peste tot corpul si cum „Lucian p�rea mereu adormit, ar�ta ca un copil somnoros. „�mi pare bine c� am plecat de la Marcela“, a mai declarat Panti. Despre momentele imediat urm�toare decesului lui Rostas el a sustinut c� inculpata i-a cerut „s� spun� c� Lucian a c�zut si s-a lovit“. Din cauza aspectelor pe care copilul le-a v�zut �n casa lui F�g�r�san, lui i se ofer� �n prezent consiliere psihologic�, iar din motive lesne de �nteles locatia acestuia nu este public�. De c�te ori a fost nevoie de el, la anchet�, a fost citat prin intermediul Protectiei Copilului.
Expertiza psihiatric� relev� instabilitate psihic�, dar cu discern�m�nt prezent
Marcela F�g�r�san a fost arestat� imediat dup� decesul minorului. Initial a fost acuzat� de omor, apoi de omor deosebit de grav prin cruzimi. Ulterior a fost inculpat� pentru omor calificat, v�t�mare corporal� grav� si rele tratamente aplicate minorului. Oricare ar fi �ncadrarea juridic�, mama de �mprumut ar putea sta multi ani dup� gratii de acum �nainte. Initial a recunoscut acuzele afirm�nd c� „din cauza nervilor de c�teva luni l-am b�tut, nu prea des, pe Rostas Lucian, cu palma si cu o ligur� de lemn“, c� „am �nceput s�-l ur�sc si s�-l bat fiind nervoas� �n special pentru c� acesta f�cea pipi pe el“. Tot la �nceput s-a vehiculat faptul c� inculpata �l agresa pe Lucian Rostas din cauza faptului c� era tigan, dar mai t�rziu numai fiica natural� a acuzatei a mai sustinut acest lucru. Pentru F�g�r�san era o obisnuint� s� bat� victima, mai ales c�nd era b�ut�. Ea a si recunoscut atunci c� i-ar fi produs victimei leziuni prin arsur� si c� i-a t�iat portiuni de tegument din cauza unei infectii ap�rute �n zona penisului. A mai recunoscut c� „prin luna iunie am dat copilul cu capul de mas�“. Anchetatorii au dispus o expertiz� psihiatric� ce a avut loc la Institutul de Medicin� Legal� Mina Minovici“, din Bucuresti. Rezultatul a fost c� „inculpata nu prezint� tulbur�ri clinice de natur� a-i afecta capacitatea psihic� de apreciere a continutului si consecintelor faptelor sale, av�nd discern�m�ntul p�strat �n raport de fapta de care este cercetat�“. Specialistii au mai apreciat c� F�g�r�san prezint� tendinte schizoide si paranoide, tendinte impulsive, antisociale si de instabilitate psihic�. �n plus aceasta mai prezint� tendinte de a acumula �n mod exhibitionist, f�r� nici un fel de control tensiunea agresiv�, neinteresat� de modul �n care actiunile sale �i afecteaz� pe ceilalti.
F�g�r�san, �n arest, l�ng� mama natural� a victimei
Imediat ce a fost arestat�, F�g�r�san a fost campat� �n arestul IPJ Bistrita N�s�ud, la c�teva celule distant� de cea �n care se afla mama natural� a victimei, Maria Sunita Rostas, �ncarcerat� pentru furt. Impresionat� de drama pierderii unicului fiu, un avocat s-a oferit s� o reprezinte pe Rostas �n instant�. Desi nu reprezint� neap�rat o consolare, Sunita Maria Rostas s-a constituit parte civil� �n procesul penal cu 300 de milioane de lei vechi daune materiale, cheltuieli de �nmorm�ntare, plus un miliard de lei cu titlu de daune morale, pentru suferinta provocat� unicului ei fiu. Aceasta a mai solicitat instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatei, iar pe 10 octombrie 2008 casa lui F�g�r�san a fost indisponibilizat�. �n cazul �n care inculpata va fi g�sit� vinovat� si va fi obligat� la plata daunelor solicitate de Rostas, copiii naturali ai lui F�g�r�san vor r�m�ne f�r� un acoperis deasupra capului. Pe 30 aprilie, la Tribunalul Neamt, inculpata a dat, printre hohote de pl�ns, declaratii total opuse celor de la anchet�, povestind c� minorul i-a fost adus f�r� fisa medical� si f�r� certificatul de nastere, dar c� s-a �ngrijit de copil c�t a putut, l-a dus la medic pentru a-i trata niste „bubite“, care nu mai treceau. „La o vreme am v�zut c� se comport� ciudat, se balanseaz� si se l�sa cu capul �n toate p�rtile. (...). La �nceputul lui 2008 au �nceput s�-i cad� toate unghiile de la m�ini, iar pe corp i-au ap�rut bubite care nu-i mai treceau. L-am dus la medic, la dermatolog, care nu mi-a dat antibiotic, ci doar dou� unguente. Nu l-am b�tut pe copil niciodat�, nu-l uram, chiar dac� era tigan. Si cel�lalt copil pe care-l aveam �n plasament tot tigan era. R�nile de la fund se datorau faptului c� st�tea tot timpul pe jos“, a declarat F�g�r�sanu. Aceasta a sustinut c� nu a stiut c� �n momentul decesului minorul avea o alcoolemie de 1 la mie, desi pentru aceste concluzii a semnat la audierile de dup� crim�.
|