Politistul Cojitã (re) judecat pentru santaj

• ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul anchetatorilor si al omului legii si a casat sentinta initialã • cauza a fost trimisã spre rejudecare la Curtea de Apel Bacãu • se pare cã ďż˝n dosar a apãrut un martor care ar putea da peste cap probele administrate de anchetatori •

Subcomisarul Cristinel Cojitã, ofiter ďż˝n cadrul Serviciului Politiei
Rutiere al Inspectoratului Judetean de Politie Neamt, va fi judecat din nou sub acuzatia de santaj. Competenta de solutionare a dosarului revine judecãtorilor de la Curtea de Apel Bacãu. Totul se datoreazã sentintei date de ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie care, la finele sãptãmďż˝nii trecute s-a pronuntat ďż˝n recursul declarat de anchetatori, dar si de inculpat. Cea mai mare instantã din tarã a admis atďż˝t recursul declarat de Parchetul de pe lďż˝ngã ďż˝CCJ-DNA Serviciul teritorial Bacãu, cďż˝t si cel promovat de Cristinel Cojitã. „Caseazã sentinta atacatã si trimite cauza spre rejudecare la prima instantã, respectiv Curtea de Apel Bacãu“, se aratã ďż˝n sentinta ďż˝CCJ din 29 ianuarie 2009. Reamintim cã la finele lunii octombrie 2007 politistul a fost gãsit vinovat de santaj de magistratii de la Curtea de Apel Bacãu, iar omul legii a primit o pedeapsã de trei ani de ďż˝nchisoare cu suspendare. Prin aceeasi sentintã inculpatului i se interzicea ca ďż˝n urmãtorii 5 ani sã mai exercite activitatea de politist. „Interzice inculpatului pe o duratã de cinci ani dreptul de a ocupa functia de politist. Respinge cererea pãrtii civile cu privire la plata daunelor morale. Constatã cã hotãrďż˝rea de condamnare a inculpatului furnizeazã ďż˝n sine o satisfactie echitabilã suficientã pentru dauna moralã suportatã de partea civilã. Obligã inculpatul la plata cãtre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare“, se arãta ďż˝n prima sentintã. Ofiterul a fost trimis ďż˝n judecatã ďż˝n decembrie 2006, fiind acuzat cã, profitďż˝nd de calitatea sa de ofiter, ar fi recurs la intimidare si constrďż˝ngere psihicã pentru a obtine de la patronul unei agentii imobiliare din Piatra Neamt o sumã de bani. Potrivit anchetatorilor, profitďż˝nd de calitatea de ofiter superior, Cristinel Cojitã a recurs la intimidare si constrďż˝ngere psihicã, ďż˝n perioada 12 decembrie 2005 - 7 februarie 2006, pentru a obtine de la Marian Bogdan Blãgoi foloase ďż˝n valoare de 5. 550 de euro. Conform unei ďż˝ntelegeri prealabile, denuntãtorul ar fi trebuit sã-i achite politistului 14. 450 de euro, bani obtinuti din vďż˝nzarea unui teren. Ulterior, ofiterul ar fi pretins de la Blãgoi 20. 000 de euro, exercitďż˝nd presiuni asupra acestuia si dďż˝ndu-i de ďż˝nteles cã i s-ar putea ďż˝ntďż˝mpla ceva rãu dacã nu achitã suma cerutã. Urmãrirea penalã ďż˝mpotriva politistului a ďż˝nceput la 19 iulie 2006 si s-a desfãsurat cu ďż˝nvinuitul ďż˝n stare de libertate. Pe 28 decembrie 2006 ofiterul a fost suspendat din functie si pus la dispozitia IJP Neamt, urmďż˝nd sã-si desfãsoare activitatea tot ďż˝n cadrul Politiei, dar nu pe aceeasi functie. Partea vãtãmatã, Bogdan Blãgoi, patronul Agentiei Imobiliare AS a cerut ďż˝n instantã ca Cristinel Cojitã sã-i achite daune morale, dar cererea sa a fost respinsã de judecãtori. Dealtfel acesta nici nu a atacat sentinta, fiind probabil multumit de hotãrďż˝re. Se pare cã ďż˝n acest dosar a apãrut un martor cheie, care ar cam da peste cap probatoriul administrat. De altfel, politistul Cojitã a sustinut ďż˝n nenumãrate rďż˝nduri cã este nevinovat si cã acuzatia adusã se datoreazã ďż˝n mare parte faptului cã „poartã haina militarã“.