Bãtr�ni evacuati din casã de un american
• doi bãtr�ni din Roman vor fi evacuati din casã de urmasii fostului proprietar • acestia au cumpãrat casa �n 1997, cu 25 de milioane de lei • la acea vreme nu stiau cã existã mostenitori �n Statele Unite • Dumitru Timofte, profesor pensionar si sotia sa, Elena, fost asistent medical, s�nt pe cale sã rãm�nã pe drumuri, deoarece casa �n care locuiesc, situatã pe strada CA Rosetti la nr. 13, a fost c�stigatã �n instantã de un mostenitor al fostului proprietar. Locuinta a fost nationalizatã conform decretului 92/ 1950, pe vremea aceea apartin�nd unei familii de evrei, Manea si Sali Ifrim, ce au emigrat si murit �n Israel. Judecãtorii romascani, odatã �nceputã disputa �n instantã, au descoperit cã nici mãcar nu au fost �ntrunite conditiile pentru nationalizare, asa cã imobilul nu apartinea statului. Cu toate acestea, sotii Timofte au cumpãrat casa de la fostul Goscom, �n 1997, ca si c�nd totul ar fi fost �n regulã, fiind asigurati cã nu a fost nici un fel de problemã juridicã. �n aceste conditii, casa a fost �napoiatã mostenitorilor, Aneta Segal, una dintre fiicele proprietarilor si Dan si Virgil Duncan, nepoti. Sotii Timofte au venit sã cearã ajutorul autoritãtilor, prezent�ndu-se la audientele tinute de subprefectul Ioan Ghica, joi 8 ianuarie, la Oficiul Prefectural Roman. „Ne-am judecat cu un oarecare Virgil Duncan, cetãtean american, care ar fi, chipurile, nepot al fostului proprietar, Manea Ifrim. Am tot stat pe g�nduri dacã sã cumpãrãm casa, am tot �ntrebat la Goscom dacã nu este revendicatã si am fost asigurati cã totul este �n regulã. Asa se face cã, �n 1997, am dat pe imobil 25 milioane de lei, o sumã consistentã cu care, la acea vreme, puteai cumpãra douã apartamente �n Roman. Acum am ajuns fãrã casã si mai trebuie sã plãtim si 60 de milioane cheltuieli de judecatã“, a declarat Dumitru Timofte. Subprefectul Ghica nu a gãsit nici o solutie la aceastã problemã, de vreme ce litigiul a fost transat �n instantã, asa cã bãtr�nii se aflã �n situatia �n care vor trebui sã se �nscrie �n lista celor care asteaptã sã capete o locuintã socialã. Primãria Roman nu are �nsã, la aceastã orã, nici o locuintã socialã disponibilã, desi existã �n plan construirea a peste 200 de unitãti, dar care vor �ncepe sã fie date �n folosintã cam peste doi ani. Dumitru Timofte a fãcut recurs la Tribunalul Neamt si a afirmat cã va uza de toate etapele legale pentru a-si recãpãta casa, cã va apela inclusiv la Curtea Europeanã din Strasbourg. Judecãtorii romascani au fost pusi �ntr-o situatie dificilã, deoarece se pãrea cã va prevala faptul cã sotii Timofte au fost cumpãrãtori de bunã credintã, dar au dat verdictul �n functie de jurispridenta europeanã, care presupune dreptul suveran al proprietarului. „Recomandarea Curtii Europene este de a aborda astfel lucrurile, adicã sã se ia �n considerare buna credintã a cumpãrãtorului numai dacã acesta poate dovedi cã a fãcut demersuri pentru a se informa cu exactitate de situatia imobilului. Or, �n aceastã spetã, cumpãrãtorul nu a adus nici un document care sã arate cã a �ncercat sã lãmureascã situatia casei, asa cã prevalent rãm�ne dreptul de proprietate. Am constatat cã statul nici mãcar nu a fost �n proprietatea constructiei, deoarece nu au fost respectate prevederile decretului 92/ 1950 privind nationalizarea, care spunea cã s�nt nationalizate casele fostilor industriasi, pe c�nd Manea Ifrim era portar, iar sotia, Sali, era casnicã la acea vreme“, a declarat Cristian B�rjovanu, presedintele instantei romascane. Lucrurile �n acest dosar au fost �ncurcate si de primãrie, care, �n 1995, la solicitarea de retrocedare a mostenitorilor, a rãspuns cã imobilul ar fi fost demolat si cã acolo s�nt construite blocuri. Ulterior, dupã ce casa fusese cumpãratã de fostii chiriasi, familiile Vãcaru si Timofte, mostenitorii au initiat actiunea �n instantã de anulare a nationalizãrii si a preluãrii imobilului de cãtre stat, pentru ca apoi, �n cursul procesului, sã cearã anularea v�nzãrii, ceea ce au si obtinut.
|