„S�nt nevinovat“
• „Nici nu am v�zut radarul c�nd a intrat �n mine“, afirm� soferul autoturismului care a intrat �n coliziune cu masina Politiei Rutiere • Ioachim Groza spune c� nu are nici o vin�, si c� s-a asigurat �nainte de a vira la st�nga • dac� functiona aparatul radar, �nregistrarea ar putea s� stabileasc� clar cine a fost vinovat • Lucrurile par s� se complice �n cazul accidentului rutier �n care a fost implicat autoturismul cu aparatur� radar al Politiei Rutiere Neamt. Soferul, scos vinovat �n urma cercet�rilor preliminare efectuate de c�tre colegii agentului implicat �n accident, afirm� c� nu are nici o vin� �n producerea accidentului si c� s-a asigurat �nainte de a schimba directia de mers. De cealalt� parte, comisarul Neculai Costan, seful Politiei Rutiere Neamt, spune c� cercet�rile preliminare arat� c� politistul nu este vinovat. �n aceast� situatie, cea mai bun� prob� ar fi �nregistrarea f�cut� de aparatul radar, �ns� nu se stie deocamdat� dac� aparatul functiona �n momentul impactului. „Consider c� nu am nici o vin�, iar acest lucru a fost recunoscut si de subofiterul implicat. Dup� impact, a iesit din masin� si a fost foarte civilizat. A vorbit frumos cu mine. Eu iesisem dintr-o parcare si m� deplasam pe directia Bicaz-Piatra Neamt. �nainte de a intra pe DN 15, am v�zut �n oglind� Loganul alb, undeva �n spate, la o distant� apreciabil�. Dup� c�tiva metri am semnalizat din nou st�nga, pentru a intra pe un drum lateral. M-am asigurat, f�r� s� v�d nimic �n spate. Dintr-o dat� am simtit o bufnitur�, c� nici nu mi-am dat seama ce s-a �nt�mplat. Ulterior, am realizat c� am fost lovit de un Logan alb care apartine Politiei. Am v�zut �n ziare c� se spune c� eu as fi vinovat de producerea accidentului, �ns� nu este adev�rat“, a declarat Ioachim Groza. B�rbatul mai spune c� are permis de conducere de mai bine de 10 ani si c� niciodat� nu a fost implicat �n evenimente rutiere.
Comisarul Neculai Catan�, seful Politiei Rutiere Neamt, a precizat c� cercet�rile preliminare arat� c� vinovat de producerea accidentului ar fi Ioachim Groza, care nu s-ar fi asigurat �n momentul �n care a schimbat directia de mers. „�n cauz� a fost �ntocmit un dosar penal, ce va fi �naintat Parchetului de pe l�ng� Judec�torie Bicaz. Cercet�rile f�cute la fata locului, adic� analiza avariilor, declaratiilor martorilor, pozitia autoturismelor, arat� c� vinovat de producerea accidentului se face domnul Ioachim G., care a schimbat directia de mers f�r� s� se asigure corespunz�tor. Oricum, p�n� c�nd ancheta nu va fi finalizat�, ambii soferi beneficiaz� de prezumtia de nevinov�tie“, a declarat comisarul Neculai Costan. �ntrebat dac� �nregistrarea aparatului radar nu ar putea s� fie o prob� clar� �n acest dosar, ofiterul a declarat c� acest lucru va fi luat cu sigurant� �n calcul. „Dac� aparatul radar functiona si �nregistrarea este bun�, ea va fi depus� la dosar“, a conchis seful Politiei Rutiere Neamt. P�n� una alta, trebuie spus c� lui Ioachim Groza i-a fost ridicat permisul de conducere si i s-a eliberat o dovad�, valabil� pentru o perioad� de 15 zile. De asemenea, Loganul Politiei va fi reparat pe polita de asigurare a masinii lui Groza. Oficial, �n comunicatul Politiei se precizeaz� c� Ioachim Groza, de 47 de ani, din P�ng�rati, conducea un autoturism Dacia Logan, pe DN 15. Ajuns �n interiorul localit�tii Tarc�u, el a efectuat o manevr� de schimbare a directiei de mers spre st�nga, f�r� s� se asigure corespunz�tor. Chiar �n acel moment, �n dep�sirea masinii se angajase Loganul Politiei Rutiere, condus de c�tre agentul Adrian A., �n v�rst� de 36 de ani, din cadrul Politiei Rutiere. �n urma
impactului, Loganul Politiei a iesit de pe carosabil si a intrat �n coliziune cu un gard de pe marginea drumului.
|
Comentarii la acest articol: |
Ad�ugat de JESSIE la data 05.12.2008 08:26 |
reputatie
Politia Rutiera incearca sa mai spele din reputatia angajatilor sai?Sint multe aspecte de analizat si de luat in calcul,una este teoria si alta practica mai ales pe sosele.Daca inregistrarea este in defavoarea agentului nu va fi depusa la dosar,doar invers,sint f sigur.Din experienta mea de 16 ani de permis auto,fara evenimente rutiere,vina ar trebui sa apartina ambilor conducatori auto sau numai a agent.de circulatie care a ignorat intentiile celui din fata sa pentru ca el este POLITIA si are toate drepturile.O spune si "purtarea civilizata" agentului,ei nu procedeaza asa in cele mai multe cazuri,s-a simtit vinovat.Oare cei de la Pol.Rutiera nu sint si ei oameni care pot sa greseasca? |
Ad�ugat de gyovy la data 05.12.2008 13:15 |
Faceti contestatie domnule Groza!
E simplu si nu va costa nimic. Daca cititi acest mesaj, faceti asa cum va zic. Nu credeti in aburelile lor cu ancheta si mai stiu ce prostii. Numai vrajeala au in ei si te duc cu vorba ca sa iasa asa cum vor. Faceti acum contestatie si nu mai semnati nimic din ce va dau ei.Veti lua un certificat de grefa, pe baza caruia veti recapata permisul. Daca au fost vinovati, vor sterge inregistrarea, fapt ce va putea fi folosit ca proba a vinovatiei lor in fata instantei, pentru ca daca japcarul ala era acolo pentru depistare celor ce depasesc viteza, ar fi trebuit sa aiba aparatul in functiune.Daca vor spune ca nu era in functiune e clar ca au sters imaginile. |
Ad�ugat de catalin99 la data 05.12.2008 20:19 |
Nehotarare sau lipsa de profesionalism???
Hotaraste te domnule reporter, cine este seful Politiei Rutiere Neamt, Neculai Catana sau Neculai Costan? Asa ai gresit si in articolul de alaltaieri, dar se pare ca nu te deranjeaza lipsa de informatie. O vorba din popor zice ca un om destept poate gresi o data, dar sa repeti la nesfarsit greseala....Pacat... |
Ad�ugat de danield4 la data 06.12.2008 12:21 |
stau numai la japca
normal ca o sa-l scoata vinovat pe bietul,numai prin oras staea fji parcat ba print-re taximetristi,ba intre niste masini parcate numai ca sa te prinda,doar vin sarbatorile...... |
|
|