Verdict final �n cazul ex-adjunctei Liliana Georgescu
• sentinta dat� de Curtea de Apel Bac�u �n baza c�reia profesoara Georgescu ar fi trebuit repus� pe functie a fost �ntoars� la 180 de grade de �nalta Curte de Casatie si Justitie • fosta adjunct� a �nv�t�m�ntului nemtean se va adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului • „nimeni �n lumea asta nu �mi poate spune dac� eu am dreptate sau nu, pentru c� �CCJ nu d� socoteal� nim�nui“, declar� Liliana Georgescu • Profesoara Liliana Georgescu, fost inspector scolar general adjunct anul trecut, timp de patru luni, a primit o sentint� care nu �i d� dreptul la a fi repus� �n functia din care a fost destituit� prin ordin al ministrului, nu i se anuleaz� calificativul „nesatisf�c�tor“ pentru munca prestat� �n ISJ si nici nu i se mai acord� drepturi salariale restante pe c�teva luni buni. Adic� o sentint� emis� de Curtea de Apel Bac�u �n urm� cu c�teva luni a fost �ntoars� la 180 de grade de c�tre o alta, a �naltei Curti de Casatie si Justitie, care si-a spus cuv�ntul dup� recursul f�cut la decizia de la Bac�u de c�tre Ministerul Educatiei, Cercet�rii si Tineretului.
CEDO ar putea repara ceva, dar nu totul
�ntrebat� cum comenteaz� aceast� ultim� sentint�, profesoara Liliana Georgescu a declarat: „S�nt derutat�, s�nt revoltat� de ceea ce mi s-a �nt�mplat la �nalta Curte de Casatie si Justitie, unde decizia Curtii de Apel Bac�u a fost �ntoars� la 180 de grade. Nu pot s� �nteleg cum dou� instante de judecat� v�d acelasi lucru �n dou� moduri total diferite. La �nalta Curte de Casatie si Justitie s-a �nc�lcat flagrant orice drept al meu, desi ap�rarea mea a fost foarte bun�. Am convingerea c� nu doar eu am avut dreptate, la fel a sustinut si Curtea de Apel Bac�u, dar la Bucuresti s-a �nc�lcat orice era depus la dosar. Din p�cate �ns�, �nalta Curte de Casatie si Justitie nu d� socoteal� nim�nui, nici dac� face vreo greseal�. Decizia ei r�m�ne definitiv� si irevocabil�. Asta nu �nseamn� c� eu accept linistit� si senin� aceast� solutie. �nalta Curte de Casatie si Justitie nu este Dumnezeu, dar totusi nu d� seam� nim�nui. M� �ntreb, totusi, ce s-ar fi �nt�mplat dac� o problem� care este mai grav�, cum e lipsirea de libertate, dreptul de proprietate etc. ajunge la aceast� instant�, si este solutionat� asa cum s-a solutionat problema mea?! �n cazul meu, pagubele s�nt de ordin sufletesc, nu material. Am s� m� adresez Curtii Europene a Dreptului Omului, desi trebuie s� m� supun acestei sentinte definitive si irevocabile. La Curtea European� as putea obtine doar niste bani. Eu nu pot s� dau cu presupusul c� s-a implicat cineva �n decizia �naltei Curti... Sincer� s� fiu, m� g�ndesc �n ce lume tr�im. �nc� nu am citit hot�r�rea acestei instante, pentru c� �i trebuie cam o lun� s� o redacteze. Dar s�nt curioas� ce continut poate avea, cum argumenteaz� schimbarea sentintei de la Bac�u. Mi se pare nefiresc ca acela care a gresit s� nu pl�teasc�! Si totusi exist� �n tar� o institutie care nu se subordoneaz� nim�nui. S� presupunem c� eu am avut dreptate si ei nu. Sau invers. �n aceast� situatie, cine decide cum r�m�n lucrurile? Curtea de Apel Bac�u nu e o institutie de judecat� inferioar�. Din p�cate, nu m� pot adresa nim�nui. Eu, dac� as fi judec�tor la �nalta Curte de Casatie si Justitie si as avea o asemenea r�spundere dar nu as da explicatii nim�nui, nu stiu cum m-as comporta!“, a precizat profesoara Liliana Georgescu.
Acum c�teva luni profesoara Georgescu obtinuse tot ce ceruse
Juristii Ministerului Educatiei, Cercet�rii si Tineretului au f�cut contestatie la sentinta obtinut� de profesoara Liliana Georgescu, fost inspector scolar general adjunct, pentru c� sentinta Curtii de Apel prevedea, pe l�ng� repunerea pe functie, si acordarea de desp�gubiri pe perioada c�t profesoara Georgescu nu a exercitat atributiile de adjunct al ISJ. Conform ap�r�torului fostei adjuncte a ISJ Neamt, toate cele cinci solicit�ri din dosar fuseser� solutionate favorabil. „Am desfiintat un ordin al ministrului care prevedea destituirea si un calificativ «nesatisf�c�tor» care nu se justific�. Conform sentintei, doamna Georgescu va trebui repus� pe functie si va primi desp�gubiri morale �n valoare de 30 milioane de lei vechi si diferenta dintre salariul de inspector general adjunct si cel de profesor, pe perioada c�t a fost destituit�“, declara avocat Anca David, dup� pronuntarea Curtii de Apel. Profesoara Liliana Georgescu a precizat la acel moment c� nu se consider� vinovat� de ceea ce s-a �nt�mplat la Inspectoratul Scolar si c� si-a f�cut treaba cu profesionalism si nu merita acel calificativ. „A fost o conjunctur� nefavorabil�, iar demiterea mea s-a f�cut la pachet“. Profesoara Georgescu si-a desf�surat activitatea �n cadrul ISJ timp de patru luni, din martie si p�n� �n iulie 2007. A fost demis� �n urma unei evalu�ri a ministerului, �mpreun� cu inspectorul general Dorina Luminita Drexler si adjuncta Maria Rusu.
|