Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Iunie 2008
LMMJVSD
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 6 Iunie 2008
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email
Complot împotriva TCE 3 Brazi?

Complot �mpotriva TCE 3 Brazi?

„Actiune concertat� a Domeniilor Statului“

• conducerea holdingului nemtean consider� c� verificarea la care a fost supus� miercuri are drept cauz� victoria obtinut� la Curtea Suprem� de Justitie �n fata celor de la Agentia Domeniilor Statului • „Ani de zile au mers pe afirmatii gratuite, pe minciuni sfruntate, pe care justitia le-a dovedit ca fiind neadev�rate. S�nt ca mafiotii �n agonie, c�rora nu le iese pasienta“, a declarat Culit� T�r�t�, presedintele Holdingului TCE 3 Brazi • controlul s-a bazat pe dou� ordine de serviciu, unul din 2008 si altul de... anul trecut • inspectorii Consiliului Concurentei au „omis“ s� ia si un aviz judec�toresc, desi legea de organizare le impunea acest lucru •

„Se certific� prin prezentul (certificat, n.r.) c� aceast� instant� a pronuntat decizia nr. 1841 la 28 mai 2008 �n dosarul 26020/3/2005 av�nd urm�torul continut: respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Agentia Domeniilor Statului Bucuresti �mpotriva deciziei nr. 493 din 30.10.2007 a Curtii de Apel Bucuresti. Irevocabil�. Pronuntat� �n sedint� public�, ast�zi, 28 mai 2008. Se elibereaz� prezentul certificat la cererea petentei SC TCE 3 Brazi SRL“, se mentioneaz� �ntr-un Certificat eliberat, pe data de 29 mai 2008, de �nalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Comercial�.
Conducerea Holdingului TCE 3 Brazi consider� c� aceast� decizie a Curtii Supreme de Justitie, care a decis c� arendarea de firma pietrean� a exploatatiei din Insula Mare a Br�ilei este legal�, este motivul pentru care miercuri, 4 iunie, societatea a f�cut obiectul unui control inopinat al reprezentantilor Consiliului Concurentei. Control care, dup� cum am relatat �n num�rul de ieri al „Monitorului“, a tracasat conducerea uneia dintre cele mai importante societ�ti comerciale din judetul Neamt. Mai mult, cei de la TCE 3 Brazi s�nt nemultumiti c�, dincolo de ziua de cosmar pe care au avut-o, nu s�nt �nc� l�muriti care a fost obiectul acestui control si ce documente au dorit s� investigheze cei de la institutia guvernamental�. Pentru a l�muri acest aspect, TCE 3 Brazi va apela la sprijinul justitiei. Aceasta, mai ales pentru c�, prin procesul verbal de control, reprezentantii Consiliului Concurentei impun Holdingului TCE 3 Brazi s� achite, �n termen de 15 zile, nici mai mult nici mai putin dec�t 0,9% din cifra de afaceri!

„Este o actiune concertat�“

„Este o actiune concertat�. �n spatele acestei actiuni credem c� se afl� cei de la Agentia Domeniilor Statului. A fost vorba de un control politic. Noi le-am spus c� nu avem nimic de ascuns, de aceea am solicitat si prezenta presei. Legea �i oblig� la transparent�. Este trist c� �n Rom�nia secolului 21 se mai �nt�mpl� astfel de chestiuni. Nici Militia sau Securitatea de pe vremuri nu si-au permis �nc�lc�ri flagrante ale legilor statului rom�n, asa cum erau legile pe vremea aceea. M� astept si la alte controale �n zilele urm�toare. S�nt capabili de orice. Ani de zile au mers pe afirmatii gratuite, pe minciuni sfruntate, pe care justitia le-a dovedit ca fiind neadev�rate. S�nt ca mafiotii �n agonie, c�rora nu le iese pasienta“, a declarat Culit� T�r�t�, presedintele Holdingului TCE 3 Brazi.

Necesitate justificat� prin ea �ns�si

Actiunea de control de miercuri se bazeaz� pe dou� ordine ale presedintelui Consiliului Concurentei, unul din 2 iunie 2008, iar cel�lalt din... 23 mai 2007! �n ordinul din data de 2 iunie se pomeneste de „necesitatea efectu�rii unei inspectii inopinate la sediul SC TCE 3 Brazi SRL“, dar nu se spune nimic despre motivele care ar justifica respectiva „necesitate“. Mai mult, �n document nu se pomeneste nimic de existenta vreunor indicii de �nc�lcare a legislatiei �n vigoare, desi Legea 21/1996, care reglementeaz� activitatea Consiliului Concurentei mentioneaz� la articolul 37 urm�toarele: „Inspectorii de concurent� cu puteri de inspectie vor proceda la actele de control numai dac� exist� indicii c� pot fi g�site documente sau pot fi obtinute informatii considerate necesare pentru �ndeplinirea misiunii lor“.
La aceasta se mai adaug� si faptul c� oamenii de la Consiliul Concurentei nu au prezentat o autorizare judec�toreasc�, desi aceeasi Lege 21 impune si aceast� obligatie legal�: „Inspectorii de concurent� pot proceda la inspectii, �n conformitate cu prevederile art. 37, doar �n baza unui ordin emis de c�tre presedintele Consiliului Concurentei si cu autorizarea judiciar� dat� prin �ncheiere de c�tre presedintele tribunalului �n a c�rui circumscriptie s�nt situate locurile de controlat sau de c�tre un judec�tor delegat de acesta. (...) Cererea de autorizare trebuie s� cuprind� toate informatiile de natur� a justifica inspectia, iar judec�torul sesizat este tinut s� verifice dac� cererea este �ntemeiat�. Inspectia si actele pe care le cuprinde se efectueaz� sub autoritatea si sub controlul judec�torului care Ie-a autorizat“.

Ordin din 2007, exces de zel �n 2008

Cel�lalt ordin prezentat de inspectorii de la Bucuresti este emis, culmea!, cu mai bine de un an �n urm�. Acesta mentioneaz� laconic c� „se dispune declansarea unei investigatii av�nd ca obiect o eventual� �nc�lcare a art. 5 alin. (1) din lege de c�tre agentii economici si asociatiile de agenti economici activi pe piata p�inii din Rom�nia si pe pietele conexe acesteia. �n concluzie, se vorbeste de un control „necesar“, bazat pe „eventualitate“ si �n timpul c�ruia s-a cerut �ntreaga arhiv� si acces la calculatoarele sefilor de la TCE 3 Brazi. Probabil c� doar justitia va putea face lumin� �n aceast� situatie. Mai ales c� reprezentantii Consiliului Concurentei au evitat s� discute cu cei de la justitie �nainte de a face controlul, desi, dup� cum am mentionat, chiar legea de organizare �i obliga s� procedeze �n acest fel. Doar un mic viciu de procedur� sau un „atac concertat“ asa cum spunea presedintele Culit� T�r�t�? Viitorul o va demonstra!

Amend� ciudat�

Conform unui comunicat de pres� remis redactiilor ieri dup�-amiaz�, Consiliul Concurentei a aplicat o amend� de aproximativ 1.500.000 lei, respectiv echivalentul a circa 400.000 euro, societ�tii TCE 3 Brazi care ar fi refuzat s� se supun� controlului institutiei mentionate. De partea cealalt�, Culit� T�r�t�, presedintele TCE 3 Brazi, a declarat c� a formulat pl�ngere penal� �mpotriva sefului echipei de control pentru abuz �n serviciu, iar �mpotriva reprezentantului de la Neamt al Consiliului Concurentei pentru intrare neautorizat� pe o proprietate privat�. „N-avem nimic de ascuns, dar nu mi se pare normal s� ni se cear� �n acesti termeni �ntreaga arhiv� f�r� a ni se spune exact ce se doreste s� se verifice“, a mai declarat Culit� T�r�t�.

Articol afisat de 2310 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Marcel CONSTANTINESCU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Ad�ugat de ultimaora la data 06.06.2008 07:03
Jurnalistul e revoltat ca se aplica legea... dar nu zice nimic de incalcarea ei
Domnule jurnalist, de ce nu cititi cu atentie legislatia din domeniul despre care scrieti cu atat spor?! D-zeu ne-a dotat cu creier pentru a-l folosi. Va recomand sa faceti acest lucru.

Cateva remarci pe marginea articolului:
1. Legea prevede clar ca autorizarea judiciara este necesara DOAR DACA SE INTRA IN SPATII PRIVATE (apartinand persoanelor fizice). Pentru a verifica documente ce se afla in spatii apartinand persoanei juridice (agentului economic), NU ESTE NECESARA AUTORIZAREA JUDICIARA.
2. Ordinul din 2007 este de deschidere a investigatiei, cel din 2008 de realizare a inspectiei. Inspectia este un instrument al investigatiei. Investigatiile in domeniu nu se fac de pe o zi pe alta ci dureaza si ani de zile pana cand cazul este bine instrumentat.
3. Actiunea nu este indreptata impotriva SC 3 Brazi si-un cioban SRL ci a vizat intrega piata.
4. Amenda aplicata nu-i ciudata, e prevazuta in L. Concurentei la art.50. In opinia dvs., e ciudat sa fie aplicata legea?
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective