Complot �mpotriva TCE 3 Brazi?
„Actiune concertat� a Domeniilor Statului“
• conducerea holdingului nemtean consider� c� verificarea la care a fost supus� miercuri are drept cauz� victoria obtinut� la Curtea Suprem� de Justitie �n fata celor de la Agentia Domeniilor Statului • „Ani de zile au mers pe afirmatii gratuite, pe minciuni sfruntate, pe care justitia le-a dovedit ca fiind neadev�rate. S�nt ca mafiotii �n agonie, c�rora nu le iese pasienta“, a declarat Culit� T�r�t�, presedintele Holdingului TCE 3 Brazi • controlul s-a bazat pe dou� ordine de serviciu, unul din 2008 si altul de... anul trecut • inspectorii Consiliului Concurentei au „omis“ s� ia si un aviz judec�toresc, desi legea de organizare le impunea acest lucru • „Se certific� prin prezentul (certificat, n.r.) c� aceast� instant� a pronuntat decizia nr. 1841 la 28 mai 2008 �n dosarul 26020/3/2005 av�nd urm�torul continut: respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Agentia Domeniilor Statului Bucuresti �mpotriva deciziei nr. 493 din 30.10.2007 a Curtii de Apel Bucuresti. Irevocabil�. Pronuntat� �n sedint� public�, ast�zi, 28 mai 2008. Se elibereaz� prezentul certificat la cererea petentei SC TCE 3 Brazi SRL“, se mentioneaz� �ntr-un Certificat eliberat, pe data de 29 mai 2008, de �nalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Comercial�.
Conducerea Holdingului TCE 3 Brazi consider� c� aceast� decizie a Curtii Supreme de Justitie, care a decis c� arendarea de firma pietrean� a exploatatiei din Insula Mare a Br�ilei este legal�, este motivul pentru care miercuri, 4 iunie, societatea a f�cut obiectul unui control inopinat al reprezentantilor Consiliului Concurentei. Control care, dup� cum am relatat �n num�rul de ieri al „Monitorului“, a tracasat conducerea uneia dintre cele mai importante societ�ti comerciale din judetul Neamt. Mai mult, cei de la TCE 3 Brazi s�nt nemultumiti c�, dincolo de ziua de cosmar pe care au avut-o, nu s�nt �nc� l�muriti care a fost obiectul acestui control si ce documente au dorit s� investigheze cei de la institutia guvernamental�. Pentru a l�muri acest aspect, TCE 3 Brazi va apela la sprijinul justitiei. Aceasta, mai ales pentru c�, prin procesul verbal de control, reprezentantii Consiliului Concurentei impun Holdingului TCE 3 Brazi s� achite, �n termen de 15 zile, nici mai mult nici mai putin dec�t 0,9% din cifra de afaceri!
„Este o actiune concertat�“
„Este o actiune concertat�. �n spatele acestei actiuni credem c� se afl� cei de la Agentia Domeniilor Statului. A fost vorba de un control politic. Noi le-am spus c� nu avem nimic de ascuns, de aceea am solicitat si prezenta presei. Legea �i oblig� la transparent�. Este trist c� �n Rom�nia secolului 21 se mai �nt�mpl� astfel de chestiuni. Nici Militia sau Securitatea de pe vremuri nu si-au permis �nc�lc�ri flagrante ale legilor statului rom�n, asa cum erau legile pe vremea aceea. M� astept si la alte controale �n zilele urm�toare. S�nt capabili de orice. Ani de zile au mers pe afirmatii gratuite, pe minciuni sfruntate, pe care justitia le-a dovedit ca fiind neadev�rate. S�nt ca mafiotii �n agonie, c�rora nu le iese pasienta“, a declarat Culit� T�r�t�, presedintele Holdingului TCE 3 Brazi.
Necesitate justificat� prin ea �ns�si
Actiunea de control de miercuri se bazeaz� pe dou� ordine ale presedintelui Consiliului Concurentei, unul din 2 iunie 2008, iar cel�lalt din... 23 mai 2007! �n ordinul din data de 2 iunie se pomeneste de „necesitatea efectu�rii unei inspectii inopinate la sediul SC TCE 3 Brazi SRL“, dar nu se spune nimic despre motivele care ar justifica respectiva „necesitate“. Mai mult, �n document nu se pomeneste nimic de existenta vreunor indicii de �nc�lcare a legislatiei �n vigoare, desi Legea 21/1996, care reglementeaz� activitatea Consiliului Concurentei mentioneaz� la articolul 37 urm�toarele: „Inspectorii de concurent� cu puteri de inspectie vor proceda la actele de control numai dac� exist� indicii c� pot fi g�site documente sau pot fi obtinute informatii considerate necesare pentru �ndeplinirea misiunii lor“.
La aceasta se mai adaug� si faptul c� oamenii de la Consiliul Concurentei nu au prezentat o autorizare judec�toreasc�, desi aceeasi Lege 21 impune si aceast� obligatie legal�: „Inspectorii de concurent� pot proceda la inspectii, �n conformitate cu prevederile art. 37, doar �n baza unui ordin emis de c�tre presedintele Consiliului Concurentei si cu autorizarea judiciar� dat� prin �ncheiere de c�tre presedintele tribunalului �n a c�rui circumscriptie s�nt situate locurile de controlat sau de c�tre un judec�tor delegat de acesta. (...) Cererea de autorizare trebuie s� cuprind� toate informatiile de natur� a justifica inspectia, iar judec�torul sesizat este tinut s� verifice dac� cererea este �ntemeiat�. Inspectia si actele pe care le cuprinde se efectueaz� sub autoritatea si sub controlul judec�torului care Ie-a autorizat“.
Ordin din 2007, exces de zel �n 2008
Cel�lalt ordin prezentat de inspectorii de la Bucuresti este emis, culmea!, cu mai bine de un an �n urm�. Acesta mentioneaz� laconic c� „se dispune declansarea unei investigatii av�nd ca obiect o eventual� �nc�lcare a art. 5 alin. (1) din lege de c�tre agentii economici si asociatiile de agenti economici activi pe piata p�inii din Rom�nia si pe pietele conexe acesteia. �n concluzie, se vorbeste de un control „necesar“, bazat pe „eventualitate“ si �n timpul c�ruia s-a cerut �ntreaga arhiv� si acces la calculatoarele sefilor de la TCE 3 Brazi. Probabil c� doar justitia va putea face lumin� �n aceast� situatie. Mai ales c� reprezentantii Consiliului Concurentei au evitat s� discute cu cei de la justitie �nainte de a face controlul, desi, dup� cum am mentionat, chiar legea de organizare �i obliga s� procedeze �n acest fel. Doar un mic viciu de procedur� sau un „atac concertat“ asa cum spunea presedintele Culit� T�r�t�? Viitorul o va demonstra!
Amend� ciudat�
Conform unui comunicat de pres� remis redactiilor ieri dup�-amiaz�, Consiliul Concurentei a aplicat o amend� de aproximativ 1.500.000 lei, respectiv echivalentul a circa 400.000 euro, societ�tii TCE 3 Brazi care ar fi refuzat s� se supun� controlului institutiei mentionate. De partea cealalt�, Culit� T�r�t�, presedintele TCE 3 Brazi, a declarat c� a formulat pl�ngere penal� �mpotriva sefului echipei de control pentru abuz �n serviciu, iar �mpotriva reprezentantului de la Neamt al Consiliului Concurentei pentru intrare neautorizat� pe o proprietate privat�. „N-avem nimic de ascuns, dar nu mi se pare normal s� ni se cear� �n acesti termeni �ntreaga arhiv� f�r� a ni se spune exact ce se doreste s� se verifice“, a mai declarat Culit� T�r�t�.
|