Procurorii �l mai... �ncearc� o dat� pe „Namil�“
• un pietrean achitat pentru trafic de droguri se �ntoarce �n fata judec�torilor • apelul procurorilor a fost admis, iar rezultatul este rejudecarea cauzei • la �nceputul acestui an, aceiasi judec�tori au apreciat c� fapta nu exist� • Constantin Sergiu Ungureanu, zis „Namil�“, de 23 de ani, din Piatra Neamt, se va �ntorce din nou �n fata instantei de judecat�, desi la �nceputul acestui an Tribunalul Judetean Neamt l-a achitat pentru acuzatia de v�nzare de droguri de risc, respectiv hasis. Parchetul a atacat sentinta cu apel, calea de atac a fost admis�, iar magistratii de la Curtea de Apel Bac�u au desfiintat sentinta initial�. Totodat�, cauza a fost retrimis� la Tribunalul Neamt pentru rejudecare. Pietreanul a fost deferit justitiei �n august 2007, de c�tre procurorii Biroului teritorial Neamt al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizat� si Terorismului. Anchetatorii se sesizaser� �nc� din martie 2006, iar �n actul de inculpare se ar�ta c� �nvinuitul era cunoscut �n Piatra Neamt at�t �n calitate de consumator de droguri c�t si ca dealer. Pentru dovedirea lui, procurorii au apelat la „serviciile“ unor lucr�tori sub acoperire. Astfel au fost activati si trimisi �n teren pentru a cump�ra droguri de la f�ptuitor, „Valentin“ si „Corbul“. La finele lunii martie 2006 s-ar fi cump�rat de la acuzat cantitatea de 0,7 grame de drog, pentru care s-a pl�tit suma de 500.000 de lei vechi. Conform raportului de constatare tehnico-stiintific� al Laboratorului de analiz� si profil al drogurilor si precursorilor Iasi, substanta cu aspect de rezin�, de culoare verde-oliv, introdus� �ntr-o foit� de staniol era hasis asa cum s-a apreciat de la bun �nceput. Asa cum reiese din rechizitoriu, din declaratia colaboratorului „Corbul“ s-a stabilit c� acesta �l cunoaste foarte bine pe Ungureanu de la care achizitionase drogul. Tranzactia s-a f�cut sub stricta supraveghere a investigatorului „Valentin“ care, imediat dup� cump�rare, a ridicat tipla cu droguri. Anchetatorii au mai ar�tat c� dup� comiterea faptelor „Namila“ a disp�rut de la domiciliu fiind identificat si audiat abia pe 13 august 2007. La anchet� el s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratie referitoare la faptele pentru care era cercetat. Cert este c� �n momentul �n care a fost „s�ltat“, �nvinuitul nu avea droguri de risc asupra sa. P�n� la acest incident pentru care deocamdat� a fost declarat nevinovat, Ungureanu nu figureaz� cu antecedente penale.
|