Cu suspendare pentru un fost administrator de asociatie

• Aurica Monoranu, fost administrator la Asociatia 41, a fost condamnatďż˝ la sase luni ďż˝nchisoare cu suspendare • procesul, pentru denunt calomnios, a fost intentat de Viorel Broascďż˝, presedintele asociatiei • aceasta se considerďż˝ nedreptďż˝titďż˝ de decizia instantei romascane si a formulat recurs •

Aurica Monoranu, ďż˝n vďż˝rstďż˝ de 48 de ani, din Roman, fost administrator la Asociatia nr. 41, a pierdut procesul pentru denunt calomnios intentat de Viorel Broascďż˝, presedintele asociatiei si a fost condamnatďż˝ la sase luni ďż˝nchisoare cu suspendarea conditionatďż˝ a pedepsei. Femeia este consternatďż˝ de sentinta judecďż˝torilor romascani si a atacat-o cu recurs, la Tribunalul Neamt. „Nu este o sentintďż˝ definitivďż˝ si irevocabilďż˝, am depus recurs, din prima zi, la Tribunalul Neamt. Apoi, Viorel Broascďż˝ a fost inculpat ďż˝n acel proces ďż˝n calitate de fďż˝ptuitor, alďż˝turi de ďż˝ncďż˝ cinci membri din comitetul de asociatie, dar i-a pus pe ceilalti sďż˝ nu recunoascďż˝ nimic, pentru cďż˝ ďż˝n caz contrar ďż˝i va pune sďż˝-mi plďż˝teascďż˝ salariile pe un an de zile, pentru cďż˝ eu cďż˝stigasem litigiul de muncďż˝ cu asociatia. Mďż˝ simt nedreptďż˝titďż˝, pentru cďż˝ nu consider cďż˝ a fost vorba despre un denunt calomnios. De ce nu s-a spus nimic despre celelalte procese pe care le-am cďż˝stigat contra asociatiei?“, a subliniat Aurica Monoranu. Reamintim cďż˝ ďż˝ntre cei doi existďż˝ numeroase litigii pe rolul instantelor, de muncďż˝, civile sau penale, ďż˝n care „scorul“ este ďż˝n favoarea fostului administrator. Aurica Monoranu a cďż˝stigat aproape toate litigiile cu Asociatia 41, dupďż˝ procese care dureazďż˝ de aproape doi ani, unele dintre acestea fiind transate la Tribunalul Neamt sau Curtea de Apel Bacďż˝u. ďż˝n urma acestora, fostul administrator trebuie sďż˝ ďż˝ncaseze de la asociatie sume ce depďż˝sesc o sutďż˝ de milioane de lei vechi, reprezentďż˝nd salarii restante si cheltuieli de judecatďż˝. Toatďż˝ tevatura a ďż˝nceput pe 19 mai 2006, cďż˝nd, dupďż˝ o adunare generalďż˝ „furtunoasďż˝“, Auricďż˝i Monoranu i s-a desfďż˝cut contractul de muncďż˝. Aceasta a intentat atunci douďż˝ procese, unul contra presedintelui Viorel Broascďż˝ si a unor membri din comitetul executiv al asociatiei, pentru sechestrare de persoanďż˝, molestare, insultďż˝ si calomnie, la Judecďż˝toria Roman. Celďż˝lalt a fost deschis la Sectia Contencios Administrativ a Tribunalului Neamt, pentru desfacerea abuzivďż˝ a contractului de muncďż˝. Primul proces s-a terminat cu decizia de neďż˝nceperea urmďż˝ririi penale ďż˝mpotriva presedintelui Viorel Broascďż˝ si a celorlalti membri din comitet. Aceasta este speta ďż˝n care procurorii romascani au constatat cďż˝ plďż˝ngerea penalďż˝ a administratorului poate fi ďż˝ncadratďż˝ la infractiunea de denunt calomnios, deoarece ar fi adus ďż˝nvinuiri mincinoase, a reclamat aspecte neconforme cu realitatea si denaturate, mai ales cďż˝, la final, s-a dispus achitarea inculpatilor. ďż˝n al doilea proces, dupďż˝ mai mult de sase luni de termene de judecatďż˝ si recurs, Aurica Monoranu a cďż˝stigat, pe 11 ianuarie 2007, Curtea de Apel Bacďż˝u emitďż˝nd decizia definitivďż˝ si irevocabilďż˝ de reangajare pe vechiul post. Aceastďż˝ cauzďż˝ nu este ďż˝ncďż˝ definitivatďż˝, asociatia deschizďż˝nd si alte procese pentru a „ďż˝ntoarce“ decizia instantelor. Administratorul ďż˝n cauzďż˝ s-a judecat si cu Vasile Butnaru, un fost membru al comitetului, contra cďż˝ruia a fďż˝cut plďż˝ngere pentru infractiunea de lovire si alte violente, dar acesta a fost achitat de judecďż˝tori.