EVALUARE ASASIN� PENTRU MEDICI
• doctorul Stelian Ghit�, managerul Spitalului Judetean, a primit calificativul „nesatisf�c�tor“ pentru c� nu si-a propus s� aib� anul trecut mai multi morti • din 23 de indicatori cu care i-a fost evaluat� activitatea, la 17 a obtinut foarte bine, la unul bine si la patru satisf�c�tor • la criteriile generale de management, din 20 de puncte posibile, acesta a obtinut 19 • cu toate acestea, �n cazul �n care contestatia sa nu se rezolv� favorabil, ministerul de resort �i reziliaz� contractul • conform evalu�rii, toti directorii de spitale din Neamt s�nt niste... prosti • Unul dintre managerii care a primit calificativul „nesatisf�c�tor“ si a contestat rezultatul evalu�rii este doctorul Stelian Ghit�, seful Spitalului Judetean de Urgent� Neamt. Contestatia f�cut� de acesta a plecat ieri c�tre ministerul de resort, la comisia central� de evaluare, urm�nd s� fie rezolvat� �n termen de cinci zile lucr�toare de la data lu�rii �n evident� a acesteia.
Calificativul obtinut de managerul Stelian Ghit� socheaz� cu at�t mai mult cu c�t, la cei 17 dintre cei 23 de indicatori analizati - medicali, economico-financiari, de resurse umane si de calitate - a obtinut punctaj maxim si calificativul „foarte bine“. La unul dintre indicatori a fost apreciat cu „bine“, pentru patru indicatori a primit calificativul „satisf�c�tor“, dar la unul a fost apreciat cu „nesatisf�c�tor“. „Metodologia nou� de evaluare care a fost aplicat� prevede c� �n conditiile �n care esti cotat cu «nesatisf�c�tor» la unul dintre indicatorii analizati, calificativul final este «nesatisf�c�tor». Bine�nteles c� nu s�nt multumit de aceast� apreciere si de aceea am si f�cut contestatie. Sper ca membrii comisiei centrale de evaluare s� �si schimbe opinia �n ceea ce priveste rezultatul activit�tii mele. Cred c� atunci c�nd au fost g�nditi anumiti indicatori s-au sc�pat din vedere niste aspecte care comport� discutii complexe si o analiz� mai atent�“, a declarat doctorul Stelian Ghit�.
Singurul indicator la care acesta a primit „nesatisf�c�tor“ si care i-a dat de furc� managerul celei mai mari unit�ti sanitare din judet, anul�ndu-i 17 calificative de „foarte bine“, care reflect� munca dintr-un an �ntreg, este rata mortalit�tii pe tot spitalul si pe fiecare sectie. Surprinz�tor este c� �n ciuda faptului c� indicatorul respectiv a fost realizat �n proportie de 100%, dup� noua metodologie, seful Spitalului Judetean a primit un punct din sase maxime posibile.
Ministerul vrea morti mai multi �n spitale
Ca s� fi obtinut punctaj mare, ar fi trebuit ca anul trecut, c�nd a semnat contractul de management cu ministerul de resort, s� �si fi propus un indice de mortalitate mai mare dec�t cel pe care l-a �nregistrat unitatea. Cu alte cuvinte, dup� noua metodologie, ca unui manager de spital s� �i fie bine apreciat� activitatea trebuie s� �si propun� ca �n unitatea pe care o conduce s� se �nregistreze c�t mai multe decese ale pacientilor, nu c�t mai multe succese terapeutice. „S�nt total bulversat. Conform grilei propuse de minister, s-a ajuns �n situatia paradoxal� �n care pentru a obtine un punctaj convenabil ar fi trebuit s� solicite la negocierile de anul trecut, ceva incredibil - cresterea fat� de anii precedenti a num�rului de pacienti morti �n spitalul s�u. Cred c� este o eroare si s�nt sigur c� situatia va fi analizat� mai atent“, a punctat doctorul Stelian Ghit�.
La modul general, calificativul „nesatisf�c�tor“ are conotatii negative. Adic� directorul este nepotrivit pentru respectiva activitate, nepreg�tit, lipsit de aptitudini, de capacitate de �ntelegere. Nu stim, �ns�, dac� �n virtutea metodologiei pe care a g�ndit-o, Ministerul S�n�t�tii poate spune la fel despre managerul Stelian Ghit�. Mai ales c�, la capitolul criterii generale de management, care �nseamn� planificare, organizare, coordonare si control, seful Spitalului Judetean, a obtinut 19 puncte din maximum de 20 posibile. Dar, prin absurd, �n cazul �n care contestatia f�cut� de acesta nu este rezolvat� favorabil, un manager care dovedeste toate aceste calit�ti �n proportie de 90%, poate pleca acas�, pentru c� ministerul reziliaz� contractul �ncheiat cu el. Ieri, comisia de evaluare i-a „cernut“ si pe sefii spitalelor din Roman si Bisericani. Curios, sau nu, Petrut Gafar si Elena Botezatu au obtinut ceea ce vrea ministerul - „nesatisf�c�tor“.
Managerii spitalelor, la m�na ministrului?
Calificativul nesatisf�c�tor obtinut de managerii spitalelor din Neamt, �n urma evalu�rii activit�tii si performantelor lor pe 2007, si faptul c� rezultatele obtinute i-au socat si determinat s� le conteste ridic� mari semne de �ntrebare �n ceea ce priveste metodologia conform c�reia s-au derulat verific�rile. Care metodologie este alta dec�t aceea dup� care s-a analizat p�n� anul trecut activitatea si „talentul“ de a conduce al managerilor de spitale. Utilizarea acestei noi metodologii care a fost elaborat� de Ministerul S�n�t�tii �n urm� cu doar trei s�pt�m�ni, �n conditiile �n care evaluarea directorilor de unit�ti spitalicesti fusese programat� pentru luna februarie, iar apoi s-a am�nat, nu este v�zut� cu ochi buni de c�tre candidati.
Cu alte cuvinte, schimbarea regulilor chiar �n timpul jocului nu este corect�. Surprinz�tor este faptul c� p�n� si membrii comisiei constituite la nivel de Autoritate de S�n�tate Public� (ASP) Neamt s�nt bulversati de rezultatele finale iesite la evaluarea directorilor si s�nt de p�rere c� grila este conceput� de asa manier� �nc�t managerii s�-si „fr�ng� g�tul“. Sau s� fie la m�na ministrului s�n�t�tii, care este suspectat c�, �n actualul context politic, face altfel c�rtile si �si alege oamenii: „�sta-i de-al nostru, �sta nu!“. Relevant� este si declaratia dat� Monitorului de doctor Cristina Iacob At�n�soaiei (care a fost notat� cu satisf�c�tor), managerul Spitalului Roznov: „Nu am nimic de reprosat comisiei de evaluare de la ASP. Consider c� grila elaborat� de minister este de asa natur� �nc�t s� ne dezavantajeze“. Reamintim c� si ceilalti directori de spitale din Neamt - Mihaela Antohi (T�rgu Neamt), Sorin Uleia (Bicaz), Mihaela H�ncu (G�dinti) - au obtinut nesatisf�c�tor la evaluarea „diktat�“ de sefii (ne)s�n�t�tii.
|