Procurorii DIICOT, „succese“ pe ramurďż˝

• un acuzat dintr-un dosar de trafic de droguri a fost achitat • judecďż˝torii au apreciat cďż˝ fapta nu existďż˝ • pentru „probarea“ vinovďż˝tiei s-a lucrat sub acoperire • n-a fost sďż˝ fie • „Corbul“ nu a rďż˝pus „Namila“ •

Constantin Sergiu Ungureanu, zis „Namila“, de 23 de ani, din Piatra Neamt, a fost achitat de magistratii de la Tribunalul Judetean Neamt, ďż˝ntr-un dosar penal ďż˝n care era acuzat de sďż˝vďż˝rsirea infractiunii de vďż˝nzare de droguri de risc, respectiv hasis. Cu toate ďż˝ncercďż˝rile anchetatorilor de a-l incrimina pe tďż˝nďż˝r, judecďż˝torii au apreciat, la finele procesului, cďż˝ fapta pentru care Ungureanu a ajuns la judecatďż˝ nu existďż˝. Pietreanul a fost deferit justitiei ďż˝n august anul trecut de procurorii Biroului teritorial Neamt al DIICOT. Anchetatorii se sesizaserďż˝ ďż˝ncďż˝ din martie 2006, iar ďż˝n actul de inculpare se arďż˝ta cďż˝ ďż˝nvinuitul era cunoscut ďż˝n Piatra Neamt atďż˝t ďż˝n calitate de consumator de droguri cďż˝t si ca traficant. Pentru dovedirea lui, procurorii au apelat la „serviciile“ unor lucrďż˝tori sub acoperire. Astfel au fost activati si trimisi ďż˝n teren pentru a cumpďż˝ra droguri de la fďż˝ptuitor, „Valentin“ si „Corbul“. La finele lunii martie 2006 s-ar fi cumpďż˝rat de la acuzat cantitatea de 0,7 grame de drog, pentru care s-a plďż˝tit suma de 500.000 de lei vechi. Conform raportului de constatare tehnico-stiintificďż˝ al Laboratorului de analizďż˝ si profil al drogurilor si precursorilor Iasi, substanta cu aspect de rezinďż˝, de culoare verde-oliv, introdusďż˝ ďż˝ntr-o foitďż˝ de staniol era hasis asa cum s-a apreciat de la bun ďż˝nceput. Asa cum reiese din rechizitoriu, din declaratia colaboratorului „Corbul“ s-a stabilit cďż˝ acesta ďż˝l cunoaste foarte bine pe Ungureanu de la care achizitionase drogul. Tranzactia s-a fďż˝cut sub strica supraveghere a investigatorului „Valentin“ care, imediat dupďż˝ cumpďż˝rare, a ridicat tipla cu droguri. Anchetatorii au mai arďż˝tat cďż˝ dupďż˝ comiterea faptelor „Namila“ a dispďż˝rut de la domiciliu fiind identificat si audiat abia pe 13 august 2007. La anchetďż˝ el s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratie referitoare la faptele pentru care era cercetat. Cert este cďż˝ ďż˝n momentul ďż˝n care a fost „sďż˝ltat“, ďż˝nvinuitul nu avea droguri de risc asupra sa. Pďż˝nďż˝ la acest incident pentru care a fost declarat nevinovat Ungureanu nu figureazďż˝ cu antecedente penale.