CASA LUI CEAUSESCU, PIERDUTďż˝ DE JUDET

• Curtea Supremďż˝ de Justitie a decis ca imobilul situat pe strada Alexandru cel Bun, nr. 12 (25), din Piatra Neamt, sďż˝ intre ďż˝n proprietatea bucurestenilor Mihai Cafrita si Angel Georgescu • reprezentantii CJ sustin cďż˝ existďż˝ suficiente argumente care sďż˝ demonstreze cďż˝ actuala constructie este nouďż˝, fiind alta decďż˝t cea ridicatďż˝ de cďż˝tre proprietarii initiali • cei doi noi proprietari, tocmai pusi ďż˝n posesie, vor sďż˝ vďż˝ndďż˝ clďż˝direa situatďż˝ ďż˝n buricul tďż˝rgului •

Consiliul Judetean Neamt a suferit prima ďż˝nfrďż˝ngere din acest an, prin pierderea dreptului de proprietate asupra „Casei Ceausescu“, situatďż˝ pe strada Alexandru cel Bun nr. 12 (25), ďż˝n municipiul Piatra Neamt. Sentinta a fost datďż˝ de Curtea Supremďż˝ de Justitie si, teoretic, nu mai existďż˝ cale de atac decďż˝t dacďż˝ perdantul va gďż˝si noi dovezi pe care sďż˝ le anexeze la dosar si sďż˝ se reanalizeze cererea. „Am rďż˝mas surprins de hotďż˝rďż˝rea Curtii Supreme de Justitie, ultima instantďż˝ cďż˝reia ne-am adresat ďż˝n procesul cu mostenitorii terenului si ai casei de oaspeti din strada Alexandru cel Bun, proprietate a Consiliului Judetean Neamt. Noi am avut la dosar o serie de documente, inclusiv expertize, care nu lďż˝sau loc la nici un fel de interpretďż˝ri ďż˝n ceea ce priveste faptul cďż˝ aceastďż˝ constructie este una nouďż˝, realizatďż˝, e adevďż˝rat, pe scheletul constructiei vechi. Din acele expertize rezultďż˝ cďż˝ inclusiv materialul de constructie folosit este unul nou, respectiv cďż˝rďż˝mizi ceramice, care nu se fabricau la data constructiei casei de cďż˝tre proprietarii care au ridicat-o. Noi vom urma si alte cďż˝i legale de atac dupďż˝ ce ne vom consulta cu juristii din Consiliul Judetean si cu altii, convinsi fiind cďż˝ este o hotďż˝rďż˝re nedreaptďż˝ si netemeinicďż˝. Sďż˝nt intrigat de faptul cďż˝ acum Curtea Supremďż˝ de Justitie nu mai comunicďż˝ sentintele. Nouďż˝, de exemplu, nu ne-a parvenit aceastďż˝ hotďż˝rďż˝re ďż˝n mod oficial. S-a amďż˝nat pronuntarea de douďż˝ ori, dupďż˝ care a trebuit sďż˝ urmďż˝rim cďż˝nd s-a dat decizia. Faptul cďż˝ aceastďż˝ institutie nu mai are drept de informare cred cďż˝ lezeazďż˝ niste interese. ďż˝n cazul de fatďż˝ mi se pare anormal ca sďż˝ nu primeascďż˝ solutia datďż˝ Consiliului Judetean Neamt, cďż˝tďż˝ vreme noi am fďż˝cut recurs. Dacďż˝ ar fi rďż˝mas ďż˝n proprietatea noastrďż˝, am fi folosit imobilul ca si casďż˝ de oaspeti pentru oamenii care vin ďż˝n interes de serviciu din alte zone ale tďż˝rii. Vin destul de des persoane care participďż˝ la consfďż˝tuiri, cooperďż˝ri, la diverse actiuni comune cu Consiliul Judetean Neamt. Ar fi avut de plďż˝tit niste sume modice, nu ca la hotel, si ar fi stat ďż˝n conditii decente. De o vreme, noi nu am mai fďż˝cut nimic la imobilul respectiv, ďż˝ntrucďż˝t a fost ďż˝n litigiu si nu ne-am permis sďż˝ riscďż˝m niste investitii“, a declarat Dumitru Badea, vicepresedinte al Consiliului Judetean Neamt.

Noii proprietari: „S-a fďż˝cut voia Domnului“

Consiliul Judetean Neamt a fost dat ďż˝n judecatďż˝ de cďż˝tre Mihai Cafrita, ďż˝n vďż˝rstďż˝ de 58 de ani, din Bucuresti, si de unchiul sďż˝u, Angel Georgescu, de 80 de ani. ďż˝ntrebat ce are de gďż˝nd cu noua mostenire, Mihai Cafrita a declarat: „O vom vinde. Nu stiu cďż˝t ar putea sďż˝ valoreze, pentru cďż˝ ďż˝n ultimul timp nu m-am mai gďż˝ndit la pret, fiind disputatďż˝ casa bunicului meu ďż˝n instantďż˝. Am deschis proces ďż˝mpreunďż˝ cu unchiul Angel Georgescu, frate de-al mamei. Prin aceastďż˝ sentintďż˝ s-a fďż˝cut voia Domnului. Casa a ajuns ďż˝n proprietatea Consiliului Judetean, ďż˝n ultimďż˝ instantďż˝, pentru cďż˝ a fost confiscatďż˝ de comunisti. A fost un abuz care i s-a fďż˝cut bunicului meu din partea mamei. Dupďż˝ aceastďż˝ pronuntare, eu si unchiul meu sďż˝ntem mostenitori egali ai imobilului. Structura clďż˝dirii a rďż˝mas aceeasi, ea fiind doar renovatďż˝ ďż˝n timp. A fost casa ďż˝n care poposea Ceausescu atunci cďż˝nd venea la vďż˝nďż˝toare prin Neamt, apoi Casďż˝ a Cďż˝sďż˝toriilor si acum a redevenit a noastrďż˝“, a spus Mihai Cafrita.

„Drum“ sinuos prin tribunale

Casa de Oaspeti, situatďż˝ vizavi de Posta Mare, a fost datďż˝, pe rďż˝nd, de instantele de judecatďż˝, cďż˝nd Consiliului Judetean, cďż˝nd celor care tocmai au obtinut-o. Imobilul respectiv este cunoscut ca fiind locul ďż˝n care mai ales Nicu Ceausescu dormea cďż˝nd venea ďż˝n zona Neamtului pentru a participa la partide de vďż˝nďż˝toare, ori cďż˝nd se prindea la jocuri de cďż˝rti. ďż˝n 2001, Mihai Cafrita, ďż˝n calitate de mostenitor al lui Ioan Georgescu, care ďż˝n urmďż˝ cu zeci de ani a ridicat respectivul imobil, a solicitat restituirea ďż˝n naturďż˝. Pe 21 septembrie 2001, CJ a ďż˝naintat notificarea cďż˝tre Prefecturďż˝, pentru acordarea de despďż˝gubiri. La rďż˝ndul ei, Prefectura a trimis notificarea la Primďż˝ria Piatra Neamt. Dupďż˝ ce Consiliul Judetean a trimis notificarea la Prefecturďż˝, l-a ďż˝nstiintat pe Mihai Cafrita despre acest demers. Acesta a dat CJ ďż˝n judecatďż˝, solicitďż˝nd anularea adresei si restituirea ďż˝n naturďż˝. ďż˝n cadrul procesului a formulat cerere de interventie si Angel Georgescu. Prin sentinta Tribunalului Neamt, pronuntatďż˝ pe 28 ianuarie 2002, s-a respins ca neďż˝ntemeiatďż˝ contestatia formulatďż˝ de Cafrita privind anularea mďż˝surii de ďż˝naintare a documentatiei de cďż˝tre Prefecturďż˝. ďż˝mpotriva acestei sentinte s-a declarat apel, fiind anulatďż˝ sentinta Tribunalului Neamt, cauza fiind retinutďż˝ spre rejudecare. Prin Decizia civilďż˝ din 26 august 2002 a Curtii de Apel Bacďż˝u, dupďż˝ rejudecare, s-a respins ca nefondatďż˝ contestatia fďż˝cutďż˝ de Mihai Cafrita, precum si cererea de interventie a lui Angel Georgescu. ďż˝n aceastďż˝ etapďż˝ s-au folosit expertizele tehnice efectuate de cďż˝tre trei ingineri. Instanta a retinut cďż˝ imobilul ďż˝n litigiu, prin reamenajarea de la mijlocul anilor ‘80, a fost transformat ďż˝ntr-o asemenea mďż˝surďż˝ ďż˝ncďż˝t este unul nou. ďż˝mpotriva deciziei Curtii de Apel Bacďż˝u s-a formulat recurs, iar prin decizia din 2 februarie 2005 a ďż˝naltei Curti de Casatie si Justitie a Romďż˝niei au fost admise recursurile declarate, decizia fiind casatďż˝ cu trimitere spre rejudecare. S-a dispus efectuarea unei noi expertize. ďż˝n 2006, printr-o decizie civilďż˝ a Curtii de Apel Bacďż˝u, s-au admis apelurile promovate de cďż˝tre Mihai Cafrita si Angel Georgescu ďż˝mpotriva sentintei pronuntate ďż˝n 2002 de Tribunalul Neamt si s-a dispus restituirea ďż˝n naturďż˝ cďż˝tre cei doi a imobilului disputat. Apoi CJ a promovat recurs, la ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie, care a emis o ultimďż˝ sentintďż˝. Imobilul este format din nenumďż˝rate ďż˝ncďż˝peri si este dotat cu toate cele necesare, inclusiv centralďż˝ termicďż˝ proprie. Desi nu existďż˝ o evaluare a lui, cu certitudine pretul de vďż˝nzare este la nivelul a multe zeci de miliarde de lei vechi.