B�t�lie Mitropolie - Silvic, mutat� la Cluj

• ďż˝nalta Curte de Casatie a acceptat cererea pďż˝rintelui Constantin Grigore, juristul Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, de a strďż˝muta un dosar la Tribunalul Cluj • este vorba de procesul ďż˝n care se judecďż˝ plďż˝ngerea sa ďż˝mpotriva rezolutiei Parchetului Tďż˝rgu Neamt, prin care juristul a fost amendat administrativ • solutia a fost atacatďż˝ si de silvicultori •

Procesul �n care p�rintele jurist al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, Constantin Grigore, a contestat rezolutia procurorilor t�rgnemteni care �l amendaser� pentru un fals, a fost str�mutat la Cluj. Decizia a fost luat� la �nalta Curte de Casatie care a acceptat cererea juristului Grigore (foto). Rezolutia procurorilor t�rgnemteni a fost atacat� si de c�tre juristii Directiei Silvice care s-au ar�tat nemumultumiti si ei de decizie. Acesta a fost amendat administrativ cu 500 de lei. Decizia a fost luat� dup� ce juristul Mitropoliei a fost cercetat penal pentru fals �n �nscrisuri sub semn�tur� privat�. Interesant este c� m�sura magistratilor ar putea duce, �n cazul �n care ea va fi confirmat� si de Tribunalul Cluj, chiar la anularea hot�r�rii judec�toresti prin care M�n�stirea Neamt a fost re�mpropriet�rit� cu peste 4.000 de hectare de p�dure. Juristul Grigore a �ncasat aceast� amend� din cauza unei liste pe care a completat-o si care a ajuns �n dosarul retroced�rilor imobilelor care se afl� pe suprafata amintit�. Juristii Directiei Silvice Neamt au depus �n toamna anului trecut o pl�ngere penal� �mpotriva lui Constantin Grigore, acesta fiind acuzat de comiterea infractiunii de fals �n �nscrisuri sub semn�tur� privat�. Silvicultorii au reclamat c� o persoan� din anturajul c�lug�rilor a depus la Comisia Comunal� de Fond Funciar V�n�tori o cerere de retrocedare �nsotit� de o list� anex� care prezenta niste complet�ri dubioase. Ancheta a demonstrat c� Mitropolia solicitase reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 4.522 de hectare fond forestier, ce reprezenta diferenta ce trebuia retrocedat� odat� cu intrarea �n vigoare a Legii 247/2005.

A fost fals, dar e suficientďż˝ amenda administrativďż˝

Cercetďż˝rile procurorilor tďż˝rgnemteni au mai arďż˝tat cďż˝, ďż˝n cererea respectivďż˝, cineva a anexat ďż˝n copie o listďż˝ emisďż˝ de Ocolul Silvic Tďż˝rgu Neamt, ce continea suprafetele exceptate de la retrocedare pe Legea 1/ 2000. ďż˝n partea de jos a listei, pďż˝rintele jurist a scris si „clďż˝dire Ocol Silvic Tďż˝rgu Neamt“, el recunoscďż˝nd acest lucru pentru ziarul nostru. „Eu am completat acea listďż˝, ďż˝nsďż˝ nu am comis nici o infractiune. Cine vede hotďż˝rďż˝rea favorabilďż˝ mďż˝nďż˝stirilor Agapia si Vďż˝ratec va ďż˝ntelege ce spun, si anume cďż˝ judecďż˝torul nu s-a folosit de listele celor de la Silvic. Si ďż˝n hotďż˝rďż˝rea favorabilďż˝ Mďż˝nďż˝stirii Neamt, instanta nu s-a referit la lista anexďż˝ despre care se face atďż˝ta caz. Se referďż˝ la lista inventar a clďż˝dirilor care trebuia sďż˝ fie ďż˝ntocmitďż˝ de Directia Silvicďż˝, asa cum spune legislatia. Legea 247/2005 prevedea un termen de 20 de zile de la publicarea ei ďż˝n Monitorul Oficial, ďż˝n iulie 2005, ca directiile silvice si ocoalele sďż˝ inventarieze bunurile ce urmau sďż˝ fie retrocedate. Respectivele liste trebuiau ďż˝naintate comisiilor locale de fond funciar pentru a fi discutate. ďż˝n sentinta emisďż˝ ďż˝n cazul mďż˝nďż˝stirilor Vďż˝ratec si Agapia, se spune cďż˝ Directia Silvicďż˝ trebuie sďż˝ punďż˝ la dispozitia Comisiei Locale Agapia, pe lďż˝ngďż˝ cele o mie si ceva de hectare de pďż˝dure, si clďż˝dirile aferente conform listei ďż˝ntocmite de Ocolul Silvic Vďż˝ratec. Judecďż˝torul a dat dispozitie celor de la silvic sďż˝ ďż˝ntocmeascďż˝ aceastďż˝ listďż˝“, se apďż˝rďż˝ pďż˝rintele jurist. Nemultumit de decizia Parchetului Tďż˝rgu Neamt, Constatin Grigore s-a adresat instantei de judecatďż˝, atacďż˝nd rezolutia. Invocďż˝nd interese oculte si asa-zisa influentďż˝ pe care autoritďż˝tile ar avea-o asupra instantelor nemtene, el a solicitat strďż˝mutarea procesului, ceea ce s-a si ďż˝ntďż˝mplat. Directia Silvicďż˝, nemultumitďż˝ si ea de rezolutia procurorului, s-a adresat instantei de judecatďż˝. Procesul este unul foarte important, ďż˝ntrucďż˝t decizia ar putea influenta ďż˝ntreaga poveste a retrocedďż˝rilor fďż˝cute cďż˝tre lďż˝casurile de cult.
Dupďż˝ ce a analizat documentele depuse la dosar si a audiat martorii, procurorul a tras concluzia cďż˝ la mijloc este un fals. „Avďż˝nd ďż˝n vedere modul si mijloacele de sďż˝vďż˝rsire a faptei, urmare produsďż˝, precum si faptul cďż˝ ďż˝nvinuitul a avut o pozitie sincerďż˝ ďż˝n cursul urmďż˝ririi penale, este preot bisericesc, are studii superioare si nu a mai sďż˝vďż˝rsit fapte antisociale, se apreciazďż˝ cďż˝ ďż˝n cauzďż˝ sďż˝nt ďż˝ntrunite conditiile de aplicare a dispozitiilor articolului 18 CP si o sanctiune cu caracter administrativ este de naturďż˝ sďż˝ aibďż˝ un caracter sanctionar suficient“, se aratďż˝ ďż˝n dosarul cauzei. Pďż˝rintele jurist a fost scos de sub urmďż˝rire penalďż˝, dar nu a scďż˝pat de o amendďż˝ cu caracter administrativ.