|
|
Monitorul de Neamt » Stiri Locale |
12 Decembrie 2007 |
|
Meciul Constantin vs. Mocanu se mut� la Bucuresti
• Prefectura a invocat exceptie de neconstitutionalitate �n recursul f�cut de Dan Constantin �n procesul incompatibilit�tii si a pierdut • Curtea de Apel Bac�u i-a dat posibilitate s� mearg� la �nalta Curte de Casatie si Justitie • recursul prefecturii Neamt a luat calea Bucurestilor, ieri • Dup� lupte seculare care dureaz� din ianuarie 2006, prefectul Toader Mocanu si fostul presedinte al CJ Neamt, Dan Constantin, �si mut� meciul la Bucuresti, la �nalta Curte de Casatie si Justitie. Pe 6 decembrie, chiar de Mos Nicolae, a avut loc o nou� �nf�tisare la Curtea de Apel Bac�u a celor dou� p�rti implicate �n procesul incompatibilit�tilor. Cu acest prilej, ap�r�torii prefectului Toader Mocanu au invocat „exceptia de neconstitutionalitate a alineatului 5, al articolului 91 din Legea 101/2003“. Articolul cu pricina spune c� un ordin al prefectului poate fi atacat la instanta de contencios administrativ competent�. Pe acest temei, Dan Constantin l-a actionat �n justitie pe Toader Mocanu care, prin ordinul emis �n ianuarie 2006, l-a l�sat f�r� functia de presedinte al Consiliului Judetean pe motiv de incompatibilitate. Ap�r�torii prefectului sustin, �ns�, c� acest articol contravine prevederilor Constitutiei si c� ordinul prefectului, oricare ar fi el, nu poate fi atacat �n Contencios, ci la o instant� de drept civil. Au sustinut asta si �n fata Curtii de Apel Bac�u. �ns�, pe 10 decembrie, exceptia invocat� de ei a fost respins� de judec�tori. Deocamdat�, nu a ajuns la Prefectura Neamt hot�r�rea si motivarea acesteia, �ns� institutiei nemtene i s-a dat posibilitatea de recurs �n termen de 48 de ore de la pronuntare. Ceea ce a si f�cut, ieri lu�nd calea Bucurestilor recursul formulat �mpotriva sentintei Curtii de Apel Bac�u. Asa se face c� meciul dintre Mocanu si Constantin se va juca de-acum �ncolo pe terenul �CCJ. Victoria obtinut� la Bac�u este prima din aceast� b�t�lie pentru fostul sef al legislativului nemtean. �n prima lun� a anului trecut, prefectul Toader Mocanu a emis un ordin prin care Dan Constantin a fost suspendat din functia de presedinte al CJ, �ntruc�t secretarul judetului, Mihaela Ignatovici Laz�r constatase c� acestei functii i se al�tura una de administrator la o societate, deci incompatibilitatea era gata. Dan Constantin a contestat ordinul prefectului, cer�nd initial suspendarea actului. Proces pierdut. Apoi, s-a adresat instantei pentru anularea ordinului lui Toader Mocanu. La Tribunalul Neamt nu a obtinut dreptatea dorit�, motiv pentru care a f�cut recurs la Curtea de Apel Bac�u. Asta prin vara anului trecut. Din termen �n termen, s-a ajuns ca acum, �n prag de an 2008, s� obtin�, �n sf�rsit, o prim� victorie. Dar provizorie. De-acum, pe t�r�mul �naltei Curti, lucrurile vor dura cel putin �nc� jum�tate de an. Taman la fix pentru alegerile locale ce se preconizeaz� pentru vara viitoare. Oricum, chiar �n situatia �n care �CCJ �i va da c�stig de cauz�, Dan Constantin nu-si mai primeste functia �napoi, aceasta fiind de mult ocupat� de Vlad Marcoci, ales cu majoritate de consilierii judeteni. Dan Constantin poate, cel mult, recupera drepturile b�nesti pe toti acesti doi ani �n care ar fi putut fi sef. Dar n-a fost.
|
|
|
|
|
Comentarii la acest articol: |
Ad�ugat de Alin Murgu la data 12.12.2007 08:58 |
Afara-i rasboi si baba se piaptana
Mai intii, ma intreb citi dintre cei care l-au auzit pe Basescu in 2000-2004 si-au inchipuit ca el poate fi Fat Frumos calare pe cal alb si cu pletele in vint, menit sa ii salveze pe romani de rezultatele votului
lor din 2000? Asa cum am mai spus, Basescu nu este decit un politician extrem de ambitios, care, inainte de 1989, a fost un competent manager (in zona economiei reale, nu a fabulatiilor ideologice de care se ocupau alde
Iliescu) cu notiuni si ceva experienta in domeniul sistemului capitalist si cu o experienta pozitiva ca sef autoritar dar eficient si responsabil. A aratat in mod repetat dupa 1991 ca poate urmari cu competenta si eficacitate o anumita tinta, dar in acelasi timp si ca poate renunta oricind la ea daca nu mai prezinta interes personal. L-am votat in 2004 (ca vot pozitiv, nu doar de respingere a lui Nastase) pentru ca stiam ca relevanta lui publica si chiar libertatea lui fizica depindeau de urmarirea proritatilor majore enuntate in campanie. Deci identificasem niste interese comune.
Am mai spus-o cred, Basescu este un politician. Arma lui de baza, din 2000 incoace, o reprezinta voturile, pe care le-a folosit pentru a se feri de inscenari judicia |
Ad�ugat de constanta la data 12.12.2007 15:43 |
Unde-i Basescu in ARTICOL?
Lumina-ti calea, d-le Murgu! Cantati pe melodia care este 'impusa' sau SCRIETI un ZIAR PROPRIU! Cred ca ambele comentarii trebuie STERSE! Multumesc! |
Ad�ugat de Despot Voda la data 12.12.2007 16:48 |
Nu putem reusi decit impreuna
Si asta inseamna sa stim cu totii sa facem abstractie de interesele mai putin importante pe care nu le impartasim si sa ne concentram pe interesele, aspiratiile, valorile
noastre comune. Daca noi stam acasa si ne lamentam, vorbind de "chiorul intre orbi" va fi imposibil sa ne facem auziti si am rata o ocazie unica in istoria recenta a Romaniei. Sa nu uitam ca in tarile comuniste mai la vest de noi, prabusirea sistemului a inceput in momentul in care lideri la ananghie au facut apel la popor pentru a pune mina pe putere sau pentru a o pastra. Nagy, Gomulka, Dubcek au fost comunisti sinceri care insa au uscat radacinile comunismului in tarile lor. Basescu poate fi echivalentul lor, dar daca ne facem ca il credem si incepem sa ne agitam alaturi de el pentru drepturile, valorile si aspiratiile noastre.
De fapt, cred ca ceea ce ne lipseste noua - mie, tie,oricui, lui Basescu - este o retea institutionalizata care sa ne permita sa construim si sa valorificam o asemenea solidaritate ‚la rece’. Iliescu avea ‚sosonarii" lui, care insa mergeau dupa logica nomenclaturista. AC reusise o alternativa la ’sosonari’, din |
|
|
|
|
|