Scandalul „Mita �n Justitie“, opinia candidatilor din Neamt
• unul dintre acestia nu s-a prezentat la examinare • este posibil ca ancheta s� se extind� si asupra concursului pentru judec�tori • eventualitatea unei anul�ri este incert� • ancheta DNA nu s-a finalizat • Concursul pentru accederea �n functii de conducere �n instante si Parchete a produs un adev�rat seism, dup� ce DNA a �nceput ancheta referitoare la fraudarea examenului. Din judetul Neamt, la examen s-au �nscris numai doi candidati, ambii la sectia judec�tori. Este vorba de judec�torul Gheorghe Morosanu, presedintele interimar de la Judec�toria Bicaz, si Cristian B�rjovanu, de la Judec�toria Roman. „Din punctul meu de vedere, ca participant la acest concurs, nu am nici un semnal personal c� ar fi fost vorba de o fraud�. Nici nu aveai cum s�-ti dai seama, deoarece aveam �n fat� niste foi si trebuia s� r�spundem la �ntreb�ri. �n ce m� priveste, consider c� am fost notat corect, poate chiar mai mult dec�t m� asteptam. Pe de alt� parte, cred c� nimeni nu risc� s� declanseze o anchet� at�ta vreme c�t nu exist� probe certe. Este posibil ca suspiciunile care planeaz� acum asupra concursului pentru procurori s� afecteze, prin ricoseu, si testarea la judec�tori. Cert este c� anumite organizatii de magistrati, foarte bine cotate, au cerut anularea examenului �n �ntregime, iar solicitarea lor nu cred c� poate fi neglijat� de CSM. Dac� s-au ridicat toate lucr�rile este o procedur� foarte lung�, iar �n aceste conditii concursul nu poate fi practic validat. R�m�ne de v�zut care va fi �n cele din urm� decizia Consiliului Superior al Magistraturii“, a declarat judec�torul Constantin Morosanu, de la Judec�toria Bicaz. Cel�lalt candidat din Neamt care s-a �nscris la concurs, tot la sectia judec�tori, este Cristian B�rjovanu, de la Judec�toria Roman. Acesta a declarat c� doar s-a �nscris si a depus proiectul, dar nu a mai ajuns la nici una din probe, din lips� de timp. „Nu am de unde s� stiu de eventuale fraude at�ta timp c�t nu am fost la nici o prob�. Consider c� dac� se ajunge la situatii concrete trebuie s� se ia o m�sur� care s� fie echitabil� pentru toat� lumea. Nu trebuie s� uit�m de aceia care au �nv�tat si care au luat concursul pe merit. Anularea i-ar avantaja pe cei care au picat. Este o chestiune sensibil�, cu dou� t�isuri, si cred c� din cauza asta ezit� si Consiliul Superior al Magistraturii, tocmai pentru a nu crea o situatie nefavorabil� pentru marea majoritate a candidatilor, aceia care au �nv�tat, s-au prezentat si au luat testarea pe cunostintele lor“, a sustinut magistratul romascan. Cert este c� �n eventualitatea unui viitor concurs pentru ocuparea functiilor de conducere, at�t Morosanu, c�t si B�rjovanu intentioneaz� s� se �nscrie, din nou. Reamintim c� scandalul asupra acestui concurs a pornit de la suspiciunea c� fotoliul de prim-procuror al Parchetului de pe l�ng� Tribunalul Bucuresti ar fi fost cump�rat contra sumei de 50.000 de euro. Scandalul a izbucnit cam de o s�pt�m�n�, iar de atunci DNA a ridicat toate lucr�rile de la acest concurs. Practic, �n aceste conditii CSM nici nu ar putea valida concursul nici dac� ar vrea, dar nu s-a anuntat nici o eventual� invalidare. Si asa sistemul judiciar din Rom�nia nu se bucura de prea mare popularitate, dar dac� un magistrat a ajuns s�-si cumpere postul de sef, iar acest lucru se dovedeste, oricine �ntelege c� investitia urma a fi recuperat�. P�n� acum, CSM doar a somat DNA s� urgenteze ancheta, iar presedintele Anton Pandrea a afirmat c� lucr�rile celor dovediti c� au fraudat vor fi anulate. S�nt suspiciuni asupra c�stig�torului pentru Parchetul Capitalei, Stelian Guli, din cadrul Parchetului Judec�toriei Urziceni, iar potrivit DNA, Gheorghe Dumitru, procurorul declarat c�stig�tor pentru sefia Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Pitesti, i-ar fi dat, prin intermediari, unui procuror de la Parchetul General si membru supleant �n comisia de concurs, sume �n euro �n schimbul subiectelor de la examen. Indiferent de solutia pe care o va adopta CSM, de validare sau invalidare a acestui concurs, r�m�ne izul penal de coruptie care planeaz� asupra unor magistrati care se prezentaser� la concurs pentru a conduce alti magistrati, cu totii oameni ai legii.
|