C�ldur� la pret de infarct la Spitalul Roman
• furnizorul a fost favorizat la �ncheierea contractului • Curtea de Conturi a calculat un prejudiciu de 5 miliarde de lei • pentru c�ldur� au fost sacrificate capitolele „hran�“ si „materiale sanitare“ • dac� spitalul renunt� la contract trebuie s� achite 100.000 de euro firmei prestatoare • Un control al Curtii de Conturi la Spitalul Roman a scos la iveal� mai multe nereguli, iar verificarea contului de executie de la unitatea spitaliceasc� a demonstrat un prejudiciu de circa 5 miliarde de lei vechi. �n septembrie 2003 spitalul a �ncheiat un contract de cesiune cu o firm�, av�nd ca obiect producerea si furnizarea agentului termic si a apei calde de consum la spatiile aflate �n administrarea direct� a spitalului. S-a prev�zut c� spitalul pune la dispozitia concesionarului spatiul unde vor fi amplasate echipamentele de productie, dar darea �n administrare trebuia s� se realizeze de c�tre consiliul local, deoarece era vorba de parte a domeniului public municipal. O astfel de hot�r�re este inexistent�. Mai mult, concesionarea nu s-a f�cut cu acordul Ministerului S�n�t�tii si Ministerul Administratiei Publice, iar modul de calcul si de plat� a redeventei nu au fost stabilite de administratia public� local�. �n acest fel nici �ncas�rile nu s-au constituit venit la bugetul local. Printre multe alte nereguli, desi s-a stabilit o licitatie deschis� cu preselectie, nu s-au respectat prevederile legale referitoare la selectarea persoanelor fizice sau juridice, nu a existat anuntul de primire de candidaturi, nu au fost instructiuni privind organizarea si desf�surarea procedurii de concesionare, iar �n comisia de evaluare a ofertelor nu a fost un reprezentant al consilului local. Sirul neregulilor a continuat cu faptul c�, desi durata concesiunii trebuia s� se stabileasc� �n functie de perioada de amortizare, concesiunea a fost pentru 20 de ani, iar investitia se amortiza �n 5-6 ani. Chiar dac� �n caietul de sarcini nu s-a �nscris posibilitatea de modificare a pretului energiei termice si a apei calde, �n oferta c�stig�toare s-a �nscris o clauz� referitoare la aceste aspecte. „Spitalul i-a creat concesionarului posibilitatea de a include, �n tariful energiei termice si a apei calde, utilit�ti la valori mai mari dec�t cele reale. Consumul de gaz metan, ap� rece si energie electric� a fost achitat direct furnizorilor de c�tre spital, acestea constituind nivelul real. �n tarifele de energie termic� si ap� cald� au fost incluse aceste utilit�ti la valori, determinate �n functie de ponderile prev�zute �n contract, mai mari dec�t cele reale. Dup� ce spitalul efectua plata facturilor pentru energia termic� si apa cald� de consum concesionarul restituia spitalului contravaloarea utilit�tilor la nivel real“, se arat� �n raportul Curtii de Conturi. �n august 2005 spitalul a cump�rat o instalatie de contorizare a energiei electrice si apei calde, dar determinarea cantit�tilor livrate a fost mult supraevaluat. Controlul a cuantificat prejudicii de 495.124 lei ron, pagube efective si foloase nerealizate, plus redevente datorate bugetului local. „Efectul aloc�rii unor credite bugetare mai mari pentru �nc�lzire a fost reducerea creditelor bugetare pentru articolele hran� si materiale sanitare“, se mai arat� �n raport. Cireasa de pe tort este faptul c� �n contractul dintre cele dou� p�rti se stipuleaz� c� �n cazul �n care spitalul renunt� unilateral la contract trebuie s� pl�teasc� desp�gubiri firmei de 100.000 de euro. S-au mai g�sit, dar �n sume mai mici, pl�ti nelegale la indemnizatiile de conducere sau pl�ti c�tre furnizori peste preturile contractate.
�ncerc�rile reporterilor Monitorul de a contacta un reprezentant al unit�tii sanitare romascane au r�mas f�r� succes.
|