Quod erat demonstrandum
Este exclus s� existe vreun pietrean care s� nu fie de acord ca orasul s�u s� beneficieze de toate investitiile necesare pentru a-si mentine din plin titulatura de „Perl� a Moldovei“ si s� exceleze ca oras turistic. Din aceast� perspectiv�, nimeni nu are dreptul de a-si aroga paternitatea sau meritele unei astfel de idei, cu at�t mai mult cu c�t majoritatea eforturilor investitionale pentru realizare este sustinut� de la bugetul local, adic� de c�tre toti contribuabilii urbei.
Orice initiativ� sau sugestie �n acest sens este binevenit�, doar dac� este considerat� „constructiv�“ de c�tre edilul sef al urbei. Fac parte din categoria de cet�teni pe care ritmul alert al cheltuirii banului public �i �ngrijoreaz�, cu at�t mai mult cu c�t se dovedeste, de la o zi la alta, c� din acesti bani se �ndestuleaz� prea multi dintre cei angajati s� transforme orasul �n „oras european“. Exemplele s�nt multiple si unele dintre ele au f�cut obiectul dezv�luirilor socante prin media local� sau central�. Nu mai este un secret c� pentru fiecare pavel� proptit� �n trotuar, alte dou� se bag� �n buzunarele „b�ietilor destepti“, c� montajul unei centrale termice la usa blocului cost� c�t centrala �ns�si, chiar mai mult, c� telegondola putea fi f�cut� de altii la jum�tate de pret, c�... , si tot asa mai departe.
Multi pietreni spun c� important este c� se face ceva si c� restul nu mai conteaz�. Initial, am fost informati c� pentru proiectele privind europenizarea orasului se vor aloca fonduri europene nerambursabile sau suficient de mult nerambursabile. �n acest context, populatia, c�t de c�t informat� asupra acestor intentii de proiecte a acceptat s� fie de acord cu cheltuielile respective, at�ta timp c�t nu i se umbla prin buzunare. Plimbate pe la structurile europene din Bucuresti, care gestionau pusculita cu fonduri nerambursabile, acest proiecte s-au �ntors acas� asa cum au plecat, fiind considerate nefezabile si nerealiste de c�tre responsabilii acestor structuri. Decizia �n forul intern al Prim�riei a fost c�, dac� Europa nu d� doi bani pe realizarea acestor proiecte, atunci se poate umbla la ambitia patriotard-local� a cet�tenilor urbei, care s-a presupus c� vor fi dispusi „pe neve“ s� suporte integral, din propriul buzunar, astfel de investitii.
Problema strandului
Pe acest lucru s-au bazat cei care au decis c� singura sans� de a-si umfla conturile este s� se apuce de c�t mai multe odat�, pentru a se pierde urma banilor cheltuiti. Pentru a repara o cras� corijent� la capitolul „transparent�“, zilele acestea, �n sf�rsit, pe site-ul prim�riei a ap�rut lista proiectelor de investitie si costurile lor, pentru a nu pretinde nimeni c� nu s-a stiut. Desigur c� un anumit aspect s-a vrut s� treac� drept am�nunt, c�nd �n realitate, �n logica lucrurilor, era esential. Anume, c� aceast� „transparent�“ trebuia probat� �nainte de a demara investitiile cu pricina si nu dup� ce ne-am apropiat de t�iatul panglicilor. S�nt semnale c� populatia municipiului Piatra Neamt apreciaz� din ce �n ce mai mult existenta acestor investitii, care contribuie la schimbarea peisajului urban si mi se pare firesc s� fie asa, la prima vedere. Pentru c�, la o privire mai atent�, vom vedea (dac� dorim s� vedem) c� singura posibilitate ca „b�ietii destepti“ si clientela s�-si �nsuseasc� c�t mai mult din banul public este de g�si pretexte de a realiza c�t mai multe investitii, pretexte bine escamotate sub plapuma moderniz�rii cu orice pret. S�nt obligat s� constat c� ratiunea de a realiza investitii c�t mai multe si mai consistente nu tine at�t de simtul banului bine chivernisit, c�t de simtul banului aduc�tor de prosperitate prin conturile personale ale unor „b�ieti destepti“.
Mi s-a reprosat uneori c� manifest prea mult� exigent� sau ne�ncredere privind unele proiecte ale administratiei locale, referitor la oportunitatea, costurile si administrarea lor ulterioar�. S�nt numeroase cazuri concrete, semnalate �n pres�, care dovedesc c� manifest�rile de exigent� sau ne�ncredere au suficient temei pentru a fi eliminate acuzele de proces de intentie.
Unul din recentele cazuri este cel al strandului orasului, investitie care are toate calit�tile momentului, este nou, este necesar, a fost costisitor si a fost dat �n administrare, dar care acum este �nchis pentru nereguli semnalate �n cheltuirea banului public si �n administrarea sa. Fostul administrator „Mix Music“ a dat chix, iar administratia local� nu stie pe unde s� scoat� c�masa; q.e.d.
|