Magistratii platesc pentru hotar�rile str�mbe

• la aparitia reglementarilor, acestia au amenintat cu proteste • totusi, CSM dezbate masura ďż˝n care un judecator sau procuror va raspunde patrimonial • greselile la ďż˝mpartirea dreptatii vor fi suportate de cei care le-au facut si nu de stat • problema este ca reaua credinta este greu de dovedit •

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii dezbat masura �n care un judecator sau procuror va raspunde patrimonial pentru decizii eronate, date din rea credinta sau neglijenta. Statul poate actiona �n instanta un magistrat, daca acesta a dat o hotar�re care, ulterior, a fost atacata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, iar reclamantul a c�stigat procesul. Aceste prevederi s�nt �n vigoare de un an si au fost introduse prin modificarea Codului de procedura penala. Practic, daca textul de lege se aplica, prejudiciul ar urma sa fie suportat de magistratii care s-au ocupat de respectiva cauza �n instantele din tara. Imediat dupa aparitia acestor prevederi, magistratii si-au exprimat public nemultumirea, iar Asociatia Magistratilor din Rom�nia a amenintat cu actiuni de protest, �n cazul �n care nu vor fi abrogate prevederile referitoare la raspunderea pentru hotar�rile nedrepte. Chiar daca doleantele celei de-a treia puteri �n stat nu au fost rezolvate, nici nu au mai avut loc protestele cu pricina. Nemultumirile au plecat de la textele de lege care garanteaza, pentru prima data �n tara noastra, raspunderea magistratilor pentru prejudiciile pe care le aduc cetatenilor. Textul de lege se refera si la masurile preventive, cum ar fi arestarea sau interzicerea dreptului de a parasi tara sau localitatea.
Prin Legea 303/ 2004 s-a introdus, pentru prima data ďż˝n Romďż˝nia, raspunderea disciplinara a magistratilor suparati: ďż˝n cazul ďż˝n care se ďż˝ncalca o norma de procedura, prevederile legale obliga statul romďż˝n, prin Ministerul de Finante, sa declanseze actiunea ďż˝n regres contra procurorilor sau judecatorilor care au determinat plata de daune pentru erori judiciare. Magistratii vor putea fi trasi la raspundere, daca se va dovedi ca au gresit, ďż˝n mod intentionat, la ďż˝mpartirea dreptatii. ďż˝n aceste cazuri, statul va fi obligat sa recupereze pagubele de la cel care a gresit. ďż˝n cazul ďż˝n care diferite persoane au fost condamnate pe nedrept ďż˝n procese penale, acestea ar putea fi despagubite de judecatori. Pentru orice sentinta penala nedreapta, din cauza careia statul romďż˝n scoate bani de la buget pentru a plati daune cetateanului pagubit, magistratul vinovat va fi tras la raspundere prin „actiunea ďż˝n regres“, care este obligatorie. De mentionat ca, pďż˝na acum un an, statul doar „putea“ face acest lucru, dar ďż˝n realitate nu a facut-o niciodata. Dar nu a facut-o nici de un an ďż˝ncoace, desi, de pe 7 septembrie 2006, actiunile ďż˝n regres nu mai sďż˝nt facultative. Totusi, ramďż˝ne de vazut cum vor putea fi dovediti magistratii care dau dovada de rea credinta sau de grava neglijenta. Practic, ďż˝n acest moment CSM stabileste ďż˝n ce mod poate sa-i apere pe romďż˝ni de abuzurile magistratilor. Aceste prevederi se aplica numai ďż˝n penal, nu si ďż˝n materie civila. Dar, este cunoscut faptul ca despagubirile cele mai numeroase au fost platite de statul romďż˝n ďż˝n procesele civile de retrocedare a proprietatii.