Fiola, alcooltesterul si seful de post
• seful Postului de Politie Borca nu a putut investiga o tamponare, pe motiv ca se afla cu treburi �ntr-o zona calamitata • evenimentul se petrecea pe 21 august, c�nd �n zona nu picurase un strop de ploaie • se pare ca autorul incidentului era baut • ancheta Politiei Neamt a stabilit ca subofiterul nu a gresit •
O sesizare primita de la Cotidianul „Monitorul“, cu privire la circumstantele �n care a avut loc un eveniment rutier, a dus la declansarea unei anchete dispuse de conducerea Politiei Neamt. Desi lucrurile pareau a fi �n defavoarea politistului reclamat, ancheta interna a stabilit ca omul legii nu a gresit cu absolut nimic. Fara a comenta rezultatul verificarii interne, ne vom rezuma �n a arata de unde a pornit toata povestea si care a fost finalul ei. La ora 23.15 a zilei de 21 august, redactorul cotidianului „Monitorul“ a fost sunat de o persoana, care a refuzat sa-si decline identitatea, reclam�nd faptul ca �n comuna Borca a avut loc un accident rutier si ca autorul, care era „ranga de beat“, nu a fost supus testului cu alcooltesterul sau fiola. „O autobasculanta, condusa de un sofer baut a intrat �ntr-o masina cu numere de Germania, iar politistul din comuna nu a venit la fata locului. Le-a comunicat telefonic celor doi sa se prezinte la Postul de Politie a doua zi, pentru a �ntocmi procesul verbal de constatare. Nu este posibil asa ceva, pentru ca soferul de pe autocamion era baut“, a spus persoana necunoscuta. Aceasta a mai precizat ca nu suna la Politie de teama ca se va afla cine a facut acest gest si ca va avea de suferit. Asa st�nd lucrurile, redactorul a sunat la Dispeceratul Politiei Rutiere, unde a oferit informatiile primite. Ce credeti ca a facut respectivul politist? A pus m�na pe telefon si l-a sunat pe seful de post din comuna Borca, agentul sef Viorel Luca, caruia i-a spus ca este reclamat.
„Analiza facuta a aratat ca subofiterul a procedat corect“
Ce trebuia sa faca politistul? Conform ordinelor interne, el era obligat sa-si anunte superiorii, la mijloc fiind vorba de reclamatia unei fapte grave. Zicem noi. Credeti ca seful de post a �ncercat sa dreaga busuiocul pe ultima suta de metri? Nu! A doua zi i-a chemat pe cei doi la audieri, iar soferul vinovat a ramas fara permis de conducere pentru neacordare de prioritate.
„Politistul care a preluat mesajul era obligat sa-si anunte superiorii, nu pe seful de post. De altfel, �n urma sesizarii, la Borca se va deplasa o echipa de ancheta condusa de domnul comisar Savescu, seful Serviciului de ordine publica. Se va vedea ce s-a �nt�mplat acolo si vor fi luate masurile ce se impun“, ne-a declarat un ofiter care a dorit sa-i pastram anonimatul.
Ancheta a stabilit ca seful de post din Borca a procedat corect.
„S-au facut verificari vizavi de aceste aspecte si s-a constatat ca politistul nu a gresit. �n seara respectiva, seful de post se afla �ntr-o zona greu accesibila, ca urmare a inundatiilor. El a fost contactat telefonic de catre cei doi soferi implicati �n accident, carora le-a spus ca nu are cum sa ajunga la locul accidentului, solicit�ndu-le sa se prezinte a doua zi la sediul Postului de Politie din Borca. Fiind vorba de o tamponare, procesul verbal putea fi �ntocmit si a doua zi. Analiza facuta a aratat ca subofiterul a procedat corect“, a declarat subcomisarul Razvan Ouatu, purtatorul de cuv�nt al Inspectoratului Judetean de Politie Neamt.
Informatiile noastre arata ca agentul sef Viorel Luca nu a vrut sa mearga la locul accidentului, datorita orei �naintate si a oboselii acumulate dupa o zi de serviciu. Pe de alta parte, iar acest lucru poate fi verificat lejer (arhiva noastra poate fi pusa la dispozitie), pe 21 august, �n comuna Borca nu au fost inundatii.
|
Autentificare
