�eful Agen�iei Neam� a Autorit��ii Rutiere Rom�ne, cercetat penal
• Lucian Popescu este acuzat de grave nereguli �n activitatea desf�urat� �n perioada �n care a fost pre�edinte al Camerei Taximetri�tilor Neam� • actualul pre�edinte interimar al organiza�iei profesionale, Marius Rogin, recunoa�te c� banii din cotiza�iile taximetri�tilor nu au fost cheltui�i corespunz�tor • numeroase reclama�ii au ap�rut �i �n scurta perioad� de c�nd Lucian Popescu se afl� �n fruntea ARR, unul dintre nemul�umi�i fiind consilierul local Vasile Petraru, patronul firmei de transporturi "Par&Lyn" • Lucian Popescu �i so�ia sa, Daniela, s�nt cerceta�i pentru comiterea infrac�iunilor de delapidare �i �n�el�ciune �n conven�ii, ace�tia v�nz�ndu-�i firma - Niela Company - care era plin� de datorii �i litigii • ei ar fi ascuns noului administrator situa�ia real� • Un scandal de amploare este pe cale s� izbucneasc� pe axa Piatra Neam�-Bucure�ti, protagonistul fiind Lucian Popescu, actualul �ef al Agen�iei Neam� a Autorit��ii Rutiere Rom�ne. �n ultima perioad�, au �nceput s� ias� la iveal� o serie �ntreag� de nemul�umiri ale unor persoane cu care a avut tangen�e cu el fie �n calitate de �ef al ARR, fie din perioada �n care a fost �ef al filialei Neam� a Camerei Na�ionale a Taximetri�tilor, �i, mai grav, legate de afacerile cu iz penal pe care le-ar fi derulat �n perioada �n care a fost patron al firmei de taximetrie Niela.
Be�e-n roate
Prima r�bufnire a fost cea a consilierului local Vasile Petraru care, nemul�umit de contrele pe care le-a avut cu exponentul ARR Neam� �i care i-ar fi adus afacerile la un pas de faliment, a demisionat din PD - unde de�inea �i func�ia de vicepre�edinte al Biroului Permanent Local - sub motiva�ia c� nu poate r�m�ne �ntr-un partid care sus�ine „un posibil infractor“. Adic� pe Lucian Popescu, acesta av�nd calitatea de secretar al filialei jude�ene a PD. Vasile Petraru, care este patronul firmei de transporturi „Par&Lyn“, a afirmat c� sup�rarea sa pe fostul coleg de partid se datoreaz� faptului c�, orice ar fi f�cut, „�n mod fraudulos, mi-a pus piedici oriunde, de�i am mers pe legalitate“. „M� judec, la ora actual�, iar procesul este pe rol la Curtea de Apel Bac�u, cu ARR Bucure�ti �i cu Institutul General de Telecomunica�ii �i Calcul Electronic. La cel de-al doilea termen au fost chema�i ARR Bucure�ti �i societatea «4^Trans». ARR a furnizat datele din teritoriu, iar acestea au fost preluate de institu�ia care s-a ocupat de licita�ia electronic� pentru traseele jude�ene, �n urma c�reia am fost nedrept��it. Toat� lumea mi-a dat dreptate - chiar �i cei de la ARR Bucure�ti - dar nimeni nu m-a sprijinit �n remedierea problemei. La licita�ie, traseul Piatra Neam�-F�urei nu a fost b�gat inten�ionat �n licita�ie. Fac transporturi de 7 ani, am avut curse pe traseele spre Bisericani, Alma�, G�rcina, Slatina �i Cuejdi. Nu am mai avut c�tig de cauz�, pentru c� nu mi-a fost comunicat�, de c�tre cei de la Agen�ia Neam� a ARR, vechimea pe care o am �n domeniu. Singurele trasee pe care le-am c�tigat au fost cele spre Hoise�ti, Dochia �i Itrine�ti. Din 17 ma�ini pe care le am, 12 stau trase pe dreapta. Am trimis 30 de oameni acas�, iar num�rul lor va cre�te“, a declarat Vasile Petraru.
Abuz �n serviciu?
S�pt�m�na trecut�, la Piatra Neam� a sosit o echip� de control a ARR Bucure�ti, reprezentan�ii acesteia sus�in�nd c� nu este vorba despre cercetarea actualei conduceri a Agen�iei Neam�, ci despre o multitudine de reclama�ii venite de la operatorii de transport din jude�, �ns� pe marginea activit��ii fostei conduceri a ARR. Dar, exist� reclama�ii chiar �i la adresa celor care se afl�, la momentul actual, �n fruntea institu�iei. O sesizare a fost trimis�, recent, la Bucure�ti, chiar de c�tre viceliderul Sindicatului Taximetri�tilor, Petru Apetrei, care, �n urma unui incident pe care l-a avut cu Lucian Popescu, l-a acuzat pe acesta de „abuz �n serviciu contra intereselor persoanei“. „La data de 24.08. 2005, ora 11.35, am oprit �n parcarea Taxi Teatru din Piatra Neam�, l�s�nd �n ma�in� un copil din familie, m-am deplasat la sediul CEC Piatra Neam� din Pia�a �tefan cel Mare. �n perioada �n care am lipsit, directorul ARR, domnul Lucian Popescu, fiind singur, a solicitat actele ma�inii �i de transport fiului meu care se afla �n autoturism, iar acesta nu a putut prezenta nici un act deoarece toate actele necesare �n vederea controlului se aflau asupra mea, inclusiv cheile. �n momentul �n care m-a anun�at fiul, m-am �ntors la ma�in�, domnul director mi-a solicitat actele la control, a concluzionat de la sine putere, f�r� a fi prezent �i reprezentantul Inspectoratului Teritorial de Munc� Neam�, cum c� fiul meu aflat �n ma�in� ar fi trebuit s� fie angajatul meu, motiv�nd c� se afl� �n ma�in�“, se specific� �n reclama�ia trimis� ARR Bucure�ti. Petru Apetrei a mai ad�ugat c� Lucian Popescu l-ar fi �njurat �i l-ar fi amenin�at, dup� care i-ar fi desprins autocolanta - care atesta autorizarea de c�tre Prim�rie pentru activit��i de taximetrie - de pe ma�in� �i ar fi rupt-o. Petru Apetrei sus�ine c� fiul s�u nici nu are permis de conducere.
Gestionare frauduloas� a banilor Camerei Taximetri�tilor?
Odat� cu punerea �n aplicare a prevederilor Legii Taximetriei, reprezentan�ii firmelor cu acest profil de activitate, ca �i angaja�ii acestora �i-au exprimat nemul�umirea cu privire la „birurile“ impuse de conducerea filialei Neam� a Camerei Na�ionale a Taximetri�tilor. Potrivit noii legisla�ii, fiecare taximetrist trebuia s� ob�in�, de la organiza�ia profesional� - �n spe�� Camera Taximetri�tilor - o recomandare, act important ce trebuia inclus �n dosarul solicitat de Prim�rie pentru eliberarea autoriza�iei pentru practicarea unei asemenea activit��i. Asta implica dob�ndirea calit��ii de membru al Camerei Taximetri�tilor, �n schimbul pl�tirii unei cotiza�ii. „Pe l�ng� alte taxe, calitatea de membru s-a pl�tit cu 100 mii lei/ ma�in�. �n Piatra Neam� s�nt 500-600 de taximetre, la care se adaug� autoturismele din celelalte localit��i urbane. Asta �nsemna atragerea, la bugetul Camerei Taximetri�tilor, a unor sume importante. Noi nu aveam de unde �ti ce se �nt�mpl� cu ace�ti bani“, a declarat Ioan L�z�roaia, viceliderul Federa�iei Na�ionale a �oferilor din Rom�nia. �nt�lnirile organizate cu taximetri�tii, �n vederea clarific�rii prevederilor legislative, s-au desf�urat �ntr-o atmosfer� exploziv�, oamenii fiind nemul�umi�i de faptul c� li se cer prea mul�i bani, f�r� a se sim�i reprezentan�i �n vreun fel. �ntrebarea - repetat� de fiecare dat� - a fost: „Ce se �nt�mpl� cu cotiza�iile?“. Modul de acordare a cotiza�iilor a provocat un val de proteste. „D�nd timpul �napoi, a fost un meci teribil, �ncheiat cu un mar� de protest. Circa 360 de taximetri�ti au ie�it �n strad� cu ma�inile pentru c� Lucian Popescu, pre�edinte al Camerei Taximetri�tilor Neam�, nu a dorit s� elibereze recomand�ri dispeceratului Taxi Luca. Oamenii din teren, taximetri�tii, ei au �nfiin�at acest dispecerat care �i-a creat un renume. Probabil c� s-a dorit instaurarea unui monopol. Am avut discu�ii �i certuri chiar cu deputatul Ioan Bivolaru, pe aceast� tem�, iar acesta a �n�eles problema. P�n� la urm�, dispeceratul a primit recomandarea. Patronul Taxi Luca a ajuns �n instan�� cu Lucian Popescu �i a trebuit s� �i pl�teasc� acestuia din urm� cheltuielile de judecat�“, a mai spus Ioan L�z�roaia. Dup� plecarea lui Lucian Popescu de la Camerea Taximetri�tilor, acesta fiind numit �ef al Agen�iei Neam� a Autorit��ii Rutiere Rom�ne, au ie�it la iveal� o serie de nereguli �n modul de folosire a banilor ob�inu�i din cotiza�ii. Acuzele aduse fostului pre�edinte al Camerei Taximetri�tilor, estompate acum pe motiv c� noua conducere a dispus aplicarea legii t�cerii p�n� la finalizarea controlului care se efectueaz� �n prezent, pe aceast� tem�, s�nt grave. Chiar �i noul pre�edinte al organiza�iei profesionale, deputatul Marius Rogin, recunoa�te c� au fost f�cute cheltuieli f�r� s� fi fost supuse aprob�rii Biroului Executiv. „Eu nu am preluat, �nc�, situa�ia Camerei Taximetri�tilor. Deocamdat�, a fost predat� cenzorului, pentru verific�ri. Am hot�r�t ca o alt� persoan�, care are preg�tire de expert-contabil, s� fac� noi verific�ri �i s� confirme, ori s� infirme raportul f�cut de cenzor. Acestea vor fi finalizate �n 7-10 zile �i vor reflecta modul �n care au fost cheltui�i banii. Este adev�rat c� s�nt multe cheltuieli care nu au fost supuse Biroului Executiv, dar situa�ia nu se va mai repeta“, a declarat Marius Rogin. Una dintre m�surile luate de c�tre Biroul Executiv, �n sprijinul taximetri�tilor, a fost anularea taxei de �nscriere �i a celei pl�tite pentru angaja�i.
So�ii Popescu, cerceta�i penal pentru infrac�iunile de delapidare �i �n�el�ciune �n conven�ii
�n prezent, �eful ARR Neam�, Lucian Popescu, �i so�ia sa, Daniela Popescu, secretar al Camerei Taximetri�tilor, s�nt cerceta�i de c�tre Inspectoratul de Poli�ie al Jude�ului Neam� - Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru s�v�r�irea infrac�iunilor de delapidare �i �n�el�ciune �n conven�ii. Cei doi �i-au v�ndut afacerea Emiliei Arcan. Potrivit acesteia, so�ii Popescu ar fi profitat de buna sa credin�� �i, �n loc de afacere, s-a trezit c� a „cump�rat“ de la ace�tia datorii �i litigii. �n fapt, o firm� falimentar� �n care �i-au pierdut �i continu� s� piard� bani. „P�n� la data de 2 aprilie 2005, Lucian Popescu - actualmente director al ARR Neam�, �mpreun� cu so�ia sa, Daniela Popescu, au reprezentat dou� societ��i comerciale - SC Niela Company SRL �i SC Niela Invest 2003 SRL. Ei mi-au spus c� s-au decis s� �i v�nd� societ��ile pentru c� Lucian Popescu ar fi avut postul de director al ARR asigurat �i trebuie s� nu mai figureze ca administrator �n activit��i private. Am intrat �n tratative cu ei. �i-au prezentat activit��ile desf�urate ca fiind profitabile �i f�r� datorii, dup� care am ajuns la negocierea v�nz�rii celor dou� societ��i, �n baza unui contract de v�nzare-cump�rare �ncheiat �ntre p�r�i, �nsum�nd 31.000 de euro. �nc� din faza tratativelor, acest Lucian Popescu mi-a prezentat numai lucruri mincinoase privind patrimoniul �i datoriile societ��ii, adic� faptul c� bunurile din patrimoniu s�nt proprietatea lor �i c� nu exist� datorii - asta potrivit documentelor pe care mi le-au prezentat, respectiv balan�e �i bilan�ul contabil la data de 30.12.2004. Am fost indus� �n eroare pentru c�, la solicitarea cazierului fiscal, rezulta c� nu are datorii la bugetul de stat - acestea nu fuseser� inten�ionat �nregistrate �n eviden�a contabil�, dar expertiza contabil� a scos la iveal� realitatea. Dup� cump�rarea societ��ii, am �nceput s� constat tot felul de nereguli pe care le-am adus la cuno�tin�a acestora. �n aceast� situa�ie, ei nu au mai vrut s� colaboreze �i s� �mi predea pe baz� de proces-verbal de predare-primire patrimoniul societ��ii �i arhiva cu documentele contabile. Ba, mai mult dec�t at�t, mi-au aruncat cheile pe raft �i mi-au spus «s� fac bor�» cu tot ceea ce �nseamn� societate. Dar, totul era prea t�rziu pentru c� d�dusem 17 mii de euro, la data �ncheierii contractului. �n prezent, din cauza modului defectuos �i a actelor de �n�el�ciune comise de so�ii Popescu, mai mul�i agen�i economici, cu care au avut rela�ii comerciale, se �ndreapt� cu ac�iuni de judecat� �mpotriva mea �i, bine�n�eles, a societ��ii Niela Company SRL pe care am cump�rat-o de la ace�tia, cu aspecte ilegale pe care cei doi nu mi le-au prezentat“, ne-a declarat administratorul Emilia Arcan.
Pe de alt� parte, �n eviden�a financiar contabil� nu au fost �nscrise datoriilor fo�tilor administratori c�tre societatea ASIROM. „Aceste datorii s�nt recunoscute de c�tre Daniela Popescu care, pe 9 mai 2005, a dat un angajament de plat� la Societatea ASIROM, �nregistrat� sub nr. 6706, oblig�ndu-se s� �i achite datoriile potrivit angajamentelor. Dar, mi-au fost ascunse aceste lucruri. Rezult� clar c� este vorba despre �n�el�ciune, mai ales c� suma pretins� pentru tranzac�ie a fost de 17 mii de euro, plus preluarea unor datorii �i garan�ii ale salaria�ilor �n valoare de 5 mii de euro. �n total, ace�tia m-au �n�elat cu 22 mii euro, la care s-au ad�ugat 735 milioane lei, datorii rezultate din raportul de expertiz� contabil�. La data la care am preluat societatea, nu am avut cuno�tin�� de aceste datorii �i de altele c�tre Direc�ia de Finan�e, salarii, furnizori, pentru c� fo�tii administratori nu au spus nimic despre acestea. Nu mi-au spus nimic nici despre faptul c� ma�inile societ��ii fuseser� luate �n rate de ani buni �i c� administratorii nu au fost suficient de responsabili s� le achite. Mai mult dec�t at�t, nu am �tiut c� ASIROM confiscase 6 ma�ini neachitate de fostul administrator, �n urma v�nz�rii la licita�ie a acestora rezult�nd clar datoriile pe care le avea c�tre societatea de asigur�ri“, ne-a mai spus Emilia Arcan. �n urm� cu c�teva s�pt�m�ni, Niela Company a r�mas f�r� alte ma�ini Tico, ASIROM ridic�ndu-le cu scopul recuper�rii unei datorii de 3.600 euro.
Datorie de 1,3 miliarde
Un alt aspect, deosebit de grav este c� noii administratori ai Niela Company s-au trezit da�i �n judecat� de c�tre SC MAREX SA din Br�ila, prin cita�ia primit� pe 26 august, fiind chema�i la Sec�ia Comercial� a Tribunalului Jude�ean Neam�, �n dosarul aflat pe rol fiind solicitat� recuperarea sumei de 1,3 miliarde de lei. Contacta�i telefonic, reprezentan�ii firmei MAREX Br�ila ne-au spus c� este vorba despre bilete la ordin emise �n urm� cu mult timp de c�tre fo�tii administratori ai Niela Company, f�r� ca ace�tia s� mai vireze banii �n contul firmei.
�ntrebat ce p�rere are despre acuzele care i se aduc, Lucian Popescu ne-a declarat c� dreptul la exprimarea opiniilor este unul c�tigat de c�tre rom�ni, dar c� unii nu �l folosesc �n mod corect. El a mai declarat c� verdicte d� numai Justi�ia, singura care va hot�r� dac� este sau nu vinovat. De asemenea, a subliniat c� �i va ac�iona �n instan�� pe to�i cei care i-au adus prejudicii de imagine.
|