Absurdul �n Politie

• Ilie Pasnicu, cetateanul din Borca care a ramas fara permis de conducere fara sa fi comis vreo fapta, a fost amendat • de aceasta data, a ďż˝ncasat o amenda de 200 de lei pentru ca ar fi depasit viteza legala • pentru aceeasi fapta a mai fost pedepsit prietenul sau care si-a recunoscut vina • ďż˝n acest moment, exista doua procese verbale de constatare care arata ca doua persoane au comis ďż˝n acelasi timp si cu acelasi autovehicul, abateri de la legislatia rutiera •

Dupa ce a ramas fara permis de conducere, fara sa aiba nici o vina, iar politistii au refuzat sa-i reduca perioada de suspendare a permisului auto, Ilie Pasnicu a mai avut parte de o surpriza neplacuta. Omul, care a fost pedepsit total aiurea, a primit acasa un proces verbal prin care este somat sa plateasca o amenda de 200 de lei. P�na aici nu ar fi nici o problema, �nsa trebuie spus ca pentru aceeasi contraventie, si anume depasirea legala a vitezei, a mai fost sanctionata o persoana. Cotidianul nostru a intrat �n posesia a doua procese verbale care, cu exceptia numarului, nu difera cu nimic. Cu alte cuvinte, odiseea lui Ilie Pasnicu prin legislatia tembela a patriei continua. �nainte de a relata ultima gafa a autoritatilor, reamintim ca Ilie Pasnicu a ramas fara permis de conducere dupa ce a �mprumutat masina unui prieten care a fost prins circul�nd cu viteza excesiva. Desi cetateanul le-a explicat politistilor ce s-a �nt�mplat, indic�ndu-l pe autorul faptei, lucrurile nu s-au schimbat. Mai mult, ruda vinovata a fost sanctionata, iar acum a reintrat �n posesia permisului de conducere, �n timp ce el mai are de asteptat o luna p�na c�nd �si va recupera carnetul. Recent, seful Politiei Covasna a refuzat reducerea pedepsei de suspendare, consider�nd ca Pasnicu trebuie sa mai stea fara permis 3 luni. Si ca tac�mul sa fie complet, omul s-a mai trezit si cu o amenda pentru o fapta pe care nu a comis-o.

Film prost cu politisti „made in Covasna“

Pe 15 iunie, postasul a batut o singura data la poarta lui Ilie Pasnicu si i-a lasa un plic. ďż˝n interior, omul a gasit procesul verbal seria AX, nr. 2015858, emis de Politia Covasna. Pasnicu a deschis plicul si, dupa ce si-a frecat bine ochii, a ďż˝nceput sa citeasca: „Proces Verbal ďż˝ncheiat astazi 27 martie 2006, ďż˝n localitatea Sfďż˝ntu Gheorghe, judetul Covasna de catre agentul sef Marian Logofatu care constata ca Ilie Pasnicu la data de 28 februarie 2006, ora 8.50, a condus autoturismul Audi ďż˝nmatriculat NT 05 TBM pe raza localitatii Sasausi din judetul Covasna cu viteza de 117 km/h viteza masurata si ďż˝nregistrata de aparatul radar, depasind cu 67 km viteza maxima admisa pe sectorul de drum respectiv. Stabilesc amenda de 200 de lei cu posibilitatea achitarii a doar o jumatate ďż˝n 48 de ore. Contravenientul a fost filmat cu aparatul radar“. Realizďż˝nd despre ce este vorba, Pasnicu si-a amintit ca detine un proces verbal asemanator, dar pe numele celui care a comis contraventia ďż˝n timp ce-i conducea autoturismul. Iata ce se spune ďż˝n procesul verbal ďż˝ncheiat pe data de 27 aprilie 2007, de acelasi agent sef Marian Logofatu: „Constat ca Vasile Niculita, din Piatra Neamt. a condus pe data de 28 februarie 2006, ora 8.50, ďż˝n comuna Sasausi, autoturismul Audi, ďż˝nmatriculat NT 05 TBM, cu viteza de 117 km/h, viteza masurata si ďż˝nregistrata de aparatul radar, depasind cu 67 de km/h viteza maxima admisa pe sectorul de drum respectiv. Stabilesc amenda la 200 de lei, cu posibilitatea achitarii a doar o jumatate ďż˝n 48 de ore“. ďż˝n acelasi proces verbal, Niculita a scris cu mďż˝na sa ca a condus autoturismul proprietatea lui Ilie Pasnicu. Degeaba, acest lucru nu a contat.
Analiz�nd cele doua procese verbale, se trage lesne concluzia ca Pasnicu si Niculita se aflau, la aceeasi data si ora, la volanul aceluiasi autoturism circul�nd cu aceeasi viteza. Except�nd posibilitatea ca cei doi sa se afle �n acelasi timp la volan, alta explicatie pentru gafa politistului nu exista.
Data fiind situatia, una absurda de altfel, Ilie Pasnicu a spus ca nu va achita niciodata aceasta amenda. „Nu au decďż˝t sa o achite ei, pentru ca eu nu am comis nici o contraventie. Dupa ce ca mai bine de un an de zile am ramas fara carnet, desi nu am nici o vina, vin acum ca sa ma si amendeze. Nu ďż˝nteleg cum este posibil sa se ďż˝ntďż˝mple asa ceva?“, si-a aratat indignarea Pasnicu.

Calvarul lui Ilie Pasnicu a �nceput �n primavara anului 2006, c�nd a �mprumutat autoturismul unui prieten ca sa se deplaseze p�na la Brasov. La �ntoarcere, �n judetul Covasna, Niculita a fost prins de aparatul radar cu o viteza foarte mare. �nstiintarea a fost facuta prin posta, iar proprietarul masinii s-a deplasat la sediul Politiei Neamt, �mpreuna cu cel care a sav�rsit contraventia. Politistii au retinut permisul proprietarului, dupa care i-a �ndrumat pe cei doi sa se deplaseze la Politia Covasna. Aici, politistii au retinut si permisul vinovatului. Desi a trecut mai bine de un an, proprietarul masinii, Nicolae Pasnicu, nu a reintrat �n posesia permisului de conducere. Si asta pentru ca �n baza de date a Politiei exista mentiunea ca Pasnicu a facut contestatie la masura retinerii permisului, contestatie rezolvata �n defavoarea lui Pasnicu.
Politistii din Covasna spun ca solicitarea �n instanta a lui Pasnicu a fost respinsa ca fiind tardiva, solutia fiind definitiva si irevocabila. �n aceste conditii, barbatul s-a adresat sefului Politiei Covasna pentru a-i reduce perioada de suspendare de la trei luni la o luna. Raspunsul a fost negativ. Si ca povestea sa fie si mai t�mpita, i-au trimis omului acasa si amenda pentru... depasire de viteza.