Primar acuzat de abuz

• primarul comunei Boghicea, Viorel Gavril, a fost trimis ďż˝n judecata pentru abuz ďż˝n serviciu • ďż˝n acelasi dosar, primarul Adrian Stirbu, de la Bďż˝ra, a fost scos de sub urmarire • alesul boghicenilor a refuzat sa puna ďż˝n posesie un romascan cu 10,59 hectare de teren •

Viorel Gavril, primarul comunei Boghicea, risca sa ďż˝si piarda functia ďż˝n conditiile ďż˝n care instanta ďż˝l va gasi vinovat ďż˝n dosarul penal ďż˝n care a fost recent trimis ďż˝n judecata pentru abuz ďż˝n serviciu contra intereselor persoanelor. De mentionat ca ďż˝n acelasi caz a mai fost cercetat, dar scos de sub urmarire penala, si Adrian Stirbu, primarul comunei Bďż˝ra. Viorel Gavril, ďż˝n vďż˝rsta de 52 de ani, de profesie jurist, este acuzat ca nu a procedat conform prevederilor legale ďż˝n vigoare si a refuzat punerea ďż˝n posesie a unui romascan cu o suprafata de teren pe care acesta din urma a revendicat-o ďż˝nainte de „ruperea“ Boghicei din comuna Bďż˝ra. Mai mult decďż˝t atďż˝t, conform rechizitoriului ďż˝ntocmit de catre procurorii romascani, primarul ďż˝n cauza „si-a dovedit reaua credinta, pentru ca, ďż˝n loc sa procedeze la punerea ďż˝n posesie a partii vatamate, a procedat printr-o ďż˝ntďż˝mpinare la «analiza» sentintei civile, «gasind-o nefondata»“. Magistratii Parchetului au concluzionat ca, prin sentinta civila 227/2005, romascanului Neculai Gheorghita i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru 10,59 hectare, teren situat la vremea aceea ďż˝n comuna Bďż˝ra, sentinta ramďż˝nďż˝nd, ďż˝n cele din urma, definitiva si irevocabila. ďż˝n consecinta, barbatul s-a adresat cu o cerere catre primarul localitatii, Adrian Stirbu, solicitďż˝nd punerea ďż˝n aplicare a deciziei magistratilor. Avďż˝nd ďż˝n vedere faptul ca ďż˝n acel an se preconiza deja despartirea celor doua comune si nu se stia careia dintre ele ďż˝i va fi arondata parcela ďż˝n cauza, seful administratiei din Bďż˝ra a asteptat validarea referendumului si apoi a trimis actele de constituire a dreptului de proprietate omologului sau de la Boghicea. Primarul Viorel Gavril a primit, ulterior, numeroase alte solicitari din partea lui Neculai Gheorghita, ďż˝nsa, conform procurorilor, a refuzat constant punerea ďż˝n posesie. Mai mult decďż˝t atďż˝t, alesul boghicenilor nu a luat ďż˝n considerare nici o informare a Prefecturii Neamt, institutie care i-a pus ďż˝n vedere sa solutioneze ďż˝n regim de urgenta cererea romascanului. Conform aceluiasi rechizitoriu, abia ďż˝n ianuarie 2007 au ďż˝nceput demersurile pentru identificarea activelor funciare disponibile, ďż˝n urma acestui demers reclamantului fiindu-i facuta o oferta de ďż˝mproprietarire, pe care barbatul a refuzat-o, din cauza ca era neconforma cu hotarďż˝rea judecatoreasca. Pe parcursul anchetei, primarul Viorel Gavril s-a angajat ďż˝n fata procurorilor sa solutioneze problema ďż˝n termen de 30 de zile, ďż˝nsa nu s-a tinut de promisiune. Primul gospodar al boghicenilor a declarat ca nu este de acord cu solutia dispusa de procuror si ca a ďż˝naintat o ďż˝ntďż˝mpinare. „Nu stiu de ce s-a procedat asa, avďż˝nd ďż˝n vedere ca de orice punere ďż˝n posesie se ocupa o comisie de fond funciar, nu primarul, ca persoana. Problema era, de fapt, de pe vremea cďż˝nd era comuna Bďż˝ra, ei trebuiau sa o rezolve. Am facut o ďż˝ntďż˝mpinare la Parchet ďż˝n acest sens si, atunci cďż˝nd se va judeca aceasta, ďż˝n toamna, se va dovedi realitatea. Persoana care m-a reclamat, de altfel, originara din Boghicea dar domiciliata ďż˝n Roman s-a judecat cu mai toata lumea“, a declarat primarul Viorel Gavril.