• cei trei angajati ai APIA Neamt, concediati �n urma scandalului din iarna trecuta, au dat �n judecata institutia • ei contesta hotar�rea prin care le-au fost desfacute contractele de munca • �n prima faza, cei trei au c�stigat procesul, �nsa APIA Bucuresti a facut apel • la r�ndul sau, Petru P�rlea, retrogradat din functia de director, se razboieste �n instanta cu sefii de la Bucuresti, dar pe cont propriu • si el detine o hotar�re favorabila, �nsa contestata cu apel • P�rlea considera ca nu are nici o vina �n scandalul „Striptease la birou“ • Biroul de presa al APIA Bucuresti confirma litigiile, �nsa nu ofera informatii •
Adevarata lovitura de teatru �n scandalul de la Agentia de Plati pentru Interventii �n Agricultura Neamt (APIA), a intrigat si distrat �n acelasi timp, o tara �ntreaga. Patru dintre cei care au avut de suferit �n urma masurilor luate �mpotriva lor au actionat institutia �n instanta, cer�nd anularea deciziilor de concediere, respectiv de retrogradare din functie. Cei patru, care au apelat la ajutorul instantei Curtii de Apel Bucuresti, s�nt Petru P�rlea, directorul retrogradat din functie, consilierul debutant Adriana Barbieru, referentul debutant Oana Stoica si seful Serviciului Inspectii, Paul Gireada, toti trei concediati. Ei au solicitat anularea deciziilor luate de conducerea de la Bucuresti si re�ncadrarea pe functii. Procesele dureaza de luni bune, cei patru contest�nd �n termen deciziile de sanctionare dispuse �mpotriva lor. Deja, o prima instanta s-a pronuntat, sentintele fiind favorabile celor sanctionati, �n sensul ca s-a dispus re�ncadrarea lor pe functiile din care au fost dati afara. Contactat telefonic, Petre P�rlea, fostul director al APIA Neamt, a confirmat faptul ca se afla �n litigiu cu institutia la care lucreaza. „Este adevarat ca am contestat �n instanta decizia luata �mpotriva mea, �nsa mai multe nu pot sa va spun. Mai s�nt multe etape de parcurs, abia am terminat cu prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, unde am c�stigat. Am �nteles ca s-a facut recurs, �nsa nu stim c�nd se va judeca pentru ca nu am fost anuntati. Am c�stigat �n prima instanta, unde am obtinut anularea deciziei care a fost luata �mpotriva mea. Ma consider nevinovat, de aceea am apelat la instanta. Din c�te am �nteles, puteam sa ma aflu �n acel timp �n Australia si tot eram sanctionat. Eu nu eram acolo c�nd s-a �nt�mplat ce s-a �nt�mplat“, a declarat Petru P�rlea. �n momentul �n care i-am solicitat ajutorul pentru a-i contacta pe ceilalti trei fosti angajati ai APIA, Petru P�rlea ne-a spus ca nu are numerele lor de telefon. „Nu mai vorbesc cu ei de atunci. E normal, �n conditiile �n care ma aflu �n aceasta situatie tocmai din cauza lor. Nu am apelat �n instanta �mpreuna, ci fiecare pe cont propriu“, a spus P�rlea. C�nd i-am amintit ca, la un moment dat, a spus „nu am fost anuntati“, fostul director P�rlea s-a eschivat. De asemenea, am insistat sa aflam c�t si ce a pierdut dupa ce a fost retrogradat din functie. „S�nt un simplu functionar. Am pierdut indemnizatia de conducere, primele de sf�rsit de an....“ Asa cum era normal, am �ncercat sa stam de vorba si cu ceilalti trei functionari ce au fost pedepsiti drastic de conducerea de la Bucuresti. L-am contactat pe actualul sef al Agentiei de Plati pentru Interventii �n Agricultura, domnul Mihai Apetrei. Acesta ne-a spus ca nu ne poate ajuta, �nsa ne-a confirmat faptul ca „din auzite“ stie de procesele celor patru. Nici persoana care ne-a raspuns la numarul de telefon al centralei nu a putut sa ne ajute sa-i gasim pe cei trei.
Biroul de presa al APIA refuza sa ofere informatii
Pentru a afla mai multe despre aceste procese aflate �n derulare, ne-am adresat Biroului de presa de la APIA Bucuresti. I-am solicitat domnului Nicolae Sterghiu, directorul general al agentiei, sa ne ofere mai multe amanunte. Dupa ce a „rumegat“ cererea noastra de informatii timp de trei zile, am primit urmatorul raspuns oficial: „Conform Legii 544/2001, privind liberul acces la informatiile de interes public, articolul 12, alineatul 1, litera f, «Se excepteaza de la accesul liber al cetatenilor, prevazut la articolul 1, urmatoarele informatii: informatiile privind procedurile judiciare, daca publicitatea acestora aduce atingere asigurarii unui proces echitabil, ori interesului legitim al oricareia dintre partile implicate �n proces». Pe cale de consecinta, singura informatie pe care v-o putem furniza este aceea ca �n prezent exista procese pe rol despre care nu se pot oferi informatii suplimentare p�na la emiterea unei hotar�ri definitive si irevocabile“. Mai exact, noi am solicitat sa ni se confirme faptul ca exista niste procese �n derulare, precum si stadiul acestora. Cu alte cuvinte, �n viziunea celor de la „centru“, publicarea unei informatii cu privire la stadiul �n care se afla un proces poate aduce atingere „asigurarii unui proces echitabil“. Lucru absolut fals. Mai degraba, spunem noi, ei �ncearca sa tina ascunse aceste litigii, tocmai pentru ca istoria acelui chef de pomina sa fie data uitarii. S-au prefera sa taca din moment ce un proces deja a fost c�stigat de cei sanctionati. Lucru care poate sa �nsemne si faptul ca deciziile luate de conducerea APIA nu au temei legal.
Streaptease pe birourile de la APIA Neamt
�n luna noiembrie a anului trecut, �ntr-un cunoscut saptam�nal central, a parut un reportaj ancheta �n care era prezentat un chef de pomina ce avusese loc �n incinta APIA Neamt. �n ziua aparitiei articolului, pe un post central de televiziune au fost prezentate secvente de la bairamul cu pricina. Dansurile si numerele de streaptease au �nc�ntat o �ntreaga tara. Imediat, conducerea de la Bucuresti a condamnat faptul ca, �ntr-o institutie de stat, angajatii si-au permis un astfel de comportament si a dispus masuri drastice �mpotriva petrecaretilor. Trei dintre ei au fost concediati, unul retrogradat, iar alti patru au fost „altoiti“ la salarii.
Fragment �nregistrare video
Scandalul APIA Neamt - �nregistrare video
Articole similare:
Striptease la APIA, noi sanctiuni
STRIPTEASE PE BANI GREI
Bairamul de la APIA face furori pe internet
Se cauta un director pentru Agentia de Plati
Stripperii de la Agentia de Plati au fost concediati
Functionarii de la Agricultur� s-au integrat: STRIPTEASE LA BIROU