S-a terminat procesul elevului care a �mpuscat un zilier

• mama victimei a fost nemultumita de pedeapsa cu suspendare si a facut apel • calea de atac a fost respinsa ca nefondata • Lucretia Hoamea a primit jumatate de miliard de lei, din cele 3 miliarde solicitate •

Calea de atac prin care se contesta pedeapsa de 10 luni de �nchisoare cu suspendare pentru un minor de 15 ani care a ucis prin �mpuscare un zilier, a fost respinsa ca nefondata. Aceasta era ultima posibilitate pe care o avea mama victimei, Lucretia Hoamea, din B�ra, care s-a declarat nemultumita de pedeapsa, pe care a considerat-o prea mica. �n acest dosar, magistratii de la Tribunalul Judetean Neamt, care au judecat apelul, s-au pronuntat ieri, 5 iunie 2007. Cauza a venit de la Judecatoria Roman, unde a fost judecat fondul. �n principiu, apelanta era nemultumita de pedeapsa aplicata acuzatului, iar �n cerere a mentionat faptul ca celelalte motive ale caii de atac promovate le va expune �n fata completului de judecata. Reamintim ca autorul, un minor de 15 ani, din Roman, Vladut Gheorghita R., a fost condamnat la o pedeapsa de 10 luni de �nchisoare cu suspendarea conditionata a executarii, dupa ce a fost judecat pentru ucidere din culpa si detinere ilegala de arme. Fapta a avut loc pe 8 aprilie 2005, c�nd �n mod accidental a descarcat pusca de v�natoare a tatalui sau, care era padurar. Alicele l-au lovit de la mica distanta pe Traian Hoamea, de 23 de ani, iar leziunile au fost at�t de profunde, �nc�t au dus la decesul instantaneu al victimei. Minorul a fost trimis �n judecata de procurorii Biroului Neamt al DIICOT. Adolescentul a mai fost cercetat penal, dar a fost scos de sub urmarire. Ulterior, mama victimei a facut memorii p�na la �nalta Curte de Casatie si Justitie si solutia initiala a fost infirmata. Cazul t�narului de 23 de ani, �mpuscat mortal cu o arma de v�natoare, a fost, astfel, redeschis, ancheta fiind reluata de procurorii DIICOT, deoarece nerespectarea regimului armelor si munitiilor este de competenta acestor magistrati. Pusca fusese lasata nesupravegheata de unchiul copilului. Cercetarile efectuate �n cauza au stabilit faptul ca inculpatul era familiarizat cu armele de v�natoare, nu de putine ori fiind lasat sa le foloseasca. Unchiul lui lasase pusca sub un dulap, iar singurul cartus era �n vitrina unui sifonier. �n timpul audierilor, minorul a povestit ca a luat arma pentru a �mpusca un uliu, iar p�na la iesirea din casa a introdus cartusul pe teava si a tras siguranta armei. Afara, si-a dat seama ca a pierdut pasarea din vedere si a �nceput o discutie cu victima. A sprijinit pusca de o banca, dar a omis sa puna siguranta. Acolo erau adunati mai multi zilieri. La un moment dat, adolescentul a aruncat, �n joaca, boabe de porumb catre unul dintre zilieri si, �n acel moment, a clatinat banca, astfel ca pusca a cazut cu teava catre Hoamea. Concomitent, ambii protagonisti s-au aplecat sa prinda arma, moment �n care copilul a actionat-o accidental. S-a descarcat, alicele lovindu-l pe Hoamea de la foarte mica distanta, �n zona fetei, decesul survenind instantaneu. Necropsia a stabilit ca moartea a fost violenta si s-a datorat hemoragiei interne si externe, prin ruptura de vase subclaviculare si lezare pleuro-pulmonara, cu alice. �n cauza a fost dispusa si o expertiza balistica, prin care s-a stabilit ca arma nu se putea descarca accidental, ci a fost apasat tragaciul. �n prima instanta, Lucretia Hoamea a avut pretentii financiare de 3 miliarde de lei vechi, dar magistratii romascani i-au acordat despagubiri de numai jumatate de miliard, respectiv 50.000 de lei ron. Diferenta de 245.000 de lei a fost respinsa de judecatori.