Directia Sanitar Veterinara, secretele (de serviciu) si dreptul la informare
• �ntr-un trecut numar al „Monitorului“ relatam ca DSVAS Neamt dadea informatii pe... jumatate • adica ni se comunicau date seci despre controale, nu si firmele gasite �n abatere • la redactie ne-a parvenit un comunicat �n care se facea vorbire de secrete de serviciu • ieri, a sosit altul, �n care s-au „desecretizat“ numele a doua firme • Av�nd �n vedere articolul aparut �n ziarul dumneavoastra, prin care s�ntem acuzati de „dezinformarea mass-media si a populatiei judetului deoarece nu facem publice numele unitatilor sanctionate pentru abaterile costatate“, va �naintam punctul nostru de vedere vis-a-vis de acest aspect, astfel:
1. Directia Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Neamt transmite saptam�nal comunicate de presa catre toate agentiile de presa din judet, prin grija purtatorului de cuv�nt al Biroului de informatii publice. Mai mult, tot prin grija Biroului de informatii publice se raspunde si la orice solicitare, scrisa sau verbala, privind informatiile publice, solicitari care s�nt �nregistrate �n registrul special al Biroului.
2. �n baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public si a Legii nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, Presedintele Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor a emis Ordinul nr. 37/2005 privind informatiile de interes public si secrete de serviciu, publicat �n Monitorul Oficial al Rom�niei Partea I, nr. 189/07.03.2005, unde, �n anexele acestui ordin, s�nt �nscrise informatiile de interes public care s�nt comunicate din oficiu, informatiile de interes public care s�nt comunicate la cerere si informatiile secrete de serviciu.
�n aceste conditii, nu putem sa fim acuzati ca dezinformam mass-media si populatia judetului atunci c�nd nu comunicam denumirea unitatilor sanctionate pentru abaterile constatate, �ntruc�t notele de control s�nt incluse �n categoria informatiilor secrete de serviciu, iar ordonantele de suspendare/ anulare a autorizatiei de functionare a unitatilor s�nt incluse �n categoria informatiilor comunicate la cerere si nu din oficiu, drept pentru care Biroul de informatii publice, prin grija purtatoruluiu de cuv�nt, nu a facut altceva dec�t sa respecte legea. �n speranta ca acest punct de vedere, care corespunde realitatii, va fi �nteles ca atare, va multumim si speram �n buna colaborare si pe viitor.
Semne de �ntrebare si un raspuns asteptat
�n numele cititorilor „Monitorului de Neamt“, multumim pentru aducerea la cunostinta a prevederilor legii referitoare la liberul acces la informatii publice si ale aceleia privind protectia informatiilor clasificate, acte normative pe care conducerea DSVSA Neamt le respecta. Avem, �nsa, o nedumerire: cum de notele de control �ntocmite �n urma verificarilor operatorilor economici s�nt incluse �n categoria informatiilor de serviciu secrete de aproximativ doua luni �ncoace? P�na atunci, �n comunicatele de presa primite de la respectiva institutie, erau mentionate destule nume ale firmelor unde s-au gasit nereguli si s-au aplicat sanctiuni. Ne �ntrebam ce s-a �nt�mplat de doua luni �ncoace. Au fost cumva controalele prea drastice si s-a recurs la sanctiuni nemeritate, ori, dimpotriva, au fost superficiale? Potrivit precizarilor facute de catre purtatorul de cuv�nt al DSVSA Neamt, doctor Constantin Lipan, s-au suparat reprezentantii unora dintre firmele sanctionate si au recurs la amenintari de toate felurile, inclusiv la acelea cu adresarea catre instanta. Chiar asa fiind, nu credem ca ar putea exista vreun motiv pentru care angajatii DSVSA ar trebui sa �si faca probleme ca pierd vreun proces intentat de vreo firma sanctionata, doar controalele au fost facute respect�nd �ntru totul litera legii.
Tot �n numele cititorilor pe care �i reprezentam, ne permitem sa amintim angajatilor DSVSA Neamt ca �si desfasoara activitatea �ntr-o institutie bugetara, ceea ce �nseamna ca salariile domniilor lor provin din banii contribuabililor �n slujba carora s�nt. Iar cetateanul ar trebui sa stie de ce dugheana din piata a fost �nchisa temporar si ca acolo se vindeau produse alterate. De interes consideram noi (a se citi Monitorul), nu si DSVSA -ul nemtean, ar fi numele firmelor �n culpa.
P.S. �ntrebare pentru DSVSA Neamt: A ce miroseau modulele pentru v�nzarea carnii din Piata Centrala a orasului Piatra Neamt vinerea si s�mbata trecuta? Va garantam ca nu a levantica. Parol...
Ieri, am primit la redactie saptam�nalul comunicat de presa elaborat de DSVSA Neamt, care face cunoscute rezultatele verificarilor efectuate �n cursul saptam�nii trecute de catre reprezentantii acestei institutii �n 99 de obiective care intra sub incidenta controlului sanitar-veterinar. Mare ne-a fost mirarea sa constatam ca au fost nominalizate doua firme care au fost sanctionate cu amenzi contraventionale de c�te 5.000 de lei fiecare, d�ndu-li-se si ordonanta de suspendare temporara a activitatii. Acestea s�nt AF „Popescu“ si SC „Agrotour Andreea“, ambele din Farcasa, si au primit sanctiuni din cauza deficientelor constatate �n comertul produselor cu amanuntul. Cu alte cuvinte, uite secretul, nu-i secretul (de serviciu, evident, ca de ala facuram vorbire).
|